Ang artikulong ito ay orihinal na nai-publish sa Poynter.org noong Marso 28, 2024.
Isang pangunguna sa reporter sa disinformation space, dinala siya ng trabaho ni Jane Lytvynenko sa mga kontinente at malalim sa ilalim ng internet at social media. Sa isang karera na kinabibilangan ng limang taong panunungkulan sa BuzzFeed News at isang research fellowship sa Harvard’s Shorenstein Center, nag-ulat si Lytvynenko tungkol sa extremism, disinformation network at halalan.
Ngayon ay isang full-time na freelancer, ang kanyang kasalukuyang mga pagsisikap ay nakatuon sa digmaan ng Russia laban sa Ukraine, isang paksa ng personal na kahalagahan sa ipinanganak sa Kyiv na si Lytvynenko.
Sa Abril 4, si Lytvynenko ay magho-host ng webinar para sa internasyonal na komunidad na tumitingin sa katotohanan sa pagsisiyasat sa Telegram, isang cloud-based, cross-platform na serbisyo sa pagmemensahe na may higit sa 900 milyong buwanang aktibong user. Sa loob ng 90 minutong kaganapang ito, ipapaliwanag ng Lytvnenko kung paano magagamit ng mga mamamahayag ang plataporma sa kanilang pag-uulat at pagsusuri sa katotohanan. Habang ang kaganapan ay libre sa mga kalahok, kinakailangan ang pagpaparehistro.
Bago ang kanyang webinar at sa pag-asam ng International Fact-Checking Day noong Abril 2, nakipag-usap sa amin si Lytvynenko upang talakayin ang kanyang trabaho at kung paano makakalapit ang mga fact-checker sa isang mabilis na umuusbong na espasyo ng disinformation.
Ang panayam na ito ay na-edit para sa kalinawan at kaiklian.
Alanna Dvorak: Hi Jane. Salamat sa paglalaan ng ilang oras upang makipag-usap sa IFCN at magbigay ng pagsasanay para sa fact-checking community. Una, maaari mo ba akong kausapin nang kaunti tungkol sa ilang proyektong pinaghirapan mo kamakailan?
Jane Lytvynenko: Isa akong freelance na reporter, at napakaswerte ko na nakapag-ambag sa koponan ng video investigations ng The Wall Street Journal sa ilang mga proyektong napakahusay. Ang diskarte ng koponan ay ang paggamit ng impormasyong magagamit sa publiko at pagsamahin ito sa pinagmumulan ng trabaho, gawaing dokumento at tradisyonal na pag-uulat. Ang aming unang proyekto na magkasama, na isang napakalaking pagsisikap ng koponan, ay nagpakita ng buong landas ng butil na ninakaw ng Russia mula sa mga sinasakop na teritoryo sa Ukraine at ipinadala sa ibang bansa. Noong nakaraang taon, nanalo ito ng Gerard Loeb Award sa kategorya ng video.
Inilapat namin ang diskarteng iyon sa iba pang mga proyekto, na ang pinakamalaki ay isang dokumentaryo ng pagsisiyasat sa pangkat ng Wagner. Ang ideya mula sa koponan at mga editor ay upang tingnan ang pagpopondo ng grupong Wagner, ang kanilang mga aksyon, at, siyempre, ang mga biktima. Ang mga diskarte sa pag-uulat na ginamit namin ay napaka-iba. Nagtipon kami ng mga post sa social media, nagtrabaho sa mga dokumento, nakipag-usap sa mga mapagkukunan at mga biktima, tumingin sa mga larawan ng satellite — kung ito ay kapaki-pakinabang sa amin, ginamit namin ito. Ang resulta mula sa koponan ay isang komprehensibong pagsisiyasat, at isang testamento sa lumalaking hanay ng mga tool na magagamit sa mga mamamahayag ngayon.
Nananatili akong nakatutok sa pagsakop sa Ukraine na may halo ng parehong online na pagsisiyasat at tradisyonal na pag-uulat. Ang isang bagay na naging malinaw nang maaga sa buong-scale na pagsalakay ay ang social media ay magiging susi sa pag-access kung hindi man mahirap sabihin ang mga kuwento. Sa ngayon, ang malaking bahagi ng bansa ay inookupahan ng mga pwersang Ruso, at maraming residenteng Ukrainian na nananatili ang ayaw makipag-usap sa mga mamamahayag dahil sa takot. Gayunpaman, mayroon kaming ilang ideya kung ano ang nangyayari doon. Ang social media, satellite imagery, at propaganda ay pawang mga bintanang makakatulong sa mga reporter.
Dvorak: Paano nakaapekto sa iyo ang pagsakop sa Ukraine? Hindi lang dahil sinasaklaw mo ang isang salungatan, ngunit nasasaklawan mo ang isang salungatan sa Ukraine, kung saan ka nagmula.
Lytvynenko: Para sa bawat reporter, ang pagko-cover ng mga kuwento tungkol sa iyong sariling komunidad ay may karagdagang responsibilidad. Kasabay nito, ang pag-unawa sa konteksto ng kultura ay maaaring humantong sa mas kumpletong mga kuwento at mas mahusay na mga anggulo, at ang pag-asa ay para sa iyon ay sumasalamin sa madla. Ngunit kapag ang mga pandaigdigang kaganapan ay direktang nakakaapekto sa iyong mga mahal sa buhay at sa iyong komunidad, napakahirap masaksihan.
Mula sa aking pananaw, sa kabila ng hamon at pananagutan nito, ang pag-unawa sa isang kultura, isang kasaysayan at isang wika ay isang halatang asset. Nakakatulong ito na isalin ang on-the-ground na realidad sa mga kwentong mahusay na bilugan, na tumutuon sa mahahalagang pananaw na kung minsan ay mananatiling nakatago mula sa mga tao sa labas ng komunidad.
Dvorak: Ano sa palagay mo ang mga umuusbong na uso sa espasyo ng disinformation? AI lang ba ang lahat o mayroon pa bang mga bagay na darating sa pipeline?
Lytvynenko: Ito ay isang kumplikadong tanong! Siyempre, isa sa mga ito ang nabuong algorithm na maling impormasyon. Ang pinakamalaking pag-aalala dito ay ang lakas ng tunog, na higit na lumalampas sa kapasidad ng tao. Ang content na binuo ng makina ay ginagawa at tina-target sa mga partikular na madla, minsan ay batay sa ideolohikal o pampulitika, at kung minsan ay para lamang umani ng kita mula sa online na advertising. Ito ay isang bagay na hindi lamang mga mamamahayag, ngunit ang mga kumpanya ng social media ay kailangang makipagbuno kung nais nilang protektahan ang kanilang base ng gumagamit.
Ang kapaligiran ng social media mismo ay nagbago din ng malaki. Nakikita namin ang mas kaunting gana mula sa mga kumpanya na harapin ang disinformation sa kanilang platform, makipagtulungan sa mga mananaliksik o magpanatili ng mga tool na tumutulong sa mga mamamahayag na himayin ang kapaligiran. Kaya ang mga kadahilanang pinagsasama-sama ay ginagawang mas mahirap ang gawain ng mga fact-checker at mamamahayag.
Ngunit, tulad ng pagbabantay natin sa mga bagong uso, kailangan nating tandaan ang mga batayan ng disinformation. Bagama’t marami sa mga ito ay kumakalat online, hindi lang iyon ang medium kung saan ito gumagana — ang tradisyonal na media ay mahalaga din. At kailangan nating tandaan ang layunin ng disinformation at propaganda. Ang ilan sa mga ito ay pinansiyal na motibasyon, ang ilan sa mga ito ay ginagamit upang bumuo ng political will, at ang ilan sa mga ito ay nilikha upang palawakin ang mga dibisyon ng lipunan. Sa maraming mga kaso, ang lahat ng ito ay nasa itaas. Kaya bilang mga mananaliksik at reporter, dapat nating tandaan hindi lamang ang mga tool sa likod ng disinformation, kundi ang layunin din. Ang pagtutuon na iyon ay magbibigay-daan sa atin na bantayan ang mas malaking larawan at hindi mawala sa mga damo.
Dvorak: Nakagawa ka ng maraming pananaliksik sa espasyo ng social media. Anong mga pagbabago ang inaasahan mo sa globo na iyon? Inaasahan mo bang pagbutihin ng mga platform ang kanilang pagsusuri sa katotohanan sa mga platform o lalala?
Lytvynenko: Ang karanasan sa social media ay nagiging mas bali at mas personalized. Ang ephemeral media, tulad ng Instagram Stories o Snapchat, ay patuloy na sikat, ngunit bilang karagdagan, ang bawat pangunahing platform ng social media ay hyper-indibidwal ang karanasan ng gumagamit. Ginagawa ng ecosystem na ito na mapaghamong suriin ang pagkalat, pagkalat, at pinagmulan ng isang ibinigay na maling salaysay o pagmamanipula. Bilang karagdagan, ang nakasulat na nilalaman ay nagiging pangalawa sa visual o audio na nilalaman, na nagdaragdag ng isa pang layer ng kahirapan sa pagsubaybay.
Ang ilang mga maling salaysay ay umaasa pa rin sa mga website para sa pagkalat, ngunit nakita namin ang iba pang mga uso tulad ng paggamit ng mga influencer, online na advertising at nilalamang nabuo ayon sa algorithm na lumaki. Dito, ang mga reporter at fact-checker ay kailangang aktibong makipagtulungan sa kanilang mga madla upang maunawaan ang mga ecosystem at mga salaysay na nalantad sa kanila. Kailangan ding magkaroon ng antas ng edukasyon mula sa aming saklaw tungkol sa kung paano gumagana ang social media at ang kanilang mga kahinaan.
Dvorak: Ang iyong workshop para sa IFCN ay nakatuon sa Telegram, isang cloud-based, cross-platform na serbisyo sa pagmemensahe. Bakit dapat nasa mga radar ng mga fact-checker at mga mamamahayag ang platform na ito?
Lytvynenko: Ang Telegram ay hindi isang bagong platform ng social media, ngunit ang base ng gumagamit nito ay tumaas sa buong mundo sa mga nakaraang taon. Ito ay gumagana tulad ng isang halo sa pagitan ng isang newsfeed, isang forum at isang panggrupong chat. Nagho-host ito ng malawak na nilalaman — may malalaking pinagsama-samang mga channel ng balita, mga lokal na grupo ng komunidad ng kapitbahayan at maging ang mga ahensya ng gobyerno na gumagamit nito.
Ngunit ground zero din ito para sa visual na ebidensya mula sa mga salungatan. Dahil nililimitahan ng mas maraming mainstream na social media network ang graphic o marahas na nilalaman, ang Telegram ay hindi. Ibig sabihin, para sa isang grupo na gustong maglabas ng impormasyon, ang Telegram ay karaniwang ang unang hinto. Madalas akong makakita ng mga larawan o video na unang nai-post sa Telegram pagkatapos ay pinagsama-sama sa iba pang mga platform. Ginagawa nitong lalong kailangan ang Telegram para sa mga reporter at fact-checker. Para sa maraming mga breaking news event, hindi lang namin makikita ang buong larawan nang hindi tumitingin sa Telegram.
Dvorak: Mayroon ka ring kasaysayan ng pagsakop sa mga halalan. Sa mahigit 64 na halalan na nakatakda para sa 2024, ano sa tingin mo ang magiging epekto nito sa espasyo ng disinformation? Paano maghahanda ang mga mamamahayag? Ano ang maaari nilang gawin upang matulungan ang kanilang mga madla na mag-navigate sa maingay na ecosystem na ito?
Lytvynenko: Magiging kakaiba ang mga karanasan ng bawat bansa sa halalan, kaya dapat nating alalahanin ang lokal na konteksto higit sa lahat. Isang mahalagang bagay na dapat tandaan sa panahon ng saklaw ng halalan ay ang anumang disinformation narrative ay kailangang magsimula sa isang lugar. Kadalasan, may butil ng katotohanan. Noong nag-cover ako sa 2020 election sa US, nakita ko iyon mismo. Sa isang sentro ng pagbibilang ng balota, isang lalaki ang inalis matapos magdulot ng kaguluhan at kunan ng video ang pagbibilang, isang katotohanang kinumpirma sa akin ng mga manggagawa sa halalan at mga independiyenteng tagamasid sa sentrong iyon. Sa pagtatapos ng araw, ang lalaki ay nasa Fox News, na gumagawa ng mga maling pahayag tungkol sa kung bakit siya hiniling na umalis sa malawak na madla. Ito ay isang salaysay batay sa isang tunay na pangyayari, ngunit ang mga maling katotohanan.
Mula sa kuwentong iyon at iba pa, masasabi kong ang pinakamahalagang bagay para sa mga reporter na nagko-cover ng mga halalan, kabilang ang mga fact-checker, ay ang makipag-ugnayan sa mga awtoridad sa halalan at mga tao sa ground na makakatulong sa pagpapaliwanag kung ano ang nangyari. Ang mga pambansang salaysay ay madalas na binubuo sa mga lokal na salaysay, at ang mga mamamahayag ay kailangang panoorin pareho. Nangangahulugan ito ng pagse-set up ng isang matatag na kapaligiran sa pagsubaybay sa mga platform ng social media, partikular sa mga karerang pinagtatalunan, at pag-iimbita sa pakikilahok ng madla kung posible. Upang hindi magdagdag ng kalituhan, ang mga mamamahayag ay dapat magsikap na ipaliwanag kung paano sila nakakuha ng impormasyon. Kung walang paliwanag sa proseso ng pamamahayag, ang mga madla ay maaaring maging mas malamang na hindi magtiwala at magbabawas ng mga natuklasan ng isang kuwento.
Dvorak: Ang media ay nahaharap sa maraming hamon sa ngayon, ngunit nais naming tapusin sa isang positibong tala. Ano sa palagay mo ang mga mas positibong pag-unlad sa pag-uulat ngayon para sa mga fact-checker at investigative journalist?
Lytvynenko: Para sa akin, ang pinakapositibong pag-unlad sa mga newsroom at sa industriya sa pangkalahatan ay ang paglago ng open-source at visual investigative journalism. Ito ay isang kalakaran na nakita natin sa loob ng ilang taon na ngayon, at ito ay patuloy na umuunlad araw-araw.
Isa ako kamakailan sa mga hurado para sa kauna-unahang Center for Information Resilience Open Source Film Awards, at nabighani ako sa pagiging malikhain ng mga kalahok. Ang mga mamamahayag ay naghahanap ng mga paraan upang pagsamahin ang pag-uulat ng balat ng sapatos sa mga online na pagsisiyasat sa napakabisang paraan. At hindi lamang parami nang parami ang mga newsroom na namumuhunan sa mga kasanayang ito, ang toolset na magagamit sa mga reporter ay lumalaki. Mula sa pagsusuri sa social media hanggang sa satellite imagery hanggang sa naka-target na machine learning at algorithmic na mga tool, malinaw sa akin na ang direksyong ito ay patuloy na bubuo. Ang mga madla ay tumutugon din dito. Dahil ang isang mahalagang bahagi ng ganitong uri ng pag-uulat ay ang pagpapakita ng iyong trabaho, nakakatulong itong bumuo ng tiwala at pag-unawa.
Ngunit ang paborito kong bahagi ng mga online na pagsisiyasat ay ang pagpapalitan ng kasanayan. Ang mga reporter sa larangang ito ay maaaring medyo nerdy, nasasabik na ibahagi ang bagong tool o diskarte. Nakakahawa ang comradery na ito, at ito ay nasa ubod ng open-source na pagsisiyasat. – Rappler.com
Magrehistro para sa webinar ng Poynter noong Abril 4 kasama si Jane Lytvynenko dito.
Si Alanna Dvorak ay ang International Training Manager na may IFCN (International Fact-Checking Network), kung saan tumutulong siya sa paggawa ng mga interactive na materyales sa pag-aaral para sa mga mamamahayag sa buong mundo.