Ang Korte Suprema (SC) ay tinanggal ang petisyon na isinampa ng dating Bamban, Tarlac Mayor Alice Guo laban sa Senate Subpoena na nangangailangan sa kanya na lumitaw sa panahon ng buwan na pagsisiyasat ng silid sa mga operator ng gaming sa labas ng Philippine (POGO).
“Ang Korte Suprema (SC) ay nagtataguyod ng subpoena na inisyu ng Senate Committee on Women, Children, Family Relations, at Gender Equality (Committee) na nangangailangan ng dating Bamban Mayor Alice Guo (GUO) upang magpatotoo sa pagsisiyasat nito,” sinabi ng SC noong Biyernes, Agosto 15.
Ang SC en Banc ay bumoto upang tanggihan ang petisyon ni Guo, tinalakay ang mga merito ng kaso, at hindi ipinahayag ang petition moot at pang -akademiko. Ang Senado ay nakabalot na ng pagsisiyasat nito sa isyu at ang ika -19 na Kongreso ay naantala na.
Isinulat ni Associate Justice Japar DiMaampao ang desisyon.
Bilang tulong ng batas
Si Guo, noong Hulyo 2024, ay nagsampa ng kanyang petisyon sa SC matapos na siya ay subpoenaed ng Senate Women Committee Chairperson Senator Risa Hontiveros para sa paglaktaw ng pagdinig. Nang maglaon, si Guo ay binanggit sa pag -aalipusta ng panel para sa kanyang patuloy na kawalan.
Inihayag ng dating alkalde na ang panel ng Senado ay lumabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon, karapatan niya sa angkop na proseso, at ang kanyang karapatan sa privacy.
Sa pagpapasya, sinabi ng mataas na korte na sinundan nito ang Konstitusyon ng 1987 at ang mga patakaran ng Senado ng pamamaraan sa kaso ni Guo. Sinabi ng SC na ang mga karapatan ng dating alkalde ay hindi nilabag at na ang pagsisiyasat ay “isang lehitimong ehersisyo ng kapangyarihang pambatasan na naglalayong protektahan ang interes ng publiko at pagtaguyod ng batas.”
Ang isang punto ng pagtatalo sa kaso ay ang kapangyarihan ng Senado na gaganapin ang mga pagsisiyasat, kasama na ang pagsisiyasat nito sa mga pang -aabuso at krimen na nakapalibot sa Pogos.
Muling sinabi ng SC na sa ilalim ng Artikulo VI, Seksyon 21 ng Konstitusyon, ang Upper Chamber at ang mga komite nito ay maaaring magsagawa ng mga probes sa tulong ng batas. Ang Senado, ayon sa Mataas na Hukuman, ay maaaring gawin ito hangga’t sumusunod ito sa magagamit na mga patakaran at iginagalang ang mga karapatan ng mga taong kasangkot.
“Nalaman ng SC na ang pagsisiyasat ng komite sa iligal na operasyon ng POGO sa Bamban, TARLAC, ay nasa loob ng awtoridad nito. Ang mga tanong na tinanong tungkol sa pagkakakilanlan, pamilya, relasyon, pag -aari, at mga negosyo ay may kaugnayan at kinakailangan sa pagtatanong,” sabi ng Mataas na Hukuman.
Ayon sa SC, ang pagpapalabas ng subpoena at mga kaugnay na aksyon ay nasa loob ng mga patakaran ng Senado. Napag-alaman din na “pinanatili siya ni Guo laban sa pag-urong sa sarili, na pinili niyang huwag mag-ehersisyo.”
“Ang pagpapasya na ito ay nagpapalakas sa kakayahan ng Senado na alisan ng katotohanan ang mga bagay sa kagyat na interes ng publiko, tulad ng paglusot ng iligal na operasyon ng pogo at ang nakababahala na mga paratang na nakapalibot sa dating Bamban Mayor Guo Hua Ping, Alias ‘Alice Guo’,” sabi ni Hontiveros sa isang pahayag.
“Ang desisyon ay nagpapatunay kung ano ang malinaw na ibinibigay ng Konstitusyon: na ang mga pagtatanong sa pambatasan sa tulong ng batas – kapag isinasagawa sa ilalim ng aming itinatag na mga patakaran – ay isang mahalagang tool para sa pananagutan at paglikha ng mga patakaran na nagpoprotekta sa interes ng publiko at bantayan ang soberanya ng ating bansa,” dagdag niya.
Pag -aalipusta, pag -aalipusta
Bukod sa pagiging lehitimo ng pagsisiyasat, hinamon din ni Guo ang pag -aalipusta laban sa kanya.
Sa panahon ng mga probes nito, ang Senado at ang Kamara ng mga Kinatawan ay maaaring magbanggit ng mga tao sa pag -aalipusta at pag -alis sa kanila kung sila ay nag -snub ng mga pagdinig o hindi nakakapagod sa panahon ng mga katanungan, tulad ng nangyari kay Guo.
Ang isang tao na gaganapin sa pag -aalipusta ay maaaring gaganapin sa ilalim ng pag -iingat “hanggang sa sumang -ayon siya na gumawa ng mga kinakailangang dokumento, o upang manumpa o magpatotoo, o kung hindi man ay linisin ang kanyang sarili sa pag -aalipusta na iyon.”
“Tungkol sa pag -aalipusta, binanggit ng komite ang GUO sa pag -alis ng Pilipinas sa kabila ng paunawa ng susunod na pagdinig, at sa pagtanggi na sagutin ang kahit na mga pangunahing katanungan sa panahon ng isa sa mga pagdinig na dinaluhan niya. Kinumpirma ng SC na ang pagbanggit sa mga indibidwal para sa pag -aalipusta ay bahagi ng mga kapangyarihang pambatasan ng Senado,” sabi ng Mataas na Hukuman.
Sa mga nakaraang desisyon, sinabi ng SC na ang Senado ay maaaring makulong ang isang tao na gaganapin sa pag -aalipusta hangga’t patuloy ang pagtatanong.
Itinaas din ni Guo ang isyu ng privacy. Sinabi ng SC na ang mga pampublikong opisyal ay may limitadong pag -asa ng privacy kapag ang kanilang mga kilos ay nagsasangkot ng mga opisyal na pag -andar o mga bagay ng pambansang interes.
”
Sa pagpapasya, muling sinabi ng SC na sa mga probisyon ng pambatasan, mayroong dalawang pangunahing mga pangangalaga: isa, dapat sundin ng mga silid ang kanilang nai -publish na mga patakaran ng pamamaraan, at dalawa, dapat igalang ng mga silid ang Bill of Rights.
“Nilinaw ng SC na ang layunin ng isang pambatasang pagtatanong ay hindi makahanap ng pagkakasala, ngunit upang matiyak ang mabisang batas,” dagdag nito.
Kasalukuyang nakakulong si Guo dahil sa maraming mga kaso, kabilang ang trafficking at money laundering sa kanyang sinasabing ugnayan sa isang anomalyang pogo sa kanyang bayan. Bumalik noong Hunyo, isang lokal na korte ang nagpasiya na si Guo ay “walang alinlangan na Tsino,” at tinanggal ang kanyang mayorship mula sa mga talaan, na nagsasabing hindi siya kwalipikado upang magsimula. – Rappler.com
