Ang mga retiradong SC justices, ang koalisyon ay tumatawag din para sa mga argumento sa bibig
Ang mga retiradong Korte Suprema ng Korte Suprema na sina Antonio Carpio at Conchita Carpio Morales at iba pang mga miyembro ng koalisyon ng 1sambayan kahapon ay hiniling ng Korte Suprema na mag -isyu ng isang status quo ante order (SQAO) na ihinto ang Senado mula sa karagdagang pag -arte sa impeachment reklamo laban kay Bise Presidente Sara Duterte.
Hiniling din nila sa Mataas na Hukuman na hawakan ang mga oral argumento sa kaso.
Ang petisyon ay isinampa isang araw bago ang mga senador ay nakatakdang makipagtalo kung susundin nila ang desisyon ng Hulyo 25 SC na nagpahayag ng reklamo ng impeachment na hindi konstitusyon, at isang araw pagkatapos ng House of Representative ay nagsampa ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang sa pagpapasya.
“Kaya, upang lubos na maibulalas ang mga argumento ng mga partido, kasama na ang mga movant-intervenors, matalino na matalino para sa kagalang-galang na korte na ito na magbigay ng isang katayuan quo ante order na pinipigilan ang Senado ng Penditions Constitutional na hindi pa nalulutas ng mga kagalang-galang na korte na ito,” ang mga dating katarungan at ang kanilang mga co-petisyon na ito ay isang 52-Mage Motion, “ang mga dating katarungan at ang kanilang mga co-petisyon ay sinabi sa isang 52-PAGE MOTIAL,” ang kanilang mga co-petisyon na sinabi sa isang 5
Ang SC, pagkatapos ng Enes Banc ng Martes, ay nagsabi sa isang pahayag na ang desisyon ng Hulyo 25 ay “agad na ehekutibo.” Ang tagapagsalita nito na si Camille Sue Mae Ting, ay nagsabing ang desisyon ay hindi huminto sa pag -file ng isang paggalaw upang baligtarin ang kontrobersyal na pagpapasya.
Ang Bahay, sa pamamagitan ng Opisina ng Solicitor General, ay tinanong ang SC noong Lunes na baligtarin ang desisyon nito, dahil kinuwestiyon nito ang pagpapataw ng “retroactive due process rules” na pabor kay Duterte. Binigyang diin nito ang naghaharing inalis ang bahay ng eksklusibong kapangyarihan nito upang simulan ang mga kaso ng impeachment at hiniling sa SC na pahintulutan silang makialam sa kaso ng impeachment at aminin ang kanilang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang.
Samantala, inatasan ng SC sina Duterte at abogado na si Israelito Torreon na sagutin ang paggalaw ng bahay “sa loob ng isang hindi napapalawak na panahon ng 10 araw mula sa pagtanggap ng paunawa.”
Si Reginald Tongol, tagapagsalita ng Senado na kumikilos bilang isang impeachment court, ay nagsabing ang lahat ay nakatakda para sa mga debate ngayon kung paano pupunta ang itaas na silid kasama ang proseso ng impeachment pagkatapos ng desisyon ng SC at ang paggalaw ng House para sa muling pagsasaalang -alang.
“Ito ay magpapatuloy bilang naka -iskedyul at naghanda ang aming mga senador para sa mga debate kung saan ilalahad nila ang kanilang mga galaw at paaralan ng pag -iisip sa plenaryo,” sabi ni Tongol sa Pilipino, sa isang pakikipanayam sa Radio DZMM.
Sinabi niya na ang isang caucus noong nakaraang linggo ay nagtaas ng ilang mga ligal na isyu tungkol sa proseso ng impeachment, at ang mga ito ay kailangang linawin ngayon, kasama na kung ang Senado ay magtitipon pa rin bilang isang korte ng impeachment sa kabila ng desisyon ng SC.
Sinabi niya na ang isa pang isyu na linawin ay kung ang Senado ay sumunod sa desisyon ng SC.
Ang abogado na si Howard Calleja, na pumirma sa petisyon kasama sina Carpio at Carpio-Morales, ay nanawagan sa Senado na itigil ang nakaplanong mga debate ngayon, dahil sa nakabinbin na mga petisyon bago hinamon ng SC ang desisyon ng Hulyo 25.
“Iyon ang dahilan kung bakit, tiyak, kami ay kumakatok sa Senado upang marinig muna ang lahat ng mga isyu. Hayaan natin ang lahat ng mga isyu bago tayo magpasya kung nais nating tanggalin o anumang desisyon na maabot mo,” sinabi niya sa mga reporter sa isang mensahe, sa halo -halong Ingles at Filipino.
Mga argumento sa bibig
Sinabi ng mga petitioner na ang mga argumento sa bibig ay magpapahintulot sa mga partido na direktang matugunan ang anumang mga katotohanan o ligal na isyu na itinuturing na may kaugnayan sa mga mahistrado na malutas ang kaso.
“Dahil sa gravity ng mga isyu sa konstitusyon na kasangkot, lalo na ang interpretasyon at pagpapatupad ng mga probisyon ng impeachment sa ilalim ng Artikulo XI ng Konstitusyon, ang pagkakataon para sa paglilinaw at pagpapaliwanag sa pamamagitan ng oral diskurso ay magiging napakahalaga sa kagalang -galang na korte,” dagdag nila.
Ang mga oral argumento, sinabi nila, ay nagtataguyod ng isang mas buong bentilasyon ng mga argumento at nagtataguyod ng hudisyal na hudisyal.
Tulad ng para sa kanilang mga argumento na naghahanap ng muling pagsasaalang-alang ng pagpapasya sa SC, sinabi ng mga petitioner na ang desisyon ay binawi ang Francisco Jr Versus House of Representative na naghahari, kung saan ang mataas na korte ay ginanap na ang isang impeachment na pagpapatuloy ay itinuturing na sinimulan sa pagsampa ng reklamo ng impeachment at sumangguni sa House Committee on Justice, o kapag ang isang impeachment na reklamo ay isinampa at na-verify ng hindi bababa sa isang katumbas ng pagiging kasapi ng House.
Idinagdag nila na ang unang tatlong reklamo laban kay Duterte ay hindi maaaring ituring na nakamit ang katayuan ng pagiging “sinimulan,” dahil hindi man sila tinukoy sa Committee on Justice.
“Ang ganitong panuntunan ay lumilikha ng isang baluktot na insentibo para sa isang hindi maikakait na opisyal na mag-inoculate ng kanyang sarili mula sa pananagutan sa pamamagitan lamang ng pagdudulot ng pag-file ng mga reklamo ng sham, dahil kung ang Kongreso ay kumikilos sa kanila, ang pag-file lamang ay mag-trigger at ubusin ang isang-taong pagbabawal, isang resulta na hindi naaayon sa Konstitusyon,” dagdag nila.
Ang petisyon ay ang pangatlong nasabing petisyon na isasampa na hamon ang pagpapasya sa SC.
Ang una ay isinampa noong nakaraang Biyernes ng ilan sa mga nasa likod ng unang reklamo ng impeachment laban kay Duterte, na sinundan ng bahay noong Lunes.
Mas maraming pagsalungat
Ang Philippine Bar Association ay nagdagdag ng tinig nito sa mga nagpapahayag ng mga alalahanin sa kontrobersyal na pagpapasya, na sinasabi na ang desisyon ay nagbabago sa “pangunahing mga prinsipyo ng batas sa konstitusyon at pananagutan ng mga pampublikong opisyal.”
Maraming mga grupo at personalidad ang pumuna sa desisyon ng High Court, kasama na ang Philippine Constitution Association, mga retiradong justices tulad ng Carpio at Renato Puno, pati na rin ang mga dean ng batas, iba pang mga ligal na luminaries at mga institusyon ng batas.
Ang PBA, sa isang dalawang pahina na pahayag, ay nagsabi na nababahala sila tungkol sa kung paano pinabayaan ng SC ang mga doktrinang nasubok sa oras na inilatag sa mga nakaraang kaso ng impeachment.
Sinabi ng pangkat na ang kasalukuyang mekanismo ng impeachment sa Konstitusyon ng 1987 ay idinisenyo upang gawing mas madali para sa publiko na gaganapin ang malapit na mai-invulnerable na mga pampublikong opisyal na may pananagutan. Bilang halimbawa, sinabi nito na sa halip na dalawang-katlo, ang mga framers ng Konstitusyon ay sadyang pumili ng isang mas maliit na bilang (isang-katlo) upang maiwasan ang sinabi nito ay “nakakabigo na mga insidente” sa panahon ng martial law.
Sinabi rin ng grupo na ang pampublikong tanggapan ay hindi isang personal na karapatan ngunit isang tiwala, at ang mga opisyal ay “may pananagutan sa mga tao sa lahat ng oras.”
Nabanggit din nito ang kahalagahan ng isang matatag na ligal na sistema, na idinagdag na ang isang makabuluhan at retroactive na pagbabago sa pag -unawa ng publiko sa Konstitusyon tungkol sa isang bagay na “pinakamahalagang kahalagahan ng publiko” tulad ng kaso ng impeachment ay naghahamon sa paniniwala ng publiko sa pagkakapantay -pantay bago ang batas at pinipilit ang tiwala sa mga demokratikong institusyon ng bansa.
Noong nakaraang Hunyo, naglabas din ang PBA ng isang pahayag na nagsasabing ang teksto ng Konstitusyon ay walang kalabuan dahil hinikayat nito ang Senado na magpatuloy sa paglilitis sa impeachment.
Ang pangkat ay pinananatili ang Senado ay hindi maaaring basura ang kaso laban kay Duterte nang hindi muna isinasagawa ang kinakailangang pagsubok at hindi maaaring mag -imbita ng “karamihan sa panalo” upang shirk o iwasan ang tungkulin ng konstitusyon na ito.
‘Nababahala na mamamayan’
Humigit -kumulang 100 mga indibidwal ang nagsampa ng isang “nababahala na mamamayan” na sulat kasama ang SC na humihiling na baligtarin ang pagpapasya nito at hawakan ang mga oral na argumento sa kaso.
“Dahil sa epekto ng desisyon ng korte, kinakailangan para sa korte na magsagawa ng mga oral argumento tungkol sa kaso, upang ang iba’t ibang mga pananaw tungkol sa kaso ay tatalakayin,” sabi ng liham sa Pilipino na hinarap kay Chief Justice Alexander Gesmundo.
Kabilang sa higit sa 100 signatories ay ang dating sekretarya sa kapakanan ng lipunan at nagretiro sa propesor ng Diliman Diliman na si Judie Taguiwalo, ang propesor ng Film Institute na si Rolando Tolentino, dating Pamantasan ng Maynila President Emmanuel Leyco, at Gabrieson Gerperon Liang Libang.
“Inaasahan namin na sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga pampublikong oral argumento, ang korte ay makakakuha ng mga bagong pananaw upang baligtarin ang desisyon nito at pahintulutan ang Senado na gawin ang tungkulin ng konstitusyon sa pamamagitan ng paghawak ng impeachment trial ni Bise Presidente Duterte” idinagdag nito.
Si David Michael San Juan, tagapangasiwa ng Taumbayan Ayaw Sa Magnanak sa Abusado Alliance Network (Tama NA), sinabi nila na sa pamamagitan ng liham, maririnig ng SC ang tinig ng ordinaryong mamamayan sa isyu ng impeachment.
Ang mga miyembro ng Tama NA ay nagsagawa rin ng isang maikling aksyon sa protesta sa harap ng SC compound upang maipahayag ang kanilang hindi pagkakasundo sa pag -alis ng reklamo ng impeachment.
Ang Signatory Raymond Palato, Kalihim ng Pangkalahatang Bayan Muna, ay hiniling sa publiko na maging mapagbantay at tumawag para sa isang pagbabalik ng desisyon.
Sinabi niya na si Bayan Muna at iba pang mga grupo ay magtatapos sa isang aksyon na protesta sa labas ng SC sa mga darating na araw upang pindutin ang kanilang pagsalungat sa pagpapasya.
Ang mga miyembro ng Anakbayan at iba pang mga grupo ng kabataan ay nagsagawa rin ng isang aksyon na protesta sa harap ng SC compound upang hamunin ang pagpapasya.
Mga talakayan sa Senado
Sinabi ni Tongol na ang isa pang bagay na mai -tackle ngayon ay kung ang impeachment court ay matunaw kasunod ng desisyon ng SC.
Sinabi ni Tongol na inaasahan din na tatalakayin ng mga senador ang mga nilalaman ng paggalaw ng House para sa muling pagsasaalang -alang, na maaaring humantong sa isang pagpapaliban ng boto sa proseso ng impeachment.
“Maaaring makita natin na hindi pa po bukas mamatay ang impeachment process (We may witness tomorrow that the impeachment process will not die),” he said.
Nauna nang sinabi ni Senate President Francis Escudero na nagpasya ang mga Senador na harapin ang desisyon ng SC noong Agosto 6 na bigyan ang lahat ng sapat na oras upang mapunta ang desisyon ng 97-pahinang SC.
Sinabi ng Senate Minority Leader na si Vicente Sotto III na nabasa niya ang 97-pahinang desisyon ng SC at “Handa na ako bukas.”
