Maniniwala ba tayo sa mga botohan? Anim na buwan bago ang halalan sa pagkapangulo ng US, nagsusumikap ang mga pollster upang makakuha ng tumpak na pagbasa sa mga taong bumoto para kay Donald Trump, isang grupo na sistematikong umiwas sa kanila sa loob ng walong taon at nadaragdagan pa.
Ang tagumpay ng Republikano laban kay Democrat Hillary Clinton noong 2016 ay nagulat sa Estados Unidos at sa mundo. Ngunit higit sa lahat ang halalan noong 2020, na napanalunan ni Joe Biden, ang nagpilit ng pagtutuos para sa mga pollster.
Ang boto na iyon ay gumawa ng mga error sa botohan na “hindi pangkaraniwang laki” — ang pinakamataas sa loob ng 40 taon para sa popular na boto, at 20 taon para sa mga pagtatantya sa antas ng estado, ayon sa isang ulat ng American Association for Public Opinion Research (AAPOR).
Hanggang sa bisperas ng halalan, at sa kabila ng mga hakbang sa pagwawasto na ginawa sa pagtatapos ng 2016, ang mga botohan ay nag-overestimated sa boto ni Biden at minamaliit ang suporta para kay Trump.
Ang tinatawag na “mahiyaing Trump voter” — masyadong mahiyain upang ipahayag ang kanilang kagustuhan sa mga pollster — ay hindi nagpapaliwanag ng pagkakaiba, tulad ng iminungkahi noong 2016 at muli noong 2020, sabi ni Don Levy, direktor ng Siena College Research Institute, na naglalathala ng mga survey sa The New York Times.
Naniniwala si Levy na ang mga tagasuporta ni Trump ay mas nag-aatubili na sagutin ang mga tanong ng mga pollster — malamang dahil sa loob ng maraming taon, sinasabi sa kanila ng Republikano na ang media ay nakikipagsabwatan laban sa kanya.
“And like it or not … we fall under that same umbrella of fake news, fake media,” sinabi niya sa AFP.
Sumasang-ayon ang Celinda Lake, na ang maimpluwensyang kumpanya ng botohan ay nagtatrabaho para sa Democratic Party.
“Sinabi ni Donald Trump sa kanyang mga tagasunod na huwag sagutin ang mga botohan, at sa totoo lang, hindi pa namin kailangang harapin iyon dati,” aniya.
Ipinaliwanag ni Doug Schwartz, pinuno ng kagalang-galang na Quinnipiac University Poll, na noong 2020, “mas naging bantay ang mga respondent sa pagsagot” sa tanong ng kagustuhan ng botante.
Sinabi niya na ang mga pagsisikap ni Quinnipiac ay “nakatulong na mabawasan ang mga pagtanggi” sa mas kamakailang mga survey, ngunit hindi nagpaliwanag.
– ‘Ang tanong sa karera ng kabayo’ –
Ang ganitong mga pagsisikap — ang pamamaraan sa likod ng mga botohan, at kung paano nila hinahangad na iwasto ang nakikita bilang isang underrepresentation ng mga Republikanong botante — ay nasa puso ng kanilang katumpakan.
Ang mga pollster na sinuri ng AFP ay sumasang-ayon na ang pag-abot sa mga botante sa edad ng mga smartphone na may built-in na screening ng tawag ay lalong mahirap at magastos.
Si Levy, ng Siena College, ngayon ay nagtatanong ng “tanong sa karera ng kabayo” — Biden o Trump? — sa harap.
Ang mga tagasuporta ng Trump ay mas malamang na kumpletuhin ang survey, ngunit maaari nilang sagutin ang unang tanong na iyon, kahit na pagkatapos ay ibababa nila ang tawag, ipinaliwanag niya.
Ang kanyang ginustong pamamaraan ay ang panayam sa telepono, batay sa mga listahan ng botante na natimbang sa mga potensyal na tagasuporta ng Trump sa mga sample — gaya ng mga bumoto sa kanayunan na walang degree sa unibersidad.
Ang Democrat pollster Lake, para sa kanyang bahagi, ay nagsabi na nagtatatag siya ng mga reservoir ng mga potensyal na botante ng Republikano gamit ang mga diskarte sa pagmomolde ng istatistika.
Tumanggi siyang ikulong ang sarili sa telepono.
“Kukuha ka ng sample na mas matanda, halimbawa, mas mahirap maabot ang mga kabataan,” paliwanag niya.
Ang mga panayam sa telepono ay lumiliko din ng “mas upscale,” idinagdag niya. “Makakakuha ka ng mga taong nagtatrabaho sa mga regular na shift kaysa sa hindi regular na shift at gig economy.”
Sa halip, “tumatawag kami, nag-online kami, at nagte-text kami, at tumatawag kami sa parehong mga cell phone at hard lines… Sinusubukan naming maabot ang mga tao nang maraming beses, maraming paraan,” sabi niya.
Kapag naabot na nila ang mga botante, lalong nagiging maingat ang kanyang mga tauhan sa kung paano nila binubuksan ang kanilang mga katanungan, aniya.
Iyon ay nangangahulugang “pagtitiyak na ang aming talatanungan ay hindi mukhang bias o liberal sa simula.”
– Spotlight sa swing states –
Sa ngayon noong 2024, ang mga botohan ay higit na mayroong Trump at Biden na leeg at leeg.
Mula ngayon hanggang Nobyembre, ang mga pollster ay tututok nang husto sa mga estado ng larangan ng digmaan.
Ginagamit ng Estados Unidos ang sistema ng pagboto sa kolehiyo ng elektoral: sa halip na umasa sa pambansang boto ng popular, ang bawat estado ay may hawak na sariling balota para sa susunod na commander-in-chief, at ang mga nanalong kandidato ay binibigyan ng “mga manghahalal” mula sa lahat ng 50 estado, isang numerong katumbas sa delegasyon ng kongreso ng bawat estado.
Sa mga kandidatong nangangailangan ng 270 elektor upang manalo sa White House, ang mga halalan ay malamang na mapagpasyahan sa mainit na pinagtatalunan na “swing states.”
Sa taong ito, mukhang nakatakdang maging Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, at Wisconsin ang mga mahahalagang battleground na iyon.
Ngunit ang paglalagay ng pansin sa mga botante doon ay maaaring gumawa ng higit na pinsala kaysa sa kabutihan, takot ni Levy.
“Ang ilan sa mga taong iyon ay madarama ng labis na poll. At iyon ay maaaring magkaroon din ng impluwensya,” sabi niya.
aue/st/sst