“Sa pamamagitan lamang ng pagkakaroon ng access sa social media, ang mga pribadong indibidwal ay maaaring mag-publish ng kanilang mga saloobin nang hindi nangangailangan ng self-policing o pagsunod sa etikal na pamantayan na kinakailangan ng press. Bilang isang resulta, ang nilalaman ay maaaring gawin at ibahagi sa abandonado, para lamang sa impluwensya para sa ‘mga pag-like’ at kahit na pagwawalang-bahala sa katotohanan.”
Ang pagsaway na iyon ay nagmula sa hindi bababa sa Korte Suprema, sa isang nagkakaisang hatol na humatol kay Lorraine Badoy-Partosa na nagkasala ng indirect contempt of court para sa mga pahayag na ginawa niya online noong Setyembre 2022 na umaatake kay Manila Regional Trial Court Branch 19 Judge Marlo Magdoza-Malagar. Sinulat ni Senior Associate Justice Marvic Leonen ang 52-pahinang desisyon.
Si Badoy-Partosa, dating tagapagsalita ng NTF-ELCAC, ay nag-post ng kanyang mga pag-atake sa Facebook matapos i-dismiss ni Judge Magdoza-Malagar, noong Setyembre 21, 2022, ang petisyon ng Department of Justice na ipagbawal ang CPP-NPA bilang isang teroristang grupo sa ilalim ng Human Security Act of 2007.
Kabilang sa iba pa, binigyang pansin ng mataas na hukuman ang mga sumusunod: Iginiit ni Badoy na ang hukom ay palakaibigan sa CPP-NPA, “weaponiz(ing) the court to further inflict harm on the people” na diumano’y dulot ng huli. Nagbanta siyang papatayin si Judge Magdoza-Malagar (“… kung papatayin ko ang hukom na ito…dahil sa aking paniniwala sa pulitika na lahat ng kaalyado ng CPP-NPA ay dapat patayin… mangyaring maging maluwag sa akin”). Nagbanta siyang bombahin ang mga opisina ng mga hukom na itinuturing niyang “kaibigan ng mga terorista.” Tinawag niyang “walang prinsipyo at bulok” ang hukom at iginiit na miyembro ng CPP-NPA ang asawa ng huli.
Ang kanyang mga pag-atake sa online, ayon sa desisyon, ay bumuo ng mga komento at tugon na puno ng parehong vitriol gaya ng kanyang mga post, hayagang sumusuporta at kahit na nag-aalok ng tulong.
Ang petisyon na humihiling sa SC na banggitin si Badoy para sa indirect contempt ay inihain ng isang grupo ng mga abogado na pinamumunuan ng Movement Against Disinformation (MAD), na inorganisa ng aktibistang si Antonio La Vina.
Sa pagresolba sa petisyon, binigyang-diin ng SC ang pangangailangang balansehin ang paggamit ng malayang pananalita at ang proteksyon ng hudisyal na kalayaan. Bagama’t ang kalayaan sa pagpapahayag ay dapat na ganap na protektado hangga’t maaari, “ang paggamit nito ay hindi dapat lumabag sa parehong mahalagang aspeto ng demokrasya, hindi bababa sa lahat ng dignidad at awtoridad ng Hudikatura.”
Upang matiyak ang kalayaan ng hudisyal, ang mga korte ay nagtataglay ng likas na kapangyarihan na parusahan para sa paghamak, sinabi ng desisyon. Ang kapangyarihang ito ay mahalaga upang mapanatili ang kaayusan sa mga paglilitis ng hudikatura, at para sa mga korte na ipatupad ang kanilang mga hatol, mga kautusan at mga utos at matiyak ang nararapat na pangangasiwa ng hustisya. Pinipigilan din nito ang “paglaganap ng mga kasinungalingan na, kung hindi mapabulaanan, ay magkakaroon ng hindi nararapat na impluwensya sa pampublikong diskurso.”
Sa kabuuan, nalaman ng SC na ang mga post ni Badoy sa Facebook ay bumubuo ng hindi tamang pag-uugali na may posibilidad, direkta o hindi direktang, upang hadlangan, hindi magtiwala o pababain ang sarili sa pangangasiwa ng hustisya – na katumbas ng hindi direktang paghamak.
“Ang mga malinaw na banta ni (Badoy)… huwag mag-alinlangan na siya ay napuno ng masamang pananampalataya sa paggawa ng kanyang mga post,” sabi ng korte. Kaya’t “nailagay niya sa panganib ang Hudikatura sa pamamagitan ng paghahasik ng kawalan ng tiwala at pagsira sa tiwala ng publiko sa katapatan, integridad at walang kinikilingan ng mga nagsusuot ng hudisyal na damit.
“Hindi lang niya isinusulong ang kanyang adbokasiya noong ginawa niya ang mga masusunog na pahayag sa social media; epektibo siyang gumawa ng panawagan laban kay Judge Magdoza-Malagar at sa buong Hudikatura. Ito, hindi natin papayagan.”
Dahil sa lahat ng iyon, pinagmulta ng Korte Suprema si Badoy ng P30,000 at nagbabala na ang pag-uulit ng pareho o katulad na mga aksyon ay dapat magkaroon ng mas matinding parusa. Pinaalalahanan din ng desisyon ang mga online na personalidad ng kanilang “tungkulin na i-verify ang katotohanan ng nilalaman na kanilang inilabas sa internet.”
Malugod na tinanggap ng human rights alliance na Karapatan ang desisyon, at sinabi nitong “(ipinunla) ang tunay na mga panganib na dulot ng terorista at red-tagging na ginagawa ni Badoy at ng NTF-ELCAC at ng kanilang mga kauri.
“Sa pinakamababa, ang mga biktima ng red- at terrorist-tagging ay dumaranas ng mental at psychological torture. Ang ilan ay pinilit na lumipat upang maiwasan ang karagdagang pag-uusig, dahil ang red/terrorist-tagging ay kadalasang sinasamahan ng mas malubhang anyo ng panliligalig. Ito ay humantong sa iligal na pag-aresto at pagkulong, sapilitang pagkawala o maging sa extrajudicial killing ng mga biktima,” Karapatan pointed out.
Ang hatol ng SC ay “isang ligal na tagumpay na natamo ng patuloy na pakikibaka ng mamamayan upang ilantad at labanan ang mga paglabag sa karapatang pantao tulad ng kay Badoy at ng kanyang katipunan ng mga pasista at sinungaling sa NTF-ELCAC,” pagtatapos nito.
Samantala, kinondena ng Karapatan ang mistulang pag-igting ng mga operasyong militar laban sa BHB sa mga isla ng Panay at Negros, kung saan ang AFP ay gumagamit ng mga artilerya at pambobomba sa himpapawid na nagpasindak sa populasyon ng sibilyan doon.
Sa Escalante, Negros Occidental, ang 79th Infantry Battalion ng Philippine Army ay gumawa ng mga kuwento, ayon sa Karapatan, tungkol sa “maraming” engkwentro sa NPA upang bigyang-katwiran ang “walang habas na pagpapaputok, strafing at pambobomba” na naging sanhi ng sapilitang paglikas ng 300 pamilya mula sa siyam na barangay sa Escalante at ang bayan ng Toboso.
Ang mga ulat mula sa lokalidad, gayunpaman, ay nagpapakita na mayroon lamang isang engkwentro noong Peb. 21. Ayon sa human rights watchdog, pinalaki ng Philippine Army ang bilang ng mga bakbakan upang bigyang-katwiran ang paggamit nito ng “disproportionate force, in apparent violation of international humanitarian law. .”
Iniulat na ginamit ng militar ang mga bagong binili nitong T-129 attack helicopter upang subukan ang kanilang kakayahan na takutin ang mga tao sa lugar ng operasyon. Ang mga pag-atake ay nagresulta sa pagkamatay ng dalawang umano’y mandirigma ng NPA at ng isang lokal na magsasaka, si Jose Caramahan, na tinamaan habang nag-aalaga ng kanyang palayan. Iniulat umano siya ng militar bilang ikatlong “nasawi sa NPA.”
Noong Peb. 28, sa San Joaquin, Iloilo, sinalakay ng tropa ng 301st Infantry Brigade ng Army ang humigit-kumulang 20 mandirigma ng BHB sa boundary ng Brgys. Torocadan at Lombayan, matapos magpaputok ang huli sa paparating na pwersa ng estado.
Sinabi ni Brig. Si Gen. Michael Samson, 301st IB commander, ay nagsiwalat ng mga kawili-wiling detalye upang ilarawan ang kanilang mga operasyon gamit ang mga moderno, sopistikadong armas.
Ang brigada, aniya, ay nagbigay ng suporta sa pagpaputok ng artilerya sa ground troops sa pamamagitan ng 155-mm self-propelled na baril ng Autonomous Truck-mounted Howitzer System na gawa sa Israel. Sinusubaybayan ng mga surveillance plane ang pagpapaputok ng artilerya at nagbigay ng gabay upang matiyak ang katumpakan ng kanilang pag-target.
Hindi niya sinabi kung talagang napigilan ang NPA na magsagawa ng higit pang mga taktikal na opensiba laban sa mga pwersa ng estado, ang layunin umano ng operasyon. Maliwanag, ang negatibong epekto ay higit sa panig ng sibilyan.
Inilathala sa Philippine Star
Marso 2, 2024
