Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ngunit ‘wala silang katibayan’
MANILA, Philippines – Sinabi ng isang retiradong hustisya na ang Korte Suprema ay gumawa ng isang mahalaga ngunit hindi suportadong pag -aakala sa pagpapasya nito sa isyu ng impeachment na kinasasangkutan ni Bise Presidente Sara Duterte.
“Sa palagay ko ay may isang bagay na hindi nila masabi. Alin na ang Kamara ay kumilos sa masamang pananampalataya,” sinabi ng retiradong Korte Suprema na si Adolf Azcuna sa isang panayam na panayam noong Miyerkules, Agosto 6, kasama ang manunulat na ito sa “Sa Public Square kasama si John Nery.”
“Hindi nila masasabi na dahil wala silang katibayan,” sabi ni Azcuna, na miyembro ng Komisyon sa Konstitusyon na bumalangkas sa Konstitusyon ng 1987.
“May isang kasabay na opinyon na nagsasabi na, ngunit ang katibayan ay ang pangkalahatang kalihim na nagsasabi ng isang bagay sa panahon ng isang pakikipanayam kay Karen Davila. At sa teknikal na hindi katanggap -tanggap na katibayan. Kaya wala silang (Wala silang) matatag na katibayan upang sabihin na ang bahay ay kumilos sa masamang pananampalataya. At gayon pa man ay nag -aaplay sila ng isang desisyon, isang naghaharing, iyon ay talagang batay sa masamang pananampalataya sa bahagi ng bahay. Kaya’t iyon ang problema. “
Maaaring tinutukoy ni Azcuna ang magkakasamang opinyon ni Justice Ramon Paul Hernando, kung saan ang dapat na pag -aaksaya ng House of Representative Secretary General Reginald Velasco ay kasama bilang isang bagay na interesado.
“Kapansin -pansin, ang Kalihim na Pangkalahatang Velasco ay nakaupo lamang sa tatlong mga reklamo ng impeachment na ito. Hindi rin sila tinutukoy sa respondent speaker na si Ferdinand Martin G. Romualdez … o kasama ng tagapagsalita sa pagkakasunud -sunod ng negosyo, tulad ng dapat, tulad ng ipinag -uutos ng hindi bababa sa Konstitusyon.”
Nabanggit ang dalawang mga clip ng balita mula sa channel ng balita ng ABS-CBN, idinagdag ni Hernando: “Sa pamamagitan ng paliwanag, ang kalihim na si General Velasco ay inihayag sa maraming okasyon na kahit na ang unang tatlong mga reklamo ng impeachment ay handa na para sa pagpapadala sa nagsasalita, kailangan niya ng mas maraming oras upang mag-endorso, pinagsama-samang reklamo.
Ngunit ang masamang pananampalataya ay hindi maaaring ipagpalagay, sinabi ni Azcuna.
“Hindi ka maaaring mag -aplay ng retroactively ng isang bagong doktrina. Ito ay magiging hindi patas. Gayunpaman, ito ay itinuro na ang doktrinang ito (ng mga operative na katotohanan) ay nalalapat lamang kapag ang aktor ay kumilos nang may mabuting pananampalataya. Wala akong dalawang bagay doon. Ang bahay ay kumilos sa mabuting pananampalataya.
Si Azcuna, kabilang sa pinaka -tinig ng mga retiradong justices na pumuna sa desisyon, ay muling nag -apela sa korte na tumawag para sa mga argumento sa bibig. “At sa palagay ko, sa kasong iyon, dapat mayroong mga oral na argumento upang maaari silang pumunta nang mas malalim sa aktwal na mga katotohanan, kung ano talaga ang nangyari.” – Rappler.com
Panoorin ang buong pakikipanayam sa “Sa Public Square kasama si John Nery” sa Miyerkules, Agosto 6, alas -8 ng gabi.
