Filipino
English
Français
Deutsch
Italiano
Русский
Español
Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Nais ng Mataas na Hukuman na ipaliwanag ng abogado na si Raul Lambino kung bakit hindi siya dapat parusahan para sa ‘pagkalat ng maling impormasyon’ na may kaugnayan sa pag -aresto kay Duterte
MANILA, Philippines – Tinanong ng Korte Suprema (SC) ang isang kandidato ng senador sa ilalim ng tiket ni dating Pangulong Rodrigo Duterte na ipaliwanag ang kanyang pagkalat ng disinformation o “pekeng balita” patungkol sa petisyon para sa isang pansamantalang pagpigil sa order (TRO) na isinampa sa gitna ng dating pang -internasyonal na criminal court (ICC) na aresto.
“Ang Korte Suprema (En Banc), sa panahon ng Abril 2, 2025 session, ay inutusan si Atty. Si Raul Lambino na magpakita ng dahilan sa loob ng 10 araw mula sa paunawa kung bakit hindi siya dapat harapin ang pagkilos ng administratibo para sa pagkalat ng maling impormasyon,” sinabi ng Mataas na Hukuman noong Martes, Abril 8.
“Sa isang broadcast ng live na Facebook noong Marso 11, 2025, sinabi ni Atty. Lambino na hindi sinasabing ang Korte Suprema ay naglabas ng isang TRO laban sa pag -aresto kay dating Pangulong Rodrigo Roa Duterte. Ang maling impormasyon na ito ay nagdulot ng pagkalito sa publiko at niloko ang mga tao tungkol sa mga aksyon ng Korte Suprema,” dagdag ng SC.
Ang SC ay may hurisdiksyon kay Lambino dahil siya ay isang abogado at na -admit sa Pilipinas bar. Ang Code of Professional Responsibility and Accountability (CPRA), ang code ng pag -uugali na gumagabay sa mga abogado, ay nagbabawal sa mga miyembro ng bar na makibahagi sa “pekeng balita.”
“Ang isang abogado ay hindi dapat sadyang o malisyosong nag -post, magbahagi, mag -upload o kung hindi man ay magpalathala ng maling o hindi natukoy na mga pahayag, pag -angkin, o gumawa ng anumang iba pang gawa ng disinformation,” sabi ng CPRA’s Canon II, seksyon 38.
Sa parehong araw na si Duterte ay naaresto ng Interpol sa Pasay City noong Marso 11, ang matagal nang kaalyado na si Senador Ronald “Bato” Dela Rosa, ang kanyang unang pinuno ng pulisya ng Pilipinas, ay nagsampa ng petisyon sa Mataas na Hukuman na hinahangad ang pagpapalabas ng isang TRO. Kung inisyu, ang isang TRO ay may kapangyarihan na pansamantalang hadlangan ang isang order mula sa pagpapatupad.
Noong gabi ng Marso 11, ang mga maling ulat ay nagsabing ang SC ay naglabas ng isang TRO upang ihinto ang pag -aresto kay Duterte. Ang abogado ni Duterte na si Israelito Torreon, kasama ang PDP-Laban Senatorial Bets Lambino at Philip Salvador, ay nagtungo sa SC compound sa parehong gabi, na sinasabing nagpunta sila doon upang mapatunayan ang impormasyong natanggap nila.
Ginamit ng mga tagasuporta ni Duterte ang disinformation na ito upang salungatin ang pag -aresto kay Duterte, na inaangkin na ang dating pangulo ay hindi maipadala sa Netherlands. Ang disinformation na ito ay karagdagang nag -trigger ng damdamin ng mga tagasuporta na nagpoprotesta sa labas ng villamor air base kung saan ginanap si Duterte.
Sa araw ding iyon, inihayag lamang ng SC ang utos nito na magsagawa ng isang espesyal na raffle sa petisyon ni Dela Rosa. Makalipas ang isang araw, ang tagapagsalita ng SC na si Camille Sue Mae Ting ay sumalungat sa “pekeng balita” at inihayag na ang SC ay sa katunayan ay tinanggihan ang pagpapalabas ng isang TRO.
Kasabay nito, ang Mataas na Hukuman ay nahaharap sa online na panliligalig at pagbabanta mula sa mga tagasuporta ng Duterte sa gitna ng paghihirap ng ICC ng dating pangulo. – Rappler.com
