MANILA, Philippines — Matapos ibunyag na inilista ng prosekusyon sa mga testigo nito ang confidential fund (CF) recipient na si Mary Grace Piattos para sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte, isang tanong ang nananatili: bakit mag-imbita ng isang taong sinasabi mong wala?
Ang sagot, sinabi ng mga tagapagsalita ng prosekusyon na si Atty. Sinabi nina Jay Tolosa at Lanao del Sur Rep. Zia Alonto Adiong sa press briefing nitong Biyernes, na binibigyan ng bagong pagkakataon si Piattos at ang depensa para pabulaanan ang mga alegasyon na ang mga lumagda sa Office of the Vice President (OVP) at Department of Education (DepEd) CF acknowledgment receipts (ARs) ay hindi fictitious personalities.
“Magandang punto iyon, kung wala siya, bakit siya pangalanan bilang saksi? Pero iyon talaga ang punto. Ito ang pagkakataon para sa kanya, kung talagang nag-e-exist siya, na lumapit at sabihin, dito ako naghaharap sa harap ng impeachment court, handang tumestigo,” Tolosa, the new addition to the private prosecution panel, said.
BASAHIN: Wala ang ‘Mary Grace Piattos’, kinumpirma ng PSA
“Kaya kung hindi siya nagpakita, ito ay sumusuporta lamang sa aming posisyon na siya ay isang gawa-gawa,” dagdag niya.
Inamin ni Alonto Adiong na naniniwala ang prosekusyon na gawa-gawa lamang na personalidad si Piattos, gaya ng nabunyag sa mga pagdinig ng committee on good government and public accountability ng Kamara de Representantes noong 19th Congress, at sa mga paglilinaw na pagdinig ng kasalukuyang committee on justice sa dalawang impeachment complaints laban kay Duterte.
Tinutukoy ng Lanao del Sur solon ang ulat ng Philippine Statistics Authority (PSA) na nagsasaad na walang Piattos sa kanilang live birth, marriage, at death database; at ang testimonya ng National Bureau of Investigation forensic examiner na si Carolyn Moldez-Pitoy na ang mga AR o katibayan ng pagbabayad para sa CF ay nilagdaan ng iilang mga tao — ng kasing-kaunti ng pitong indibidwal.
BASAHIN: Sinabi ng NBI na ilang OVP secret fund receipts ang pinirmahan ng parehong tao
“Nais namin para sa mga ahensyang kasangkot sa pagtukoy sa pagkakaroon ng isang partikular na tao na may ganitong partikular na pangalan upang kumpirmahin sa komite sa hustisya na mayroon talagang Mary Grace Piattos, na siya ay hindi isang kathang-isip na karakter, na ito ay batay sa isang aktwal na nabubuhay na tao. Sa kasamaang-palad, ang PSA ay lumabas sa ulat na walang anumang rekord sa isang Mary Grace Piattos na ipinanganak o nagpakasal,” Alonto Adiong.
“Ang aming pinagtatalunan ay, at kinumpirma ng PSA, na si Mary Grace Piattos ay wala at walang rekord. At samakatuwid ang lohikal na konklusyon na maaari nating makuha ay ang mga resibo ng pagkilala (…) ang mga nakatanggap ng mga kumpidensyal na pondo… ay maaaring isang gawa-gawang karakter,” dagdag niya.
Sinabi ni Alonto Adiong na ang paraan upang maitatag ang katotohanang ito ay sa pamamagitan ng neutral ground, na kung saan ay ang Senate Impeachment Court.
“Ngayon, iyon ang aming alegasyon at ang tanging paraan upang maitaguyod iyon ay sa pamamagitan ng tamang forum na pinagkasunduan ng magkabilang panig, at ang tamang forum ay ang korte,” sabi niya.
“Hayaan ang korte na malaman kung sino talaga si Mary Grace Piattos,” he added.
Noong Huwebes, ipinakita ng mga kopya ng pre-trial brief ng prosekusyon na ang mga pangunahing personalidad, kabilang sina OVP chief-of-staff Undersecretary Zuleika Lopez at Piattos, ay kabilang sa 57 testigo na nakalista ng panel para sa paglilitis kay Duterte.
Sina Lopez at Piattos ay kabilang sa 27 saksi na gustong tanggapin ng prosekusyon para sa Article I ng Articles of Impeachment, o ang mga alegasyon ng maling paggamit ng CF.
Hihilingin kay Lopez, sabi ng prosekusyon, na tumayo sa kinatatayuan ng saksi upang “mapatunayan niya na ang respondent ay gumamit ng maling paggamit at misappropriate ng mga kumpidensyal na pondo” habang si Piattos ay hihilingin na “tumestigo sa kanilang sinasabing pagtanggap ng mga kumpidensyal na pondo.”
Karamihan sa mga indibidwal na binanggit bilang mga saksi para sa Artikulo I ay ang parehong mga indibidwal na inimbitahan ng House committee on good government and public accountability, nang simulan ng panel ang pag-imbestiga kay Duterte at sa kanyang mga tanggapan para sa umano’y maling paggamit ng CF.
Sa isang punto sa committee on good government hearings, napansin ni dating Antipolo Rep. Romeo Acop na isang Mary Grace Piattos — isang pangalan na katulad ng isang restaurant at isang potato chip brand — ang pumirma sa AR.
Kalaunan, si Alonto Adiong mismo ang nagpakita ng dalawang AR — isa para sa OVP at isa para sa DepEd — na parehong natanggap ng isang Kokoy Villamin. Gayunpaman, magkaiba ang mga pirma at sulat-kamay na ginamit ng Villamin sa dalawang dokumento.
Mula nang ang mahusay na panel ng gobyerno ay nagdinig hanggang sa mga talakayan ng committee on justice sa mga impeachment complaints, hindi pa tinutugunan ng mga abogado ni Duterte o ng panel ng depensa ang isyu ni Mary Grace Piattos, at wala ring humarap sa mga komite para i-claim na siya ang nasa likod ng inaakalang alyas. /mr
