NEW YORK, United States — Isang mahistrado ng Korte Suprema ng New York ang naghagis ng demanda sa polusyon sa kapaligiran laban sa PepsiCo, bilang isang dagok sa mga awtoridad sa estado ng US na nais na pigilan ng higanteng inumin ang paggamit nito ng mga single-use na plastic.
Si New York Attorney General Letitia James ay nagdemanda sa kumpanya noong nakaraang taon, na naghahanap ng isang paghahanap na nag-ambag ito sa isang “pampublikong istorbo” sa Buffalo River kasama ang mga produkto nito.
Humingi rin siya ng utos na itigil ng kumpanya ang pagbebenta ng single-use plastic sa mga kalakal na hindi nagbababala sa kanilang mga sakit sa kapaligiran.
Nalaman ng isang survey ng opisina ni James na ang plastic packaging ng PepsiCo ay ang pinakamalaking pinagmumulan ng polusyon sa plastik ng Buffalo River, tatlong beses na mas marami kaysa sa susunod na nag-ambag, ang McDonald’s.
Ngunit si Justice Emilio Colaiavoco ay pumanig kay Pepsi sa pagbasura sa kaso noong Huwebes, na nagsabi na ang mga paratang ay “speculative” at sinabi na ang mga indibidwal na mamimili, hindi ang kumpanya, ang responsable sa pagtatapon ng basura at pagdumi sa mga daluyan ng tubig.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Bagama’t wala akong maisip na makatwirang tao na hindi naniniwala sa mga kinakailangan ng pag-recycle at pagiging mas mahusay na mga tagapangasiwa ng ating kapaligiran, hindi ito nagbubunga ng mga multo na pagsasabi ng pananagutan,” isinulat niya.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Kung wala ang lehislatura ng (estado) na nagpasa ng batas o ang ehekutibong sangay na naglalabas ng utos na nagtatatag ng ganoong teorya ng pananagutan o nagpapataw ng mga paghihigpit sa kung anong uri at dami ng plastik ang maaaring gamitin, ang demanda na ito ay simpleng idealismo ng patakaran.”
Sinabi ng PepsiCo sa isang pahayag na ito ay nalulugod sa desisyon at na ito ay “nananatiling seryoso tungkol sa pagbabawas ng plastic at epektibong pag-recycle.”
Ang opisina ng attorney general sa bahagi nito ay nagsabi na susuriin nito ang mga opsyon nito, at idinagdag na nananatili itong “nakatuon sa pagprotekta sa mga komunidad mula sa mga panganib ng plastik na polusyon.”
Itinuro ng demanda na ang mga plastik ay “nagdudulot ng malawak na pinsala sa publiko at New York State,” na itinatampok ang pagkakaroon ng microplastics sa parehong mga tao at isda.
Ang mga problemang nauugnay sa kalusugan ay “kabilang ang maagang pagdadalaga sa mga babae, pagbawas ng bilang ng tamud, pagbabago sa mga function ng mga organo ng reproduktibo, labis na katabaan, pagbabago ng mga pag-uugali na partikular sa kasarian, at pagtaas ng mga rate ng ilang uri ng kanser,” sabi ng suit.
Kinikilala ng demanda ang mga pahayag ng kumpanya na nangangako ng aksyon upang bawasan ang plastic na polusyon ngunit inilalarawan ang PepsiCo, na naka-headquarter sa estado ng New York, bilang paulit-ulit na kulang sa mga pangako.
Dagdag pa, ang suit ay nagtalo na ang PepsiCo ay hindi gumawa ng mga alternatibo sa single-use na plastik sa anumang makabuluhang antas sa merkado ng New York.
Sa kabaligtaran, ang PepsiCo ay nag-anunsyo ng magagamit muli na mga programa ng salamin at plastik sa mga internasyonal na merkado kabilang ang Mexico at Germany.
