Ang mga Palestinian ay nagdurusa ng “kolonyalismo at apartheid” sa ilalim ng mga Israelis, sinabi ng foreign minister na si Riyad Al-Maliki sa pinakamataas na hukuman ng UN noong Lunes, na hinihimok ang mga hukom na mag-utos ng agaran at walang kundisyon na wakasan ang pananakop ng Israel.
“Ang mga Palestinian ay nagtiis ng kolonyalismo at apartheid… May mga nagalit sa mga salitang ito. Dapat silang magalit sa katotohanang ating dinaranas,” sinabi ni Al-Maliki sa International Court of Justice (ICJ).
Ang ICJ ay nagsasagawa ng mga pagdinig sa buong linggo tungkol sa mga legal na implikasyon ng pananakop ng Israel mula noong 1967, na may hindi pa naganap na 52 bansa, kabilang ang Estados Unidos at Russia, na inaasahang magbibigay ng ebidensya.
Hindi lalahok ang Israel sa mga pagdinig ngunit nagsumite ng nakasulat na kontribusyon na may petsang Hulyo 24, 2023, kung saan hinikayat nito ang korte na i-dismiss ang kahilingan para sa isang opinyon.
Sa pagsasalita sa Palasyo ng Kapayapaan sa The Hague, kung saan nakaupo ang ICJ, umapela ang ministro sa mga hukom na ideklarang labag sa batas ang pananakop at utusan itong ihinto “kaagad, ganap at walang kondisyon.”
“Ang pagkaantala ng hustisya ay pagkakait ng hustisya at ang mga mamamayang Palestinian ay pinagkaitan ng hustisya sa napakatagal na panahon,” aniya.
“Panahon na para wakasan ang dobleng pamantayan na nagpanatiling bihag ng ating mga tao sa napakatagal na panahon.”
Summing up, ang Palestinian UN envoy na si Riyad Mansour ay nagpupumilit na pigilan ang kanyang mga luha habang nanawagan siya para sa isang “hinaharap kung saan ang mga batang Palestinian ay tinatrato bilang mga bata, hindi bilang isang banta ng demograpiko.”
– ‘Kawalan ng parusa at hindi pagkilos’ –
Noong Disyembre 2022, hiniling ng UN General Assembly sa ICJ ang isang walang-bisang “advisory opinion” sa “mga legal na kahihinatnan na nagmumula sa mga patakaran at gawi ng Israel sa Occupied Palestinian Territory, kabilang ang East Jerusalem.”
Bagama’t ang anumang opinyon ng ICJ ay walang bisa, dumarating ito sa gitna ng tumataas na pang-internasyonal na ligal na panggigipit sa Israel sa digmaan sa Gaza na dulot ng brutal na pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7.
Ang mga pagdinig ay hiwalay sa isang high-profile na kaso na dinala ng South Africa na nagpaparatang na ang Israel ay gumagawa ng genocidal acts sa panahon ng kasalukuyang opensiba nito sa Gaza.
Si Al-Maliki ay sinisingil gayunpaman na “ang genocide na nagaganap sa Gaza ay resulta ng mga dekada ng impunity at kawalan ng aksyon.”
“Ang pagwawakas sa impunity ng Israel ay isang moral, pampulitika at legal na kinakailangan,” aniya.
Noong Enero, pinasiyahan ng ICJ sa kasong iyon na dapat gawin ng Israel ang lahat sa kanyang kapangyarihan upang maiwasan ang genocide at payagan ang humanitarian aid sa Gaza, na huminto sa pag-uutos ng tigil-putukan.
– ‘Matagal na trabaho’ –
Hiniling ng UN General Assembly sa ICJ na isaalang-alang ang dalawang katanungan.
Una, dapat suriin ng korte ang mga legal na kahihinatnan ng “patuloy na paglabag ng Israel sa karapatan ng mga mamamayang Palestinian sa sariling pagpapasya”.
Ito ay may kaugnayan sa “matagal na pananakop, pag-areglo at pagsasanib ng teritoryong Palestinian na sinakop mula noong 1967” at “mga hakbang na naglalayong baguhin ang demograpikong komposisyon, karakter at katayuan ng Banal na Lungsod ng Jerusalem”.
Noong Hunyo 1967, dinurog ng Israel ang ilan sa mga Arabong kapitbahay nito sa isang anim na araw na digmaan, na sinakop ang Kanlurang Pampang kabilang ang silangang Jerusalem mula sa Jordan, ang Golan Heights mula sa Syria, at ang Gaza Strip at Sinai Peninsula mula sa Ehipto.
Ang Israel ay nagsimulang manirahan sa 70,000 square kilometers (27,000 square miles) ng nasamsam na teritoryo ng Arab. Kalaunan ay idineklara ng UN na ilegal ang pananakop sa teritoryo ng Palestina. Nabawi ng Cairo ang Sinai sa ilalim ng kasunduan nitong pangkapayapaan noong 1979 sa Israel.
Hiniling din sa ICJ na tingnan ang mga kahihinatnan ng inilarawan nito bilang “pag-ampon ng mga kaugnay na batas at hakbang sa diskriminasyon ng Israel.”
Pangalawa, dapat payuhan ng ICJ kung paano “nakakaapekto ang mga aksyon ng Israel sa legal na katayuan ng pananakop” at kung ano ang mga kahihinatnan para sa UN at iba pang mga bansa.
Sinabi ng Israel na ang mga tanong na “nakapipinsala” at “nakahiligan” ay “kumakatawan sa isang malinaw na pagbaluktot ng kasaysayan at kasalukuyang katotohanan ng salungatan ng Israeli-Palestinian.”
Sinabi ng tanggapan ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu sa isang pahayag na ang tunggalian ay dapat malutas sa pamamagitan ng negosasyon. Sinabi nito na ang kaso na binuksan noong Lunes ay “naglalayong saktan ang mga karapatan ng Israel na ipagtanggol ang sarili mula sa mga umiiral na banta”.
Ang tagapagsalita ng foreign ministry na si Lior Haiat sa isang mensahe sa X ay inakusahan ang pamunuan ng Palestinian ng paggamit ng hukuman bilang “isang kasangkapang pampulitika sa pag-atake sa Israel ay nakakapinsala sa parehong pandaigdigang pagtitiwala sa internasyonal na sistemang legal at ang mga pagkakataong maabot ang isang resolusyon ng tunggalian.”
– Korte na magdesisyon nang ‘maagahan’ –
Ang hukuman ay magpapasya nang “mapilit” sa kapakanan, marahil sa pagtatapos ng taon.
Dose-dosenang mga pro-Palestinian na nagpoprotesta ang nagpakita sa labas ng korte, nagwagayway ng mga watawat at nagba-bandila ng mga banner.
“I really hope justice will prevail,” organizer Nadia Slimi, 27, told AFP.
“Talagang umaasa ako na ang lahat ng pinagsama-samang pagsisikap na i-pressure ang Israel, na humiling ng mas makataong patakaran, ay hahantong sa ilang hakbang upang palayain ang mga mamamayang Palestinian,” dagdag niya.
Ang mga panuntunan ng ICJ sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga estado at ang mga hatol nito ay may bisa kahit na ito ay may maliit na paraan upang ipatupad ang mga ito.
Gayunpaman, sa kasong ito, ang opinyon na ilalabas nito ay hindi nagbubuklod bagama’t karamihan sa mga advisory na opinyon ay sa katunayan ay inaaksyunan.
Sinabi ng Human Rights Watch (HRW) na ang mga advisory opinion ay “maaaring magdala ng dakilang moral at legal na awtoridad” at sa kalaunan ay maaaring mailagay sa internasyonal na batas.
ric-jcp/rlp/db
