– Advertising –
Ang Senate Committee on Foreign Relations kahapon ay nagsabing ang “premeditated” na pag -aresto kay dating Pangulong Rodrigo “Rody” Duterte noong Marso 11 ay dinaluhan ng mga iregularidad at nilabag ang kanyang mga karapatan sa konstitusyon.
Ito ang gist ng paunang ulat ng komite na pinakawalan kahapon ni Sen. Imee Marcos, tagapangulo ng panel kahapon, eksaktong isang linggo matapos niyang gaganapin ang isang pagdinig sa komite sa pag -aresto at paglipat sa Netherlands ng dating punong ehekutibo.
Nanawagan si Marcos para sa pagdinig upang matukoy kung ang angkop na proseso ay sinusunod ng gobyerno nang magsilbi ito sa warrant warrant na inilabas ng International Criminal Court (ICC) sa Duterte.
– Advertising –
Sa isang press conference, ipinakita ni Marcos ang tatlong pangunahing natuklasan ng komite.
Sinabi ni Marcos na ang pag -aresto ay nauna, na nagtuturo sa isang sinasabing “pagsisikap ng grupo” ng isang “pangunahing pangkat” ng mga opisyal ng gabinete upang planuhin ito kahit na bago ang International Criminal Police Organization (Interpol) ay nagpauna sa pagsasabog ng paunawa sa warrant ng pag -aresto sa ICC noong Marso 11.
Sinabi niya na ang impormasyon na natipon ng komite ay nagpakita na ang gobyerno ay “nagpasya na tulungan ang ICC na arestuhin ang FPRRD” at naghanda na ipatupad ang warrant warrant na inilabas ng International Court isang araw bago natanggap ang pagsasabog ng paunawa noong Marso 11.
“Ang mga yunit ng pulisya ay pinalipat nang maaga noong Marso 10. Ang tagapayo ng pambansang seguridad na si Eduardo Año ay nasusubaybayan na ang mga paggalaw ni Duterte, at ang mga opisyal ng ehekutibo ay naitala, na nagsasabing ang administrasyon ay makikipagtulungan sa ICC kung ang kahilingan sa pag -aresto ay dumating sa pamamagitan ng Interpol,” aniya.
Nabanggit niya ang isang pahayag na ginawa ni Interior Secretary Juan Victor “Jonvic” Remulla matapos ang pag -aresto kay Duterte na siya, Año, Defense Secretary Gilbert Teodoro at Pangulong Ferdinand Marcos Jr. ay tinalakay ang paparating na pag -aresto kay Duterte.
Sa pagdinig ng Senado, nilinaw ni Remulla na ang kanilang talakayan ay batay sa pahayag ng dating pangulo sa panahon ng isang kaganapan kasama ang mga Pilipino sa ibang bansa sa Hong Kong noong Marso 9 na mayroon siyang impormasyon na ang ICC ay naglabas ng isang warrant para sa kanyang pag -aresto.
Kapag pinindot upang ibunyag kung ano ang tinalakay sa panahon ng pagpupulong, inanyayahan ni Remulla ang pribilehiyo ng ehekutibo.
Sinabi ni Marcos na ang pahayag ng kalihim ng DILG na sinasabing nagbigay ng buong larawan tungkol sa plano ng gobyerno na arestuhin si Duterte.
“Ang pagtatangka na ito upang masakop kung ano ang naipalabas sa media at kung ano ang naganap ay isang indikasyon ng isang komprehensibong plano upang arestuhin ang dating pangulo, na nasa lugar kahit na bago ang petsa na ipinahiwatig sa mga warrants ng ICC noong Marso 11,” sabi niya.
Mga paunawa ng Interpol
Nabanggit din ni Marcos ang mga nakaraang pahayag na ginawa ni Executive Secretary Lucas Bersamin at iba pang mga opisyal ng gobyerno na nagsasabi na ipatutupad lamang ng gobyerno ang pag -aresto kay Duterte kung ito ay pinalakas sa pamamagitan ng Interpol, na sinabi niya na isa sa mga paglabag na ginawa ng gobyerno.
“Bukod dito, bago pa man mag -apply ang isang tagausig ng ICC para sa isang warrant of arrest, mayroon nang mga pahayag ng mga pangunahing opisyal ng ehekutibo na ang administrasyon ay makikipagtulungan kung ang mga kurso ng ICC sa pamamagitan ng Interpol ang kahilingan nito na arestuhin ang FPRRD,” aniya, na binabanggit ang mga pahayag na ginawa ni Bersamin noong Nobyembre 13, 2024, bukod sa iba pa.
Sinabi niya na si Bersamin ay sinipi na nagsasabing “Kung hinahanap ng ICC ang interbensyon, na maaaring magpadala ng isang pulang paunawa sa mga awtoridad ng Pilipinas, ang gobyerno ay pakiramdam na obligado na isaalang -alang ang pulang paunawa bilang isang kahilingan na igagalang, kung saan ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay dapat na naaayon sa buong kooperasyon sa interpol na humabol sa mga itinatag na mga protocol.
Sinabi niya na ang “diin” ay dapat ibigay sa salaysay ng administrasyon na mapipilitang parangalan ang kahilingan ng ICC kung ang interpol ay nagpapadala ng isang pulang paunawa sa gobyerno.
Sinabi niya na “ito ay inamin sa panahon ng pagdinig sa publiko na” walang pulang paunawa “ngunit isang paunawa lamang sa pagsasabog.
Sinabi ni Senate President Francis Escudero na ang isang paunawa sa pagsasabog ay may parehong epekto bilang isang pulang paunawa sa pag -aresto sa isang tao.
Sinabi ni Escudero na ang pagkakaiba lamang sa pagitan ng dalawa ay ang isang paunawa ng pagsasabog ay hindi nai -post sa website ng Interpol, habang ang pulang paunawa ay nai -post para makita ng lahat.
Sinabi ni Marcos na ang Pilipinas ay hindi ligal na nakagapos upang arestuhin si Duterte at ibalik siya sa ICC dahil ang paunawa ng pagsasabog na ipinadala ng interpol sa gobyerno ng Pilipinas “ay hindi napatunayan o naaprubahan ng Kalihim ng Interpol.”
Sinabi niya na walang pag -verify ng Interpol kung ang kahilingan ay sumunod sa Artikulo 3 ng Konstitusyon ng Interpol na nagbabawal sa samahan na magsagawa ng anumang interbensyon o mga aktibidad na pampulitika, militar, relihiyon, o lahi.
Sinabi rin niya na “ang paunawa ng pagsasabog ay lilitaw na nasa ilalim ng Artikulo 92 ng Roma Statute na nangangailangan ng ‘pansamantalang pag -aresto,’ at hindi sa ilalim ng Artikulo 91, na isang kahilingan para sa ‘pag -aresto at pagsuko.'” Sinabi niya na sa ilalim ng Artikulo 92 ng batas ng Roma, “isang pansamantalang pag -aresto ay sinusundan ng isang kahilingan para sa pagsuko.”
Kung ang mga probisyon ng batas ng Roma ay sinundan sa liham, sinabi ni Marcos na ang gobyerno ng Pilipinas ay hindi dapat ibalik si Duterte sa ICC dahil walang kahilingan para sa extradition o kahilingan na sumuko.
Sinabi ni Marcos na ang argumento ni Kalihim ng Hustisya na si Jesus Crispin Remulla na ang ICC ay patuloy na may hurisdiksyon sa mga indibidwal na sisingilin sa harap ng korte na sumusunod sa International Humanitarian Law (IHL) “ay malalim na nababagay.”
“Una, ang IHL kaugalian na batas ay hindi nalalapat. Ang fpprd ay inakusahan na gumawa ng mga krimen laban sa sangkatauhan, hindi mga krimen sa digmaan. Ang IHL ay tumutukoy sa mga krimen sa digmaan. Pangalawa, pamamaraan at pang -administratibong mga bagay tulad ng mga proseso ng korte, ay hindi naging bahagi ng kaugalian na internasyonal na batas. Sa wakas, ito ay ang pagsang -ayon ng estado sa hurisdiksyon ng ICC na nagbibigay sa kapangyarihan ng ICC na mag -atas sa nasabing estado ay internasyonal na kaugalian na batas ngunit ang hurisdiksyon ng ICC ay hindi, “aniya.
Mga Karapatan sa Konstitusyon
Sinabi rin ni Marcos na mayroong isang “nakasisilaw” na paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon ng Duterte sa garantiya ng kalayaan at angkop na proseso ng batas.
Sinabi niya na ang 79-taong-gulang na si Duterte ay naaresto nang walang lokal na warrant warrant.
“Ang Kalihim Jesus Crispin Remulla ay ipinahiwatig na inamin na walang pagsisikap na gumawa ng anumang warrant mula sa isang korte ng Pilipino. Samantala, (Major) Gen. Nicolas Torre III ay humingi ng artikulo 125 ng binagong penal code upang bigyang -katwiran ang dahilan para sa pag -aresto, pag -iwas, at pagpapadala ng FPRRD sa gulo,” sabi niya.
Nabanggit niya na ang Artikulo 125 ng binagong Penal Code ay nalalapat lamang sa mga pag -aresto na walang warrant.
Sinabi rin niya na walang utos ng korte na ipinag -uutos si Duterte na maalis sa bansa, sa gayon, ang kanyang transportasyon sa Hague ay labag sa batas.
Inakusahan din ni Marcos na si Duterte ay tinanggal ang karapatang bisitahin o makipag -usap sa kanyang mga kagyat na miyembro ng pamilya nang siya ay gaganapin sa Villamor Air Base, na sinabi na si Bise Presidente Sara Duterte ay hindi pinapayagan na pumasok sa lugar upang makapaglingkod siya bilang payo ng kanyang ama.
“Ang pag-angkin ni Kalihim na si Juanito Victor Remulla Jr. na binigyan nila ng akusado ang kanyang ligal na lunas dahil ang FPRRD ay nag-file ng isang petisyon para sa pansamantalang pagpigil sa pagkakasunud-sunod ay ang paglilingkod sa sarili. Ang FPRRD ay lumipad sa labas ng bansa kahit na bago pa man magkaroon ng pagkakataon ang Korte Suprema na magpasya sa kanyang aplikasyon para sa TRO,” dagdag niya.
Sinabi ni Marcos na si Duterte ay sinasabing tinanggihan ang karapatang mag -aplay para sa pansamantalang paglabas sa ilalim ng Artikulo 59 ng batas ng Roma o ang karapatang mag -aplay para sa piyansa sa ilalim ng umiiral na jurisprudence sa extradition bago siya lumipad sa Netherlands.
“Ang hindi pantay na mga pahayag ng Kagawaran ng Hustisya ay nagtataas ng mga hinala na sinusubukan ng Kagawaran na bigyang -katwiran ang kakulangan ng angkop na proseso sa pag -aresto sa FPRRD at ang kabiguan ng administrasyon na igalang ang karapatan ng FPRRD na dalhin sa harap ng isang karampatang hudisyal na awtoridad at/o mag -aplay para sa piyansa,” sabi niya.
“Ang Seksyon 2, Artikulo 59 ng batas ng Roma ay nagsasaad na ‘ang isang tao na naaresto ay dapat dalhin kaagad bago ang karampatang hudisyal na awtoridad sa estado ng tagapag -alaga. Sa panahon ng pampublikong pagdinig ng Marso 20, 2025, ang Kalihim ng Hustisya ay iginiit sa kawalan ng kakayahan ng batas ng Roma,” dagdag niya.
Si Marcos, gayunpaman, ay nagsabi na sa isang sertipikasyon ng DOJ na nilagdaan ni Tagausig na si Heneral Richard Fadullon, sinabi na ginawa ng DOJ ang mga sumusunod na pagpapasiya “Bilang isang karampatang awtoridad ng estado ng custodial:” Na ang pag -aresto sa utos na inilabas ng ICC ay nalalapat kay Duterte, ang pag -aresto ay isinasagawa bilang pagsunod sa isang ligal na proseso, ang mga karapatan ng Duterte ay sinusunod.
Sinabi niya na ang sertipikasyon ay malinaw na nabanggit ang Artikulo 59 ng batas ng Roma nang dalawang beses.
“Samakatuwid, maliwanag na sinubukan muna ng DOJ na kumbinsihin ang publiko na ang mga kinakailangan sa ilalim ng Artikulo 59 ng batas ng Roma ay sinunod, at sa kalaunan, nang ang gayong tindig ay hindi napapansin, nagpasya na ibagsak ang Artikulo 59 at hinabol ang isa pang teorya – walang pasok na rendition,” aniya.
“May mga nakasisilaw na paglabag sa mga karapatan ng dating pangulo. Walang warrant na inisyu ng isang korte ng Pilipinas. Ang pag -aresto ay hindi nahulog sa ilalim ng mga pagbubukod sa walang warrant na pag -aresto. Ito ay labis na paglabag sa mga pangangalaga sa konstitusyon na nagpoprotekta sa kalayaan at angkop na proseso,” diin niya.
Pansamantalang paglabas
Sinabi ng Palace Communications undersecretary Claire Castro na hindi maaaring tanggapin ni Malacañang ang anumang mga kundisyon o hakbang na maaaring ipataw ng ICC para sa pansamantalang paglabas ng Duterte dahil ang Maynila ay wala na sa ilalim ng nasasakupan nito.
Nauna nang sinabi ng tagapagsalita ng ICC na dapat tanggapin ng Maynila ang mga kundisyon at hakbang sa teknikal bago ang mga hukom nito ay maaaring mag -order ng pansamantalang paglabas mula sa pagpigil kay Duterte.
Sinabi ni Castro na sumasang -ayon sa mga kondisyon ng ICC ay nangangahulugang kinikilala ng bansa ang nasasakupan ng ICC sa Pilipinas.
“Naniniwala ako na ang pamilya ng dating Pangulong Duterte ay nagtatanong at nagdarasal mula sa Korte Suprema na ang gobyerno ay hindi dapat makipagtulungan sa ICC. Kaya, nangangahulugan ito na kung hindi tayo makikipagtulungan sa ICC, maging ang panalangin na iyon o kahit na ang pagpapakita ng ICC, hindi tayo kukuha ng pagkilala sa iyon, ” sinabi ni Castro. – kasama si Jocelyn Montemayor
– Advertising –
