Igalang ang mga karapatan sa laban ng ‘pekeng balita’, hinimok ni Gov’t

MANILA, Philippines – Ang lumalagong mga alalahanin sa paglaganap ng pekeng balita matapos ang pag -aresto sa Marso 11 ng dating Pangulong Rodrigo Duterte ay nag -udyok din sa mga tawag upang matiyak ang proteksyon ng mga karapatan sa konstitusyon sa pagsubaybay sa mga pampublikong puna, mga aksyon sa protesta at partikular na online na nilalaman.

Parehong ang Commission on Human Rights (CHR) at pinuno ng Senado noong Lunes ay nagbabala laban sa naunang pagpigil, o mga paghihigpit ng gobyerno sa malayang pagsasalita at pagpapahayag na mahalagang magsilbing censorship.

Ang pagtugon sa naiulat na pag -aresto sa isang tagalikha ng online na nilalaman na umano’y nag -post ng pekeng nilalaman laban kay Pangulong Marcos, ipinapaalala ng CHR ang mga nagpapatupad ng batas na “manatiling hindi mabilang sa pagpapatupad ng mga batas na kriminal na may direktang epekto sa kasiyahan ng kalayaan ng pagpapahayag ng bawat indibidwal.”

Basahin: Ang Lawmaker Lauds Arrest ng Vlogger na nakabase sa Cebu sa pekeng balita

“Habang may mga limitasyon sa kalayaan sa pagpapahayag, ang mga parusa na nakabase sa gobyerno na tumitingin sa katotohanan o kasinungalingan ng isang pahayag ay isang anyo ng pagpigil na batay sa nilalaman na maaaring isaalang-alang na isang naunang pagpigil sa libreng pagsasalita na ipinagbabawal ng Artikulo III, Seksyon 4 ng Konstitusyon ng 1987,” sinabi ng Komisyon sa isang pahayag.

Ang nasabing probisyon sa Bill of Rights (Artikulo III ng Konstitusyon) ay nagsasaad na, “walang batas ang maipapasa sa pagdidikit ng kalayaan sa pagsasalita, ng pagpapahayag, o ng pindutin, o ang karapatan ng mga tao na mapayapa upang magtipon at mag -petisyon sa gobyerno para sa muling pagbawas ng mga hinaing.”

Pag -aresto, pagtatanong

Noong Marso 20, inaresto ng National Bureau of Investigation ang 30-taong-gulang na tagalikha ng nilalaman na si Wendelyn Magalso ng Oslob, Cebu. Ayon sa Bureau, si Magalso ay naiugnay kay G. Marcos ng isang pekeng pahayag na nanawagan sa legalisasyon ng mga iligal na droga.

Ang pag -aresto ay pinasasalamatan ng ilang mga mambabatas, tulad ng House Assistant Majority Leader Amparo Maria Zamora, na itinuro na “may mga limitasyon sa pagiging isang ‘tagalikha ng nilalaman,’ lalo na kung gagawin mo ito sa paninirang -puri, kumalat ang mga kasinungalingan at kita mula sa pandaraya.”

Ang isang tagalikha ng nilalaman tulad ng Magalso ay tinukoy bilang isang tao na lumilikha at gumagawa ng nakakaaliw o pang -edukasyon na digital na nilalaman, lalo na sa mga channel ng social media, samantalang ang isang vlogger ay isang uri ng tagalikha ng nilalaman na lumilikha ng “vlogs” o mga video blog na maaaring nakatuon sa mga tiyak na niches.

Ang iba pang mga uri ng mga personalidad sa online at social media ay mga influencer, na gumagamit ng kanilang online na pag -abot at apela upang maimpluwensyahan ang mga tao na gumawa ng mga tiyak na aksyon sa pamamagitan ng kanilang mga account sa social media, at mga blogger na lumikha ng nakasulat na nilalaman batay sa mas maraming mga pamayanan o paksa.

Kasunod ng pag -aresto kay Magalso, isang komite ng tripartite ng House of Representative ang nagpatuloy sa pagtatanong nito sa pagpapakalat ng pekeng balita, dumalo sa oras na ito ng mga online na personalidad na nauna nitong tinawag.

Tatlo sa kanila ay napilitang humingi ng tawad matapos aminin na gumawa ng maling o walang basehan na pag -angkin.

Ngunit ang Maynila Rep. Bienvenido Abante Jr., tagapangulo ng panel ng karapatang pantao sa komite, sinabi noong Lunes na “ang mga paghingi ng tawad na ito … ay hindi sapat. Kung ang mga vlogger na ito ay tunay na taos-puso, dapat nilang ihinto ang pagkalat ng mga kasinungalingan at simulang ipakita ang katotohanan-hindi ang kanilang tinatawag na ‘katotohanan,’ ngunit ang tunay, matapat-sa-god na katotohanan.”

‘Pagsubaybay, Pag -uusig’

Nabanggit ng CHR na “ang online na tagalikha ng nilalaman ay naaresto batay sa isang warrant warrant para sa libel.”

“Bukod dito, may mga patuloy na pagsisikap sa pagsubaybay sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas laban sa mga tagalikha ng nilalaman ng online o mga vlogger na pinaghihinalaan nila na kumakalat ng disinformation o pekeng balita,” sabi ng ahensya.

Pagkatapos ay ipinahayag nito ang “malubhang alalahanin (tungkol sa) pagpigil na batay sa nilalaman na ipinatupad sa sakit ng pag-uusig sa kriminal o penal, dahil (ito) ay nagpapadala ng isang chilling effect sa iba pang mga konstitusyon na protektado ng mga porma ng pagsasalita tulad ng kalayaan ng isang indibidwal na ipahayag ang sarili, etikal na pamamahayag, at mahusay na kahulugan na adbokasiya sa politika.”

Upang maiwasan ang “overbearing application” ng “sa terorismo na epekto” ng mga batas sa kriminal – o ang kanilang hindi nararapat na pagpigil sa anumang aksyon na maaaring alinsunod sa mga karapatan ng konstitusyon – sinabi ng CHR na ito ay mananatiling “mapagbantay sa pagsubaybay sa mga posibleng paglabag sa pangunahing karapatan sa kalayaan ng pagpapahayag.

Ang pagtimbang sa kalayaan sa pagpapahayag, sinabi ng Chief Presidential Legal Counsel na si Juan Ponce Enrile na ang kanyang pag -unawa sa karapatang ito, dahil ang “garantisadong … sa Bill of Rights ay na ito ay nasusuportahan ng makatotohanang impormasyon, upang ang ating hindi alam na mga tao ay may kamalayan sa mga kaganapan o mga nangyari sa ating pamayanang panlipunan (at) ay maaaring gumawa ng tamang pagpapasya sa mga bagay na nakakaapekto sa kanila, sa halip na manipulado upang maihatid ang interes ng iba.”

“Ang mga social media practitioner sa ating bansa ay hindi dapat isaalang -alang ang kanilang bagong tool bilang isang lisensya upang maipakalat o naimbento na impormasyon,” sinabi din ni Enrile sa isang post sa Facebook noong Linggo.

Pagpapahayag ng opinyon

Ang Pangulo ng Senado na si Francis Escudero, na binabanggit din ang Seksyon 4 ng Bill of Rights, sinabi ng NBI at iba pang mga ahensya ay dapat na walang kinikilingan sa pag -uusig sa mga indibidwal na nakikibahagi sa disinformation.

“Ang karapatan ng isang tao na magsalita ay hindi limitado. Ngunit hindi tayo dapat gumawa ng isang bagay na maaaring bumubuo sa tinatawag nating naunang pagpigil, o ang mga maaaring maging sanhi ng takot na maiwasan ang mga tao na ipahayag kung ano ang nasa kanilang puso at isipan,” sabi ni Escudero sa isang press briefing sa Lunes.

Binigyang diin niya na ang mga awtoridad ay dapat makilala ang “mga pervader ng pekeng balita” mula sa mga nagbabahagi lamang ng kanilang mga opinyon sa iba’t ibang mga isyu.

“(I) ay maaaring hindi sumang -ayon sa kung ano ang sinasabi mo, ngunit palagi kong ipagtatanggol ang iyong karapatang sabihin ito hangga’t ito ang iyong opinyon at hindi mo ito ipinapasa bilang katotohanan tungkol sa isang bagay, tao o kaganapan,” sinabi din ni Escudero, na nagpapahiwatig ng isang klasikong quote na madalas na naiugnay sa Pranses na manunulat na si Voltaire.

Tungkol sa direktor ng NBI na si Jaime Santiago, sinabi ng pinuno ng Senado, “Ang ginagawa niya ngayon sa panig ng pagpapatupad ng batas ay hindi dapat at hindi dapat tumawid sa linya at bumubuo ng paunang pagpigil.”

Libreng pagsasalita, sedisyon, libel

Ngunit nagpahayag siya ng tiwala na si Santiago, isang retiradong hukom ng korte ng paglilitis sa Maynila, ay nauunawaan ang konsepto ng naunang pagpigil.

Nagtanong tungkol sa kalayaan sa pagpapahayag, sinabi ni Santiago sa mga reporter noong Lunes: “Bilang isang dating hukom, tinitiyak kong timbangin nang maayos ang mga bagay. Naiintindihan ko at iginagalang ang kalayaan sa pagsasalita at kalayaan sa pagpapahayag, na ang dahilan kung bakit kinikilala ko na ang kanilang mga puna ay sumasalamin sa kanilang sariling mga paniniwala.”

“Ngunit sa sandaling tumawid sila sa linya at (resort sa) na nag -uudyok sa sedisyon o (gumawa) na libel, kailangan nating itigil ito,” aniya.

Sinabi rin ni Santiago na ang kanyang ahensya ay naghahanap ng mga posibleng “backers” sa likod ng Vlogger na nagtataguyod ng pekeng balita.

“Kami ay lubusang sinisiyasat kung bakit ito ang paulit -ulit na tema sa mga Vlogger ngayon. May nangunguna ba sa kanila? Tinitingnan namin ang lahat ng ito,” aniya. – Sa mga ulat mula kay Jeannette I. Andrade at Pananaliksik sa Inquirer