NEW YORK — Ang New York Times ay tumututol laban sa banta ng artificial intelligence sa industriya ng balita, na nagsampa ng pederal na kaso noong Miyerkules laban sa OpenAI at Microsoft na naglalayong wakasan ang kasanayan sa paggamit ng mga kuwento nito upang sanayin ang mga chatbot.
Sinasabi ng Times na ang mga kumpanya ay nagbabanta sa kanilang kabuhayan sa pamamagitan ng epektibong pagnanakaw ng bilyun-bilyong dolyar na halaga ng trabaho ng mga mamamahayag nito, sa ilang mga kaso na inilalabas ang materyal ng Times’ verbatim sa mga taong naghahanap ng mga sagot mula sa generative artificial intelligence tulad ng OpenAI’s ChatGPT. Ang kaso ng pahayagan ay inihain sa pederal na hukuman sa Manhattan at sumusunod sa kung ano ang lumilitaw na isang breakdown sa mga pag-uusap sa pagitan ng pahayagan at ng dalawang kumpanya, na nagsimula noong Abril.
Ang media ay hinampas na ng paglipat ng mga mambabasa sa mga online platform. Bagama’t maraming mga publikasyon – lalo na ang Times – ay matagumpay na nakaukit ng isang digital na espasyo, ang mabilis na pag-unlad ng AI ay nagbabanta sa makabuluhang pagtaas ng industriya ng pag-publish.
Ang trapiko sa web ay isang mahalagang bahagi ng kita sa advertising ng papel at tumutulong sa paghimok ng mga subscription sa online na site nito. Ngunit ang mga output mula sa AI chatbots ay inililihis ang trapikong iyon mula sa papel at iba pang mga may hawak ng copyright, sabi ng Times, na ginagawang mas malamang na bisitahin ng mga user ang orihinal na pinagmulan para sa impormasyon.
“Ang mga bot na ito ay nakikipagkumpitensya sa nilalaman kung saan sila sinanay,” sabi ni Ian B. Crosby, partner at lead counsel sa Susman Godfrey, na kumakatawan sa The Times.
Sinabi ng isang tagapagsalita ng OpenAI sa isang inihandang pahayag na iginagalang ng kumpanya ang mga karapatan ng mga tagalikha ng nilalaman at “nakatuon” sa pakikipagtulungan sa kanila upang tulungan silang makinabang mula sa teknolohiya at mga bagong modelo ng kita.
“Ang aming patuloy na pag-uusap sa New York Times ay naging produktibo at umuusad nang nakabubuo, kaya kami ay nagulat at nabigo sa pag-unlad na ito,” sabi ng tagapagsalita. “Umaasa kami na makakahanap kami ng isang paraan na magkakasamang kapaki-pakinabang, tulad ng ginagawa namin sa maraming iba pang mga publisher.”
Hindi tumugon ang Microsoft sa mga kahilingan para sa komento.
Ang mga kumpanya ng artificial intelligence ay kumukuha ng impormasyong available online, kabilang ang mga artikulong inilathala ng mga organisasyon ng balita, upang sanayin ang mga generative AI chatbots. Ang malalaking modelo ng wika ay sinanay din sa isang malaking trove ng iba pang mga materyal na isinulat ng tao, na tumutulong sa kanila na bumuo ng isang malakas na utos ng wika at gramatika at upang masagot nang tama ang mga tanong.
Ngunit ang teknolohiya ay nasa ilalim pa rin ng pag-unlad at nakakakuha ng maraming bagay na mali. Sa demanda nito, halimbawa, sinabi ng Times na ang OpenAI’s GPT-4 ay maling nag-attribute ng mga rekomendasyon ng produkto sa Wirecutter, ang site ng mga review ng produkto ng papel, na nanganganib sa reputasyon nito.
Ang OpenAI at iba pang mga kumpanya ng AI, kabilang ang karibal na Anthropic, ay nakakuha ng bilyun-bilyong dolyar sa mga pamumuhunan nang napakabilis mula noong sumabog ang interes ng publiko at negosyo sa teknolohiya, partikular sa taong ito.
Ang Microsoft ay may pakikipagtulungan sa OpenAI na nagbibigay-daan dito na mapakinabangan ang teknolohiya ng AI ng kumpanya. Ang Redmond, Washington, tech giant ay isa ring pinakamalaking tagasuporta ng OpenAI at namuhunan ng hindi bababa sa $13 bilyon sa kumpanya mula nang simulan ng dalawa ang kanilang partnership noong 2019, ayon sa demanda. Bilang bahagi ng kasunduan, tinutulungan ng mga supercomputer ng Microsoft na palakasin ang pananaliksik ng AI ng OpenAI at isinasama ng tech giant ang teknolohiya ng startup sa mga produkto nito.
Dumating ang reklamo ng papel habang dumarami ang bilang ng mga demanda na isinampa laban sa OpenAI para sa paglabag sa copyright. Ang kumpanya ay idinemanda ng ilang mga manunulat – kabilang ang komedyante na si Sarah Silverman – na nagsasabing ang kanilang mga libro ay kinain upang sanayin ang mga modelo ng AI ng OpenAI nang walang pahintulot nila. Noong Hunyo, mahigit 4,000 manunulat ang pumirma ng liham sa mga CEO ng OpenAI at iba pang mga tech na kumpanya na inaakusahan sila ng mga mapagsamantalang kasanayan sa pagbuo ng mga chatbot.
Habang umuunlad ang teknolohiya ng AI, ang lumalagong takot sa paggamit nito ay nagdulot din ng mga welga sa paggawa at mga demanda sa ibang mga industriya, kabilang ang Hollywood. Napagtatanto ng iba’t ibang stakeholder na ang teknolohiya ay maaaring makagambala sa kanilang buong modelo ng negosyo, ngunit ang tanong ay kung paano tumugon dito, sabi ni Sarah Kreps, direktor ng Tech Policy Institute ng Cornell University.
Sinabi ni Kreps na sumasang-ayon siya na ang New York Times ay nahaharap sa banta mula sa mga chatbot na ito. Ngunit sinabi rin niya na ang ganap na paglutas sa isyu ay magiging isang mahirap na labanan.
“Napakaraming iba pang mga modelo ng wika sa labas na gumagawa ng parehong bagay,” sabi niya.
Ang kaso na inihain noong Miyerkules ay nagbanggit ng mga halimbawa ng OpenAI’s GPT-4 na naglalabas ng malalaking bahagi ng mga artikulo ng balita mula sa Times, kabilang ang isang Pulitzer-Prize winning na pagsisiyasat sa industriya ng taxi ng New York City na tumagal ng 18 buwan upang makumpleto. Binanggit din nito ang mga output mula sa Bing Chat — tinatawag na ngayon na Copilot — na kasama ang mga verbatim na sipi mula sa mga artikulo ng Times.
Ang Times ay hindi naglista ng mga partikular na pinsala na hinahanap nito, ngunit sinabi na ang legal na aksyon ay “naglalayong panagutin sila para sa bilyun-bilyong dolyar sa ayon sa batas at aktwal na mga pinsala na kanilang inutang” para sa pagkopya at paggamit ng gawa nito. Hinihiling din nito sa korte na utusan ang mga tech na kumpanya na sirain ang mga modelo ng AI o data set na nagsasama ng trabaho nito.
Ang News/Media Alliance, isang trade group na kumakatawan sa higit sa 2,200 news organization, ay pumalakpak sa aksyon noong Miyerkules ng Times.
“Ang kalidad ng pamamahayag at GenAI ay maaaring umakma sa isa’t isa kung lalapit nang sama-sama,” sabi ni Danielle Coffey, presidente at CEO ng alyansa. “Ngunit ang paggamit ng pamamahayag nang walang pahintulot o pagbabayad ay labag sa batas, at tiyak na hindi patas na paggamit.”
Noong Hulyo, ang OpenAI at The Associated Press ay nag-anunsyo ng deal para sa kumpanya ng artificial intelligence na lisensyahan ang archive ng AP ng mga balita. Ngayong buwan, nilagdaan din ng OpenAI ang isang katulad na pakikipagsosyo sa Axel Springer, isang kumpanya ng media sa Berlin na nagmamay-ari ng Politico at Business Insider. Sa ilalim ng deal, ang mga user ng OpenAI’s ChatGPT ay makakatanggap ng mga buod ng “napiling global news content” mula sa mga media brand ng Axel Springer. Sinabi ng mga kumpanya na ang mga sagot sa mga query ay magsasama ng attribution at mga link sa orihinal na mga artikulo.
Inihambing ng Times ang aksyon nito sa isang demanda sa copyright mahigit dalawang dekada na ang nakalipas laban kay Napster, nang idemanda ng mga kumpanya ng record ang serbisyo sa pagbabahagi ng file para sa labag sa batas na paggamit ng kanilang materyal. Nanalo ang mga kumpanya ng rekord at nawala si Napster, ngunit nagkaroon ito ng malaking epekto sa industriya. Nangibabaw na ngayon ang industriya-endorsed streaming sa negosyo ng musika.
Mga kaugnay na kwento:
Inilabas ng OpenAI ang mga alituntunin sa pagtatasa ng panganib ng AI
Ipinapaliwanag ng OpenAI kung paano magturo gamit ang AI
