Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang International Court of Justice ay tumanggi na magpasya sa pagpapabagsak ng Malaysia Airlines flight MH17, na nagsasabing ang mga paglabag sa pagpopondo sa terorismo ay inilapat lamang sa monetary at financial support, hindi sa pagbibigay ng mga armas o pagsasanay na sinasabi ng Ukraine.
THE HAGUE, Netherlands – Napag-alaman ng mga hukom sa pinakamataas na korte ng UN noong Miyerkules, Enero 31, na nilabag ng Russia ang mga elemento ng UN anti-terrorism treaty, ngunit tumanggi na magdesisyon sa mga paratang na dinala ng Kyiv na ang Moscow ang responsable sa pagbaril sa Malaysia Airlines. flight MH17 sa silangang Ukraine noong 2014.
Sa parehong desisyon, natuklasan ng mga hukom sa International Court of Justice (ICJ) na nilabag ng Russia ang isang kasunduan laban sa diskriminasyon sa pamamagitan ng pagkabigong suportahan ang edukasyon sa wikang Ukrainiano sa Crimea pagkatapos nitong pagsamahin ang peninsula noong 2014.
Ang mga desisyon ay isang legal na pag-urong para sa Kyiv. Tinanggihan ng korte ang mga kahilingan ng Ukraine na mag-utos ng mga reparasyon para sa parehong mga paglabag at inutusan lamang ang Russia na sumunod sa mga kasunduan.
Nagsampa ng kaso ang Ukraine sa ICJ, na kilala rin bilang World Court, noong 2017, na inaakusahan ang Russia ng paglabag sa isang anti-terrorism treaty sa pamamagitan ng pagpopondo sa mga pro-Russian separatists sa Ukraine.
Sinabi ng mga hukom ng korte na nilabag ng Moscow ang kasunduan sa anti-terorismo ng UN sa pamamagitan ng hindi pagsisiyasat ng mga kapani-paniwalang paratang na ang ilang mga pondo ay ipinadala mula sa Russia patungo sa Ukraine upang posibleng pondohan ang mga aktibidad ng terorista.
Inutusan ng 16 na huwes na panel ang Russia na imbestigahan ang anumang posibleng mga paratang ng pagpopondo ng terorismo ngunit tinanggihan ang kahilingan ng Kyiv para sa mga reparasyon.
Ang korte ay tumanggi na magpasya sa pagpapabagsak ng MH17, na nagsasabing ang mga paglabag sa pagpopondo sa terorismo ay inilapat lamang sa monetary at financial support, hindi sa pagbibigay ng mga armas o pagsasanay na sinasabi ng Ukraine.
Nagtalo ang Ukraine na sa kaso ng MH17, ang Russia ay nagbigay ng missile system na bumaril sa sasakyang panghimpapawid, ngunit hindi ito umano’y pinansiyal na suporta sa pagkakataong iyon.
Sa isang pagdinig sa korte sa The Hague noong Hunyo, ibinasura ng Russia ang mga alegasyon ng Ukraine na pinondohan at kinokontrol nito ang mga pro-Russian na separatista sa silangang Ukraine bilang fiction at “hayagang kasinungalingan”.
Sa kaso, na inabot ng halos pitong taon, inakusahan ng Kyiv ang Russia ng pagbibigay at pagpopondo sa mga pwersang maka-Russian, kabilang ang mga rebeldeng bumaril sa MH17 noong Hulyo 2014, na ikinamatay ng lahat ng 298 na pasahero at tripulante.
Noong Nobyembre 2022, hinatulan ng korte ng Dutch ang dalawang Russian at isang Ukrainian in absentia ng habambuhay na pagkakakulong dahil sa kanilang papel sa kalamidad.
Sa Crimea, sinabi ng Ukraine na sinusubukan ng Russia na burahin ang kultura ng mga etnikong Tatar at Ukrainians. Ibinasura ng korte ang lahat ng mga claim na may kaugnayan sa mga Tatar ngunit natagpuan na ang Moscow ay hindi sapat upang suportahan ang edukasyon sa wikang Ukrainian.
Ang mga hatol ng korte ay pinal at walang apela ngunit wala itong paraan upang ipatupad ang mga desisyon nito.
Sa Biyernes, mamumuno ang ICJ sa isa pang kaso kung saan inakusahan ng Ukraine ang Moscow ng maling paglalapat ng 1948 Genocide Convention para bigyang-katwiran ang pagsalakay nito noong Pebrero 24, 2022. – Rappler.com
