Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng Korte Suprema na nabigo ang mga grupong nagdemanda sa Comelec na patunayan ang kanilang mga alegasyon, at hindi nagawang gamutin ang mga depekto sa pamamaraan sa paghahain ng kanilang petisyon
MANILA, Philippines – Ibinasura ng Korte Suprema (SC) ang kasong isinampa ng iba’t ibang grupo na naglalayong pilitin ang Commission on Elections (Comelec) na maglabas ng mga partikular na alituntunin kaugnay sa automated election system (AES), at magsagawa ng mga pampublikong konsultasyon sa paggawa ng naturang mga alituntunin.
Ibinandera ng mga petitioner, sa pangunguna ng Kilusan ng Mamamayan para sa Matuwid na Bayan, ang diumano’y matinding pag-abuso sa pagpapasya na ginawa ng poll body nang hindi ito kumilos sa kanilang kahilingan na maglabas ng implementing rules and regulations (IRR) sa mga kaugnay na batas na may kinalaman sa ang “pagpili ng sistema ng halalan na gagamitin sa panahon ng halalan sa Pilipinas.”
Sinabi nila na ang kakulangan ng IRR ay nagresulta sa “hindi tapat na pagpapatupad” ng mga batas.
Hiniling din ng petisyon sa Korte na pigilan ang Comelec sa paggamit ng mga vote-counting machine ng Smartmatic para sa 2022 elections, hanggang sa kumilos ang poll body sa kahilingan nitong mag-isyu ng IRR sa mga kaugnay na batas ng AES.
“Nabigo ang mga petitioner na patunayan ang kanilang alegasyon na walang mga panuntunan sa pagpapatupad para sa ilan sa mga mahahalagang pananggalang sa pagsasagawa ng automated na halalan,” binasa ng desisyon.
Ipinunto ng Korte na ang Comelec Resolution No. 10088 – isa sa mga dokumentong binanggit ng mga petitioner – ay kabilang sa mga dokumentong inilabas ng poll body para matiyak ang “integridad ng pambansa at lokal na halalan.”
Ang resolusyong iyon ay inilabas ng Comelec para sa 2016 elections, alinsunod sa awtoridad nito sa ilalim ng Konstitusyon, Omnibus Election Code, at poll automation law o Republic Act No. 9369.
Binanggit din ng SC na ilang mga alalahanin na ibinangon ng grupo tungkol sa mga nakaraang resolusyon ng Comelec ay naamyendahan na ng mga sumunod na memo na inilabas ng poll body.
Halimbawa, nag-flag ang mga petitioner ng probisyon sa ilalim ng Resolution No. 10008 na nagbabawal sa mga botante na gumamit ng mga camera o telepono “para sa anumang layunin” habang nasa loob ng lugar ng botohan, na nangangatuwirang mapipigilan nito ang mga botante na magtala ng mga pagkukulang ng tech provider na Smartmatic. Ang SC, gayunpaman, ay itinuro na ang paghihigpit na parirala ay inalis sa isang na-update na resolusyon noong 2019.
Sinabi rin ng mga mahistrado na mayroong mga depekto sa pamamaraan sa paghahain ng petisyon.
“Sa parenthetically, hindi lahat ng natitirang mga petitioner ay nagawang ipakita ang kanilang legal na katayuan upang maghain ng petisyon,” binasa ng desisyon.
Isinulat ni Associate Justice Ricardo Rosario ang 13-pahinang desisyon, na ipinahayag noong Hunyo 13, 2023, ngunit inilabas lamang sa publiko noong Lunes, Marso 11.
Sumang-ayon ang siyam na iba pang mahistrado sa desisyon, dalawang mahistrado ang “walang bahagi” sa kaso, habang ang tatlo pa ay “nasa opisyal na bakasyon.”
– Rappler.com
