Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng anti-graft court na ang mga photocopies ng mga dokumentong isinumite bilang ebidensya ay hindi dapat binigyan ng malaking timbang
MANILA, Philippines – Binawi ng 3rd Division ng Sandiganbayan noong Lunes, Oktubre 14, ang desisyon ng korte na hinatulan ng paglabag sa graft law sa Tacloban City ang isang government engineer at pribadong contractor.
Isinasantabi din ng anti-graft court ang mga sentensiya ng pagkakulong na ipinataw ng Tacloban regional court laban kina Engineer Christine Buena at Manuel Ilagan.
Si Buena ay nagsilbi bilang project engineer ng Department of Public Works (DPWH) sa Tacloban City, habang si Ilagan ang namamahala sa contracting firm na I at E Constructions.
Sila ay hinatulan ng paglabag sa Anti-Graft and Corrupt Practices Act, gayundin sa palsipikasyon ng mga pampublikong dokumento, ng Regional Trial Court Branch 9 sa Tacloban noong Nobyembre 29, 2022. Pagkatapos ay inapela nila ang desisyon.
Inakusahan ang engineer ng DPWH na nakipagsabwatan kay Ilagan noong Disyembre 2003 para ilabas ang buong bayad na P4.3 milyon sa contractor para sa isang road project sa Rizal Avenue at Rizal Avenue Extension sa Tacloban. Inakusahan ng mga tagausig na ang proyekto ay 48.3% lamang ang kumpleto noong panahong iyon, sa kabila ng mga pag-aangkin na ito ay 100% natapos.
Gayunpaman, ang desisyon ng Sandiganbayan noong Oktubre 14, na nilagdaan ni Justice Amparo Cabotaje-Tang at sinang-ayunan ni Associate Justices Bernelito Fernandez at Ronald Moreno, ay nagpawalang-bisa sa sentensiya ng korte sa rehiyon na anim hanggang pitong taon para sa graft, anim na buwan hanggang anim na taon para sa falsification, at P2 -million fine laban sa dalawa.
Sinabi ng Sandiganbayan na ang mga ebidensyang ipinakita ay hindi sapat upang patunayan ang kanilang pagkakasala nang walang makatwirang pagdududa. Ipinunto nito na sa falsification charge, ang mga prosecutor ay nagsumite lamang ng mga photocopies ng umano’y pekeng mga dokumento, hindi ang mga orihinal.
Sinabi ng anti-graft court na ang mga photocopies ng mga pangunahing dokumento, tulad ng statement of work accomplished na may petsang Disyembre 31, 2003, at ang disbursement voucher na may petsang Disyembre 30, 2003, ay hindi dapat bigyan ng malaking bigat.
Dahil ang graft conviction ay nakabatay sa parehong mga dokumento, nakita ng korte na ang conviction ay may depekto rin. – Rappler.com