MANILA, Pilipinas — Hiniling ng abogado ng direktor ng pelikula na si Darryl Yap noong Biyernes sa korte ng Muntinlupa City na pigilan ang kampo ng komedyante at “Eat Bulaga!” host na si Marvic “Vic” Sotto mula sa pampublikong pagsisiwalat ng impormasyon kaugnay ng hindi pa ipinalabas na biopic ng late 1980s starlet na si Pepsi Paloma.
Si Raymond Fortun, na opisyal na nagharap sa korte bilang legal counsel ni Yap, ay naghain ng urgent motion para sa pagpapalabas ng gag order sa Muntinlupa Regional Trial Court Branch 205.
Ito ay bilang tugon sa petisyon para sa writ of habeas data na inihain noong Lunes ni Sotto para pigilan si Yap sa paglabag sa data privacy law at sa kanyang karapatan sa buhay, kalayaan at seguridad nang maglabas siya ng teaser para sa pelikulang, “The Rapists of Pepsi Paloma,” tahasang iniuugnay ang television host sa umano’y krimen.
‘Kalayaan sa pagpapahayag’
Inilabas ni Presiding Judge Liezel Aquiatan noong Huwebes ang writ na nag-uutos kay Yap na tumugon sa loob ng limang araw at magtakda ng pagdinig sa petisyon sa Enero 15.
Sinabi ni Fortun na susundin ni Yap ang deadline ng korte upang tumugon, ngunit hiniling ng abogado ang gag order dahil hindi pa naipapalabas ang pelikulang sangkot sa kaso at ang pagtalakay nito sa publiko ay maaaring makapinsala sa proyekto ng direktor.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Anumang pagsisiwalat ng verified return ay hindi lamang lalabag sa kalayaan ni (Yap) sa pagpapahayag, ngunit ito ay magdudulot din ng malubhang at hindi na maibabalik na pinsala sa artistikong lisensya (ng direktor) at resulta ng pelikula,” ayon sa kanyang mosyon.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Pagsusumamo ng pagtatanggal
Kung ipagkakaloob, ito ay mangangahulugan na ang mga detalye ng tugon ni Yap sa petisyon ay dapat itago sa “mahigpit na kumpiyansa,” bilang pagsunod sa tuntunin ng subjudice.
Si Yap, gayunpaman, ang nagsiwalat ng kanyang movie project at naglabas ng movie clip na nag-trigger ng P35-million cyberlibel lawsuit na isinampa ni Sotto noong Huwebes laban sa direktor para sa paninirang-puri.
Sa kanyang naunang habeas data petition, hiniling ni Sotto sa korte na iutos na tanggalin ang lahat ng mga promotional materials ng pelikula, kabilang ang 26-segundong teaser mula sa lahat ng platform. Unang isinapubliko ang movie clip sa social media accounts ni Yap at sa production company niyang Vincentiments noong New Year’s Day.
“Sa aming pang-unawa na pansamantalang dapat sumunod ang respondent (Yap) sa panalangin ng petisyon, kung hindi ay walang silbi ang writ,” sabi ni Enrique dela Cruz, abogado ni Sotto, sa Inquirer.
Ipinunto din niya na ang writ ay “hindi lamang isang utos na magsumite ng sagot” sa petisyon.
“Iyon ang likas na katangian ng isang writ of habeas data,” sabi niya.
“Pagkatapos ng summary proceedings, magalang ding ipinagdarasal na ang nasabing writ of habeas data ay maging permanente,” nakasaad sa petisyon.
Para sa paglilinaw
Ngunit pinabulaanan ni Fortun ang dapat na takedown order mula sa korte.
“Ang utos ay sapat na malinaw sa kung ano ang dapat gawin at hindi maaaring gawin,” sabi niya. “Kung may restraining order na inilabas, ito ay tahasang nakasaad. Dapat mas alam ng mga abogado.”
Bilang reaksyon sa pahayag ni Fortun, sumang-ayon si Dela Cruz noong Biyernes na hindi naglabas ng temporary restraining order ang korte.
Ngunit para sa interes ng magkabilang panig, sinabi ni Dela Cruz na hihilingin ng legal team ni Sotto sa korte na linawin ang utos pati na ang writ.
Batay sa Seksyon 7 ng Mga Panuntunan sa Writ of Habeas Data na nagkabisa noong 2008, ang hukuman ay agad na maglalabas ng writ at ihahatid ito sa loob ng tatlong araw mula sa paglabas. Binabanggit din nito ang pangangailangang itakda ang petsa at oras para sa isang buod na pagdinig sa petisyon.
Kontrobersya magneto
Ang Seksyon 16 ay nagsasaad na kapag ang mga paratang sa petisyon ay napatunayan ng “malaking ebidensya,” ang hukuman ay dapat, bukod sa iba pang mga bagay, ay mag-utos ng “pagtanggal, pagsira o pagwawasto ng maling data o impormasyon at magbigay ng iba pang nauugnay na kaluwagan … kung hindi, ang pribilehiyo itatanggi ang kasulatan.”
Si Yap, 38, ay nakabuo ng isang reputasyon para sa panliligaw ng kontrobersya sa kanyang mga gawa.
Noong 2022, inilabas niya ang “Katulong sa Malacañang,” isang pelikulang malawakang binatikos dahil sa umano’y pagbaluktot sa kasaysayan.
Ang 2023 sequel nito, “Martyr or Murderer,” ay sumusuri sa 1983 assassination kay dating Sen. Benigno “Ninoy” Aquino Jr., na ang balo, si Corazon Aquino, ay natangay sa poder pagkatapos ng 1986 Edsa People Power Revolution na patalsikin ang diktador na si Ferdinand Marcos Sr. —MAY ULAT MULA SA INQUIRER RESEARCH
