Sinabi ni Legarda na maubos ang bahay sa lahat ng mga ligal na remedyo
Sen. Kahapon sinabi ni Loren Legarda na ang Senado ay dapat maghintay para sa House of Representative na maubos ang lahat ng mga ligal na paraan bago ang itaas na silid ay gumawa ng anumang desisyon sa mga artikulo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, na kamakailan ay idineklara na null at walang bisa sa pamamagitan ng Korte Suprema.
Sa isang pakikipanayam sa Radio DZBB, sinabi ni Legarda na habang dapat nilang igalang ang desisyon ng SC, dapat maghintay ang Senado na gawin ng Kamara ang mga ligal na galaw nito.
Sinabi ng bahay na magsasampa ito ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang sa pagpapasya ng tribunal.
Ang SC en Banc, sa desisyon ng 13-0-2 na inilabas noong Hulyo 25, ay nagpahayag ng mga artikulo ng impeachment na hindi konstitusyon, na sinasabi na ito ay ipinagbabawal ng isang-taong pamamahala sa ilalim ng Konstitusyon. Sinabi rin nito na ang Senado ay hindi makakakuha ng hurisdiksyon sa mga paglilitis sa impeachment.
Sinabi ni Legarda na dapat maghintay ang Senado para sa paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang.
“Hindi tayo dapat magpasya nang wala sa panahon hanggang sa maubos ng House of Representative ang lahat ng mga ligal na remedyo. Kaya, ang angkop na proseso ay dapat sundin kahit na kung saan tayo nakatayo sa isyu. Sa hangarin ng pananagutan at hustisya, ang katotohanan at pagiging patas ay hindi dapat kalimutan,” sabi ni Legarda.
“Nawa Mr na Ihahain (mayroong isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang na isasampa). Dadalhin natin ito mula doon,” dagdag niya.
Nauna nang sinabi ni Pangulong Pangulong Francis Escudero na ang mga senador, sa isang caucus noong nakaraang linggo, ay sumang-ayon “na ang bagay na ito ay magpapasya ng Senado sa Agosto 6, nang buksan namin ang sesyon sa petsang iyon upang mabigyan ng maraming oras at hiwalay na mga opinyon na isinampa ng lima o anim na karagdagang korte ng korte ng Korte Suprema.
Sinabi rin niya na ang Senado ay hindi kailangang magtipon bilang isang impeachment court dahil sa desisyon ng SC.
Sinabi ni Legarda na ang Senado ay dapat na muling humawak ng isang caucus bago sila magkaroon ng desisyon sa pagpapasya sa SC. Naalala niya na mayroong isang pangako ng pamumuno bago ang ika -19 na Kongreso na naantala na sila ay magtitipon bilang isang impeachment court sa sandaling magsimula ang ika -20 Kongreso.
“Kung hindi ako nagkakamali, bago tayo mag -iskedyul, sinabi namin na muling ibabalik namin bilang isang impeachment court … Hindi ako sigurado na tinalakay sa caucus (noong Hulyo 29) ngunit … mayroong isang pangako na muling ibalik bilang isang impeachment court sa bagong Kongreso,” sabi ni Legarda.
“Makikita natin. Kailangan nating tingnan muli ang mga talaan at kung ano ang ipinangako nating gawin at kung ano ang tamang gawin,” dagdag niya.
Ang Bahay, sa pamamagitan ng tagapagsalita na si Princess Abante, noong Sabado ay hinikayat ang Senado na maghintay na malutas ng SC ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang na ang bahay ay nakatakdang mag -file bago bumoto upang tanggalin ang reklamo ng impeachment.
“Ipinapahayag namin ang malalim na pag -aalala sa mga ulat na ang Senado ay maaaring bumoto upang kumilos sa desisyon ng Korte Suprema tungkol sa kaso ng impeachment laban sa Bise Presidente – kahit na naghihintay para sa House of Representative na maubos ang magagamit na mga ligal na remedyo,” sabi ni Abante.
Sinabi niya na ang naghaharing “ay hindi pa pangwakas.”
Sinabi ni Abante na “ang anumang napaaga na aksyon, tulad ng isang boto sa Senado na epektibong tinalikuran ang paglilitis sa impeachment, ay maaaring bigyang kahulugan bilang isang pagwawalang -bahala sa angkop na proseso.”
Si Legarda, sa panayam sa radyo, ay nagsabi na ang kanyang paninindigan upang igalang ang desisyon ng SC ay malinaw, ngunit dapat payagan ng Senado ang angkop na proseso na gawin ang kurso nito.
“May isang proseso, ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang, at hihintayin lamang natin kung ano ang magiging desisyon ng (Senado), aksyon sa na,” sabi niya sa halo -halong Pilipino at Ingles.
Susugan ang charter
Sa bahay, kinontra kahapon ni Maynila Rep.
“Hindi ako nagkakaisa dahil ang Konstitusyon ay nasa itaas ng Kongreso, ang ehekutibo, at ang hudikatura. Ang Korte Suprema, na ang ‘Court of Last Resort,’ ay hindi maaaring magbigay, palawakin, o idagdag sa Konstitusyon. Ang kanilang pinakabagong desisyon sa impeachment ay nag-aaplay, palawakin, at idagdag sa kung ano ang malinaw na ibinibigay ng Konstitusyon,” sabi ni Chua, isang miyembro ng House of Representative ’11-Man Prosecution Panel.
Sinabi ni Chua na salungat sa mga pag -angkin ng SC ng hindi tamang pamamaraan, ang bahay ay “kumilos sa loob ng eksklusibong awtoridad ng konstitusyon upang isulong ang mga artikulo ng impeachment.”
“Naiintindihan ko kung saan nanggaling ang IBP. Sa katunayan, nakikiramay ako. Ngunit kami sa bahay ay may eksklusibong kapangyarihan upang isulong ang mga artikulo ng impeachment nang eksakto tulad ng ibinibigay ng Konstitusyon. Hindi kami kumilos sa pagwawalang -bahala ng angkop na proseso,” aniya. “Kami ay kumilos ayon sa huling ligal na resort na magagamit sa mga Pilipino kapag ang pinakamataas at hindi maipakitang mga opisyal ng publiko ay lumalabag sa tiwala ng publiko.”
Ang IBP, sa isang pahayag noong nakaraang Sabado, ay nagsabi na ang mga tawag upang salungatin ang naghaharing tribunal na “erode ang mismong mga pundasyon ng ligal na pagkakasunud -sunod.”
“Ang ganitong mga aksyon ay nakakagambala sa balanse ng mga kapangyarihan at imperil ang integridad ng aming mga demokratikong institusyon, lalo na kung ang naaangkop na ligal na remedyo ay mananatiling magagamit sa loob ng balangkas ng ating sistema ng konstitusyon,” sinabi nito.
Ang House ay nag -impeach kay Duterte noong nakaraang Pebrero batay sa iba’t ibang mga paratang, kasama na ang kanyang sinasabing maling paggamit ng isang kabuuang p612.5 milyon sa kumpidensyal na pondo na ipinagkaloob ng Kagawaran ng Edukasyon, na dati niyang pinamumunuan bilang Kalihim, at ang Opisina ng Bise Presidente, sa pamamagitan ng paggamit ng mga nakapangingilabot na mga tatanggap tulad ng ngayon na walang kamali -mali na “Mary Jane Piattos.”
Nahaharap si Duterte ng pitong artikulo ng impeachment, na nagtaas din ng paggamit ng P125 milyon sa loob lamang ng 11 araw noong Disyembre 2022 nang siya ay kalihim ng edukasyon.
Sinabi ng pamunuan ng House na mag -apela ito sa desisyon ng SC dahil sa mga pagkakamali sa pagpapasya, lalo na ang pag -angkin ng Mataas na Korte na ang mga artikulo ng impeachment ay ipinadala sa Senado nang walang pag -apruba ng plenaryo ng Kamara.
Sinabi ni Abante na ang konklusyon ng SC na ang reklamo ng Pebrero ay lumabag sa konstitusyon ng isang-taong panuntunan sa bar ay malinaw na batay sa isang “katotohanan at pamamaraan na pagbabalik-tanaw.”
Si Sen. Rodante Marcoleta ay nagpahayag ng pag -aalinlangan na ang alinman sa mga mahistrado ay baligtarin ang kanyang sarili, na kumikilos sa isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang mula sa Kamara.
Sa isang pakikipanayam sa Net-25 Network noong Biyernes ng nakaraang linggo, sinabi ni Marcoleta na hindi niya nakita ang SC na baligtarin mismo sa kanyang mga taon bilang abugado sa paglilitis.
Sinabi niya na ang mga salitang “agad na executive” ay dapat na isang cue na isinara ng SC ang pintuan o bintana para sa sinumang indibidwal o grupo na mag -file ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang.
“Kung ikaw ay isang abugado ng pagsasanay, ang mga pintuan at bintana ay sarado para sa iyo upang gumawa ng apela sa desisyon ng Korte Suprema. Isipin lamang ito, ito ay walang bisa.
Sinabi niya kahit na ang pitong mahistrado ay baligtarin ang kanilang desisyon, hindi sapat na ibagsak ang karamihan sa desisyon ng walong mga justices. – kasama si Wendell Vigilia
