MANILA, Philippines – Ang bunsong anak na babae ni dating Pangulong Rodrigo Duterte na si Veronica “Kitty” Duterte, ay nagsampa ng isang paggalaw na hinihimok ang Korte Suprema na mag -iskedyul ng oral argumento sa pinagsama -samang mga petisyon para sa isang writ ng habeas corpus para sa kanyang ama, na kasalukuyang nasa custody ng international criminal court (ICC).
Ang isang sulat ng habeas corpus ay isang utos na inisyu ng isang korte na itinuro sa mga taong nakakulong sa isang indibidwal at inutusan silang gumawa ng pisikal na katawan ng isang tao na ang kalayaan ay pinigilan at ipaliwanag ang sapat na sanhi ng pagpigil.
Sa isang 14 na pahinang petisyon na isinampa noong Lunes, ipinagtalo ni Kitty na ang pinagsama-samang mga petisyon para sa kanyang ama ay nagpapakita ng “napakalaking isyu sa konstitusyon” at mga ligal na katanungan sa nobela, kasama na kung ang Korte Suprema ay hinubaran ng awtoridad nito na mag-isyu ng isang sulat ng Habeas Corpus sa sandaling ang isang tao ay gaganapin sa labas ng teritoryo ng Pilipinas.
Basahin: Duterte Kin Press Habeas Petisyon, Cite OSG Recusal
“Ang mga pangangatwiran sa bibig ay magpapahintulot sa kagalang -galang na korte na ito na suriin ang mga limitasyon ng hurisdiksyon ng isang sulat ng habeas corpus at ang pagpapatupad ng pagsulat nito sa mga sumasagot sa loob ng kagalang -galang na hurisdiksyon ng korte, kahit na ang kanilang mga aksyon ay lampas sa ating pambansang hangganan,” ang pagbasa ng paggalaw.
“Ang mga argumento sa bibig ay magbibigay ng kalinawan sa mga hindi ligal na ligal na tubig, kasama na ang kahalagahan ng mga mabilis na aksyon ng mga sumasagot na malinaw na idinisenyo upang maiwasan ang pagsusuri at pagwawasto,” dagdag nito.
Binigyang diin din ni Kitty ang kanyang paggalaw na ang pinagsama -samang mga petisyon ay nagdala ng “Transcendental kahalagahan at makabuluhang interes sa publiko” dahil kinasasangkutan nito ang pag -aresto sa isang dating pangulo ng Pilipino sa isang pang -internasyonal na korte, sa gayon ay hawakan ang “mga kritikal na isyu” tulad ng pambansang soberanya, mga karapatan ng mga indibidwal sa angkop na proseso, internasyonal na mga obligasyon, at ang mga intersect na kapangyarihan ng tatlo.
Basahin: Ang pag -aresto sa ICC ni Duterte: Paghiwalayin ang katotohanan mula sa mga kasinungalingan
“Ang kinalabasan ng mga petisyon na ito ay maaaring makaimpluwensya sa tiwala ng publiko sa hudikatura, at ang pananagutan ng mga opisyal na may mataas na ranggo,” ang karagdagang pagbasa.
“Ang mga oral na argumento ay magbibigay ng isang transparent platform para sa kagalang -galang na korte na ito upang matugunan ang mga mahahalagang isyu sa ligal at konstitusyon na likas sa kasong ito, at ang mas malawak na mga implikasyon nito, tinitiyak na ang ligal na pangangatuwiran sa likod ng panghuling pagpapasya nito ay ganap na ipinahiwatig at nauunawaan ng publiko,” dagdag nito.
Ang lahat ng mga argumento na ito, sinabi ni Kitty, ay dapat na mai -tackle kahit na ang mga petisyon ay idineklara na “para sa gabay ng bench, bar, at publiko.”
Ang pinagsama -samang mga petisyon ay binubuo ng magkahiwalay na mga petisyon para sa habeas corpus na isinampa ni Kitty at ang kanyang mga kapatid na si Davao City Mayor Sebastian Duterte at Davao City Rep. Paolo “Pulong” Duterte.
Lahat ng tatlong hinahangad ang pagbabalik ng kanilang ama sa pamamagitan ng sulat, na pinapanatili na ang Pilipinas ay wala na sa ilalim ng hurisdiksyon ng ICC.
Gayunpaman, ang Kagawaran ng Hustisya sa isang puna bilang tugon sa mga petisyon ay nagtalo na ang isang sulat ng habeas corpus ay maaaring hindi na mailabas dahil ito ay naging moot at walang karapat -dapat na “sa pamamagitan ng paglipat ni Duterte sa pasilidad ng pagpigil sa ICC.”
Basahin: Hinahanap ng Gov’t ang pagtanggi sa mga petisyon ng Habeas Corpus ng Dutertes
Nagtalo rin ito na ang isang sulat ng habeas corpus ay maipapatupad lamang sa loob ng Pilipinas at na ang gobyerno ay sumunod lamang sa mga pandaigdigang obligasyon nito sa pagtulong sa internasyonal na samahan ng kriminal na pulisya sa pag -aresto kay Duterte.
Nauna ring pinanatili ng palasyo na ang ICC ay nagpapanatili ng hurisdiksyon sa mga krimen na nagawa habang ang Pilipinas ay isang miyembro, hanggang sa pag -alis nito mula sa batas ng Roma.
Ito ay batay sa isang 2021 na desisyon ng Mataas na Hukuman, na sinulat ng senior associate na si Justice Marvic Leonen, na nagpapaalala sa gobyerno ng Pilipinas na “ang pag -alis mula sa batas ng Roma ay hindi naglalabas ng isang partido ng estado mula sa mga obligasyong natamo bilang isang miyembro.”
Basahin: Palasyo: Ang ICC ay may hurisdiksyon sa mga kaso kapag si Duterte ay mayor hanggang 2019
Ang ICC ay kasalukuyang may pag -iingat kay Duterte matapos na siya ay naaresto at ipinadala sa Hague para sa mga krimen laban sa sangkatauhan na sinasabing ginawa sa panahon ng madugong digmaan ng kanyang administrasyon sa droga – na, ayon sa mga tala ng gobyerno, ay pumatay ng 6,000 katao, habang ang mga grupo ng karapatang pantao ay tinantya ng hindi bababa sa 20,000 pagkamatay.
Ang panahon na sakop ng ICC sa kaso laban kay Duterte ay nagmula noong siya ay mayor pa rin ng Davao hanggang 2019.
Samantala, ito ay noong 2011 nang inaprubahan ng Pilipinas ang batas ng Roma at naging miyembro ng ICC. Ito ay lamang noong Marso 2019, nang umalis ang Pilipinas sa ilalim ng rehimeng Duterte.
