MANILA, Philippines – Isang samahan ng sibilyang lipunan na pinamumunuan ng retiradong Korte Suprema ng Korte Suprema ang nagtanong sa Korte Suprema noong Martes na mag -isyu ng isang utos na hahadlang sa Senado mula sa pagtanggi sa reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte.
Inaasahang magtipon ang Senado ngayon, Agosto 6, upang magpasya kung magpapatuloy ba o hindi sa paglilitis kay Duterte kasunod ng pagpapasya sa SC.
Sa pinagsama-samang mga galaw, ang koalisyon ng 1sambayan na pinamumunuan ng retiradong Korte Suprema ng Korte Suprema na sina Antonio Carpio at Conchita Carpio-Morales (din ay isang dating ombudsman) na nagpahayag ng Mataas na Hukuman na mag-isyu ng isang katayuan sa quo ante order at muling isaalang-alang ang pagpapasya nito na nagpahayag ng impeachment na reklamo laban kay Buterte bilang unconstitutional.
“(To) ganap na maibulalas ang mga argumento ng mga partido, kasama na ang mga movants-intervenors, marunong na matalino para sa kagalang-galang na korte na ito na magbigay ng isang katayuan quo ante order na pumipigil sa Senado ng Pilipinas na hindi pa nagagawa ang kongkretong aksyon tulad ng pag-alis ng mga artikulo ng Impeachment na isinasaalang-alang ang nakabinbin na mga isyu sa konstitusyon na hindi pa nalulutas ng kagalang-galang na korte na ito,” 1Sambayan na sinabi nito.
Hiniling din ng grupo sa Mataas na Hukuman na magsagawa ng mga oral argumento sa kaso na hadlangan ang mga pinagtatalunang interpretasyon ng batas, itaas ang pag -unawa sa publiko sa pagpapatuloy, at “pinalakas ang pagiging lehitimo ng kagalang -galang na desisyon ng korte.”
Malubhang implikasyon
Sa paghahanap ng isang status quo ante order, binanggit ni 1sambayan si Sen. Jinggoy Estrada noong Agosto 1 na tatalakayin ng Senado at/o iboto ngayon kung itatapon ang kaso ng impeachment kasunod ng pagpapasya sa High Tribunal.
Nagbabala ang pangkat na ang itaas na silid ay hindi dapat ilipat upang tanggalin ang mga artikulo ng impeachment nang walang pagpapasya ng Mataas na Hukuman sa nakabinbing mga galaw para sa muling pagsasaalang -alang ng bahay mismo noong Lunes, pati na rin ang iba pang mga grupo.
“Kung tatanggalin ng Senado ang mga artikulo ng impeachment, maiiwasan nito ang nakabinbing mga galaw para sa muling pagsasaalang -alang, na hindi makatarungan, hindi patas, at nakakapinsala sa proseso ng hudisyal, isinasaalang -alang na ang mga patakaran ng korte, bilang susugan, ay nagbibigay ng labinlimang (15) araw para sa isang partido sa loob kung saan mag -file ng isang paggalaw para sa muling pagsasaayos bago ang isang desisyon ay nagiging pangwakas at ehekutibo,” sabi ni 1Sambayan.
Inihayag ng 1Sambayan ang mga argumento ng mga ligal na eksperto at akademya: ang pagpapataw ng mga bagong kinakailangan sa pamamaraan ay sumasalungat sa Konstitusyon ng 1987, partikular na Artikulo XI, Seksyon 3.
‘Kaagad na executive’
Samantala, ang Korte Suprema en Banc noong Martes ay tinapik ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang na isinampa ng House of Representative kahit na muling sinabi nito na ang pagpapasya sa Hulyo 25, na nagpahayag ng ika -apat na reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte bilang unconstitutional, ay “agad na executive.”
Habang inutusan nito si Duterte at petitioner-lawyer na si Israelito Torreon na magkomento sa apela sa bahay, binigyang diin ng Mataas na Korte sa isang press briefer-gamit ang Boldface Font-na ang naghaharing pag-iwas sa reklamo ng impeachment para sa paglabag sa isang-taong pagbabawal at nararapat na mga kinakailangan sa proseso ay “agad na ehekutibo.”
Nangangahulugan ito na ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang ay hindi makakaapekto o suspindihin ang kaagad na executive na katangian ng desisyon ng Hulyo ng Hulyo 25, ayon sa tagapagsalita ng Korte Suprema na si Camille Ting.
Iba pang mga tinig
Ang abogado na si Dindo Garciano, na nakaupo sa lupon ng mga gobernador ng Philippine Constitution Association, ay hinikayat din ang Senado na mag -ehersisyo ang pagpigil at “hindi labis na labis” sa pagsunod sa pagpapasya sa Korte Suprema habang ito ay inapela pa rin ng Kamara.
Kung hindi man, pinapatakbo nito ang panganib na maging “ang huling kailanman korte ng impeachment ng Senado,” binalaan niya.
Partikular, hinikayat ni Garciano ang Senado na “masigasig na tingnan ang mga implikasyon sa pananagutan ng mga pampublikong opisyal kung magpapatuloy sila batay sa hindi maliwanag at hindi nalutas na mga isyu.”
Ang Batangas Rep. Gerville Luistro noong Martes ay nanawagan din sa High Tribunal upang tratuhin ang apela ng Bahay na may lubos na pag -aalaga, na binanggit na ang mga argumento at talakayan tungkol sa impeachment ni Duterte ay mahalaga dahil ang mga ito ay magiging bahagi ng isang kaso ng landmark na tukuyin ang sunud -sunod na mga pagtatangka sa impeachment.
Mga pagpipilian sa Senado
Sa Senado, ang abogado na si Reginald Tongol, na itinalaga ni Senate President Francis Escudero bilang tagapagsalita ng Impeachment Court, sinabi na posible na ang mga paglilitis sa impeachment ay hindi magtatapos ngayon.
Sinabi ni Tongol sa DZMM Teleradyo na malamang na may mga senador na lilipat upang ipagpaliban ang pagboto sa sahig at maghintay para sa desisyon ng High Court sa paggalaw ng mas mababang silid para sa muling pagsasaalang -alang.
Para kay Sen. Ronald “Bato” Dela Rosa, ang isang pinainit na debate ay hindi inaasahan sa sahig ng Senado, na binanggit na ang karamihan ay may posibilidad na sumunod sa pagpapasya sa Korte Suprema.
Gayunpaman, sinabi nina Senador Bam Aquino at Risa Hontiveros na hindi na kailangan ng Senado na magmadali ang pagpapasya nito sa paglilitis sa impeachment ni Duterte at dapat itigil ang boto ng Agosto 6 sa bagay na ito dahil mayroong isang paggalaw para sa muling pagsampa na isinampa.
Sinabi ni Aquino na dapat maghintay ang Senado para sa desisyon ng High Court sa apela bago sumulong.
“Kumbaga Bakit Ba Tayo Nagmamadali Di Ba (Bakit tayo nagmamadali)?” Sinabi ni Hontiveros. —Mga ulat mula sa Krixia Subingsubing, Gabriel Pabico Lalu, Charie Abarca, Tina G. Santos, at Maila Ager
