Sinabi ng United States sa pinakamataas na hukuman ng UN noong Miyerkules na hindi dapat legal na pilitin ang Israel na umatras mula sa sinasakop na teritoryo ng Palestinian nang walang garantiya sa seguridad.
Ang International Court of Justice ay nagsasagawa ng isang linggo ng mga pagdinig pagkatapos ng isang kahilingan mula sa United Nations, na may hindi pa nagagawang 52 bansa na nagbibigay ng kanilang mga pananaw sa pananakop ng Israel.
Karamihan sa mga nagsasalita ay humiling na wakasan ng Israel ang pananakop nito, na dumating pagkatapos ng anim na araw na digmaang Arab-Israeli noong 1967, ngunit ang Washington ay dumating sa pagtatanggol ng kaalyado nito sa korte.
“Hindi dapat makita ng korte na legal na obligado ang Israel na agad at walang kondisyong umatras mula sa sinasakop na teritoryo,” sabi ni Richard Visek, legal na tagapayo sa US State Department.
“Anumang kilusan patungo sa pag-alis ng Israel mula sa West Bank at Gaza ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa tunay na pangangailangan ng seguridad ng Israel,” he argued.
“Lahat kami ay pinaalalahanan ng mga pangangailangan sa seguridad noong Oktubre 7,” sabi niya, na tumutukoy sa mga pag-atake ng Hamas na nagdulot ng kasalukuyang salungatan.
Hiniling ng UN sa ICJ na ibigay ang isang “advisory opinion” sa “mga legal na kahihinatnan na nagmumula sa mga patakaran at gawi ng Israel sa Occupied Palestinian Territory, kabilang ang East Jerusalem”.
Malamang na ihahatid ng korte ang opinyon nito bago matapos ang taon, ngunit hindi ito nagbubuklod sa sinuman.
Sinabi ng Ministrong Panlabas ng Palestinian na si Riyad al-Maliki sa mga mamamahayag pagkatapos ng pahayag ng US: “Marami pa akong inaasahan. Wala akong narinig na bago.”
Iginiit ng Washington na ang salungatan ng Israel-Palestinian ay matugunan sa “ibang mga forum at hindi dito”, sabi ni Al-Maliki.
“Well, sinubukan namin ang ibang fora sa nakalipas na 75 taon at hinarap namin ang veto ng US at ang hegemonya ng US sa mga proseso ng paggawa ng desisyon sa loob ng UN system,” aniya.
“At iyon ang dahilan kung bakit kami napunta sa ICJ.”
– ‘Walang kapayapaan’ –
Hindi nakikilahok ang Israel sa mga oral na pagdinig, ngunit nagsumite ng nakasulat na kontribusyon kung saan inilarawan nito ang mga tanong na itinanong sa korte bilang “nakapanghihimasok” at “nakahilig”.
Ang mga pag-atake noong Oktubre 7 at ang patuloy na karahasan sa Gaza Strip ay “nagpapatibay sa desisyon ng Estados Unidos na agarang makamit ang isang pangwakas na kapayapaan”, sabi ni Visek.
Sa pagsasalita din noong Miyerkules, sinabi ng kinatawan mula sa Egypt, na may mahalagang papel sa mga pag-uusap sa pagitan ng Israel at Palestinians, na ang pananakop ay “isang patuloy na paglabag sa internasyonal na batas”.
“Ang mga kahihinatnan ng matagal na pananakop ng Israel ay malinaw at walang kapayapaan, walang katatagan, walang kasaganaan nang hindi itinataguyod ang panuntunan ng batas,” sabi ni Jasmine Moussa, legal na tagapayo ng foreign ministry.
Ang mga pagdinig ay nagsimula noong Lunes na may tatlong oras na patotoo mula sa mga opisyal ng Palestinian, na inakusahan ang mga mananakop ng Israel na nagpapatakbo ng isang sistema ng “kolonyalismo at apartheid”.
Hinimok ni Al-Maliki ang mga hukom na tawagan ang pagwawakas sa trabaho “kaagad, ganap at walang kondisyon”.
Ang embahador ng South Africa sa Netherlands ay nagsabi sa korte na ang mga patakaran ng Israel ay “mas sukdulan” kaysa sa apartheid na mga itim na South Africa na naranasan bago ang 1994.
Ang kaso ay hiwalay sa isang high-profile na kaso na dinala ng Pretoria laban sa Israel para sa di-umano’y genocide sa panahon ng kasalukuyang opensiba nito sa Gaza.
Sa kasong iyon, pinasiyahan ng ICJ na dapat gawin ng Israel ang lahat sa kanyang kapangyarihan upang maiwasan ang mga genocidal acts sa Gaza at pahintulutan ang humanitarian aid.
ric/jhe/js
