Hinarang ng isang pederal na hukom ang pagtatangka ni Donald Trump na paghigpitan ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay sa Estados Unidos noong Huwebes habang ang mga liberal na estado ay nakakuha ng kanilang unang tagumpay laban sa hardline agenda ng bagong presidente.
Ang desisyon ay nagpapataw ng 14 na araw na pananatili sa pagpapatupad ng isa sa mga pinakakontrobersyal na executive order na nilagdaan ni Trump sa mga oras matapos siyang manumpa sa opisina para sa pangalawang termino.
“This is a blatantly unconstitutional order,” iniulat ni US District Judge John Coughenour na sinasabi sa panahon ng pagdinig sa estado ng Washington.
“Ako ay nasa bench sa loob ng higit sa apat na dekada, hindi ko matandaan ang isa pang kaso kung saan ang tanong na ipinakita ay kasinglinaw ng isang ito,” sabi ni Coughenour, na hinirang ng isang Republican president, si Ronald Reagan.
Sinabi ni Trump sa mga mamamahayag na ang kanyang administrasyon ay “malinaw” na iaapela ang desisyon, habang sinabi ng Kagawaran ng Hustisya na ipagtatanggol nito ang executive order, na sinabi ng isang tagapagsalita na “tama ang pagbibigay kahulugan” sa Konstitusyon ng US.
“Inaasahan namin ang paglalahad ng buong merit na argumento sa korte at sa mga mamamayang Amerikano, na desperado na makitang ipinatupad ang mga batas ng ating bansa,” sabi ng tagapagsalita.
Ang pagkamamamayan ng birthright ay nakasaad sa Konstitusyon ng US sa ilalim ng 14th Amendment na nag-uutos na sinumang ipinanganak sa lupain ng US ay isang mamamayan.
Sinasabi nito, sa bahagi: “Lahat ng mga taong ipinanganak o naturalized sa Estados Unidos, at napapailalim sa hurisdiksyon nito, ay mga mamamayan ng Estados Unidos at ng Estado kung saan sila nakatira.”
Ang utos ni Trump ay batay sa ideya na sinuman sa Estados Unidos nang ilegal, o may visa, ay hindi “napapailalim sa hurisdiksyon” ng bansa, at samakatuwid ay hindi kasama sa kategoryang ito.
Isang hindi makapaniwalang Coughenour ang bumulong sa abogado ng Justice Department na si Brett Shumate dahil sa kanyang paggigiit na ang utos ni Trump ay konstitusyonal.
“Sa totoo lang, nahihirapan akong unawain kung paano maaaring sabihin ng isang miyembro ng bar nang walang pag-aalinlangan na ito ay isang utos ng konstitusyon,” sabi ni Coughenour.
“Ginagulo lang nito ang isip ko.”
– ‘Sa isang kapritso’ –
Ang desisyon ay dumating pagkatapos ng isang magulo ng mga demanda na inihain ng 22 estado, dalawang lungsod at maraming mga grupo ng karapatang sibil.
Ito ay pinuri ng mga estado na nakibahagi sa mga legal na aksyon.
“Walang presidente ang maaaring baguhin ang konstitusyon sa isang kapritso at ang desisyon ngayon ay nagpapatunay na,” sabi ni Arizona Attorney General Kris Mayes.
Ang desisyon ay “ang una sa maraming panalo na darating habang ang aking opisina ay nakikipaglaban sa mga pagkakataon ng executive overreach at anumang mga ilegal na aksyon na maaaring gawin ng bagong administrasyon.”
Sinabi ni Washington Attorney General Nick Brown na ang utos ni Trump ay “un-American.”
“Birthright citizenship makes clear that citizenship cannot be condition on one’s race, ethnicity or where their parents came from,” he said after the ruling.
“Ito ang batas ng ating bansa, na kinikilala ng mga henerasyon ng mga hurado, mambabatas at presidente, hanggang sa iligal na aksyon ni Pangulong Trump.”
Sinabi ni Ted Lieu, isang kongresista mula sa California na malinaw ang usapin.
“Ang pagkamamamayan ng kapanganakan ay kasing Amerikano ng apple pie,” isinulat niya sa social media.
“Kung ipinanganak ka sa America, ikaw ay isang mamamayan.”
Ang ligal na hamon ay hindi nakakagulat, at kinilala ni Trump na malamang noong pinirmahan niya ang utos.
Siya ay paulit-ulit — at mali — iginiit na ang Estados Unidos ay ang tanging bansa sa mundo na may karapatan sa pagkapanganay na pagkamamamayan; sa katunayan higit sa 30 iba pa ang mayroon nito, kabilang ang Canada at Mexico.
Nagtalo ang mga kalaban ni Trump na ang 14th Amendment, na niratipikahan noong 1868 habang hinahangad ng Estados Unidos na muling pagsamahin ang sarili pagkatapos ng Civil War, ay naayos nang batas sa loob ng mahigit isang siglo.
Binanggit nila ang desisyon ng Korte Suprema ng US noong 1898 sa kaso ng isang lalaking Chinese American na ipinanganak sa San Francisco na nagngangalang Wong Kim Ark.
Hindi pinapasok si Wong sa Estados Unidos matapos bumisita sa mga kamag-anak sa China sa kadahilanang hindi siya mamamayan.
Pinagtibay ng korte na ang mga batang ipinanganak sa Estados Unidos, kabilang ang mga ipinanganak sa mga imigrante, ay hindi maaaring tanggihan ng pagkamamamayan.
hg/bfm
