Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Iginiit ng Bahay na walang paglabag sa konstitusyon ng isang taong bar nang ito ay nag-impeach kay Bise Presidente Sara Duterte
MANILA, Philippines – Nangunguna sa isang boto ng Senado na inaasahang ibababa ang paglilitis kay Bise Presidente Sara Duterte para sa kabutihan, ang House of Representative ay nagpunta sa Korte Suprema upang pormal na maghanap ng isang pagbabalik sa kontrobersyal na pagpapasya sa SC na nagpahayag ng kanyang impeachment bilang unconstitutional.
Sa paggalaw nito para sa muling pagsasaalang-alang noong Lunes, Agosto 4, ang Bahay, sa pamamagitan ng tanggapan ng Solicitor General, ay iginiit na hindi ito lumabag sa konstitusyonal na isang-taong bar nang ma-impeach ang pangalawang nangungunang opisyal ng bansa.
Ang SC ay nagpasiya na ang unang tatlong reklamo na isinampa sa Kamara ay hindi kumilos noong Pebrero 5, samakatuwid ay ipinagpapatuloy ang ika-apat na reklamo-ang isang nilagdaan ng higit sa isang-katlo ng Kamara at ipinadala sa Senado.
Gayunman, iginiit ng Kamara na ang konstitusyon ng isang taong bar ay hindi na-trigger matapos ang tatlong reklamo ay nai-archive ng Kamara, sapagkat ito ay nauna sa pag-endorso ng ika-apat na reklamo ng impeachment sa Senado.
“Mayroon ding bahagi ng desisyon na nagsasaad na ang ika -apat na reklamo ng impeachment ay kumilos at ipinadala nang walang pagboto ng bahay sa plenaryo. Sa lahat ng nararapat na paggalang, hindi ito tumpak at ang nasabing paghahanap ay hindi suportado ng mga opisyal na talaan,” ang pagbasa ng pag -file.
Nagtalo rin ang Kamara na hindi ito lumabag sa anumang mga panahong parusahan ng konstitusyon sa referral ng unang tatlong reklamo sa plenaryo.
Itinuturo ng bahay na ang umiiral na doktrina sa impeachment, bago inisyu ng SC ang nakapangyayari nitong nakaraang linggo, ay ang Francisco vs House of Representative at Gutierrez vs House of Representatives, na naglatag ng dalawang mode para sa pagsisimula ng isang impeachment na reklamo-(1) pagsampa at pagsangguni sa Komite ng Hustisya, (2) o pag-file ng hindi bababa sa isang-one ng bahay.
Sinabi ng bahay na wala sa unang tatlong reklamo ang na -refer sa komite nang ang ika -apat na reklamo ay isinampa sa plenaryo, kaya ang orihinal na tatlong reklamo ay hindi “sinimulan” una.
“Ang kagalang -galang na pagpapahayag ng korte na epektibong pagpapaalis dahil sa pag -archive ng unang tatlong reklamo ng impeachment ay tumatakbo sa liham at diwa ng Konstitusyon at kung ano ang malinaw na ibig sabihin ng ‘pagsisimula’,” dagdag nito.
Sa isang matalas na pahayag matapos ang pag -file ng paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang, sinabi ng House Speaker Martin Romualdez na ang SC, sa pagsulat ng naghaharing, “inilalagay ang sarili sa mapanganib na posisyon ng mga kondisyon ng pagsulat na maaaring protektahan ang sarili mula sa pananagutan sa hinaharap.”
“Upang mag -imbento ng mga bagong patakaran ngayon, at ilapat ang mga ito nang retroactively, hindi lamang patas. Ito ay pinaghihinalaan sa konstitusyon,” sabi ni Romualdez sa isang pahayag sa video.
“Ang isang pamahalaan ng mga batas ay hindi maaaring payagan ang anumang sangay na maging hukom ng sariling pananagutan,” dagdag niya.
Habang ang pagpapasya ng SC ay nagkakaisa, ang mga kilalang abogado ay tinawag ang desisyon na “labis na hindi patas” at paglabag sa Konstitusyon.
Sinabi ni Senate President Chiz Escudero na ang Upper Chamber ay maglagay sa isang boto ng desisyon ng SC sa Miyerkules, Agosto 6. Sinabi niya na ang Senado ay dapat sumunod sa desisyon ng High Court upang maiwasan ang isang krisis sa konstitusyon.
Nauna ring sinabi ng Senate President Pro Tempore Jinggoy Estrada na 19 hanggang 20 na senador na naniniwala na dapat silang sumunod sa desisyon, na epektibong papatayin ang paglilitis kay Duterte.
Ang bise presidente ay na -impeach sa mga batayan ng pagtataksil sa tiwala ng publiko, salarin na paglabag sa konstitusyon, panunuhol, graft at katiwalian, at iba pang mataas na krimen.
Inakusahan siya na nagplano upang pumatay kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr., maling paggamit ng kumpidensyal na pondo, suhol ang mga opisyal ng gobyerno, at kasangkot sa extrajudicial killings sa Davao City, bukod sa iba pa.
Dahil sa pagpapasya sa SC, ang pinakauna na ang Kamara ay maaaring aliwin ang isa pang reklamo sa impeachment laban sa bise presidente ay noong Pebrero 2026. – rappler.com
