Edcel Lagman —INQUIRER PHOTO
MANILA, Philippines — Itinanggi ni Albay 1st District Rep. Edcel Lagman ang pangamba na ang pag-legal ng diborsyo sa bansa ay makasisira sa mga pamilya at pag-aasawa, na nagtatanong sa mga kritiko sa panukala kung handa silang maghintay na mamatay ang mga inabuso o pinagbantaan na mag-asawa.
Sa sesyon ng plenaryo noong Miyerkules, ipinagtanggol ni Lagman ang House Bill (HB) No. 9349 o ang panukalang Absolute Divorce Act mula kay Baguio City Rep. Mark Go, na binanggit ang mga pag-aaral tulad ng isa sa Burkina Faso na nagpakita na ang muling pag-aasawa ilang taon pagkatapos ng diborsiyo ay isang karaniwang pangyayari.
Nangangamba si Go na mangyari din ito sa Pilipinas kapag naipasa at naisabatas ang HB No. 9349.
“Ang alalahanin ko dito Mr. Speaker, ang ating Honorable sponsor, ay baka mabuksan nito ang Pandora’s box at ang pag-aalala ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa mga pamilya na mayroon tayo sa bansang ito,” sabi ni Go.
Ngunit sinabi ni Lagman na maging ang Korte Suprema ng Pilipinas ay nabanggit na ang pag-dissolve ng mga pag-aasawa ay isang malugod na pahinga para sa mga patay na kasal — na nagpapahiwatig na ang mga kasal ay patay na bago dumating ang diborsyo.
“Ang Korte Suprema sa kaso ng Te versus Te ay nagpasiya na ang dissolution ng isang kasal ay isang malugod na interment ng isang matagal nang patay na kasal. Sa madaling salita, hindi kami nasira sa isang diborsyo — ang kasal ay matagal nang isinara at nawala nang mahabang panahon at hindi na posible na magkasundo ang mga mag-asawa,” aniya.
“Halimbawa, kung ang isang asawang babae ay halos araw-araw na pinagbabantaan ng pang-aabuso at kalupitan at maaaring humantong sa kanyang kamatayan, bakit maghintay hanggang sa mamatay ang asawa bago siya makaligtas mula sa isang nakakalason at mapanganib na relasyon?” tanong niya.
Tiniyak din ni Lagman kay Go at iba pang kritiko na ang pag-legal sa diborsyo ay hindi nangangahulugan ng pagsira sa kasal bilang isang institusyong panlipunan na kadalasang itinuturing na batayan ng isang pamilya. Gayunpaman, binanggit din ng mambabatas ng Albay na walang dahilan para ipagkait ng Estado ang mga mag-asawa sa isang nasirang kasal na tuluyang wakasan ang kanilang mga relasyon.
“Ginoo. Speaker, ang mismong panukalang batas ay nagbibigay sa deklarasyon nito ng mga prinsipyo na patuloy na igagalang ng Estado na ang kasal ay isang institusyong panlipunan at ito ang batayan ng pamilya, at na ang Estado ay magsasagawa ng pre-nuptial at post-nuptial seminar at iba pang mga programa. in order to preserve the marriage,” Lagman noted.
“Sa madaling salita, ang mga pag-aaral na ito ay magpapatunay lamang sa paglaganap ng mga mahahalagang dahilan para sa ganap na diborsyo dahil ang kasal ay nasira nang hindi naayos. At walang dahilan para sa Estado na maging sanhi ng pagsasama-sama ng mga mag-asawa kung sa katunayan sila ay nasa patuloy na alitan, “dagdag niya.
Nang sabihin ni Go na maaaring gamitin ng mga inaabusong partido ang Article 55 ng Family Code na tumatalakay sa “abusive conduct directed against the petitioner, a common child, or a child of the petitioner” bilang batayan para sa legal na paghihiwalay, sinabi ni Lagman na hindi nalulusaw ang pamamaraang ito. marriages — na nangangahulugang ang mga mag-asawa ay hindi nagkakaroon ng pangalawang pagkakataon sa pag-ibig.
“I would like to reiterate my previous answer, that this ground for legal separation is not enough, because they are not entitled to remarry and have a second chance at marital bliss. Ang legal na paghihiwalay ay naghihiwalay lamang sa mag-asawa mula sa kama at samahan, ngunit ang legal na ugnayan ng kasal ay hindi nalulusaw,” sabi ni Lagman.
“So kung binibigyan natin sila ng separation from bed and board, bakit hindi natin sila bigyan ng ultimate freedom of remarrying? Dahil kung hindi ka papayagang mag-asawang muli, magsasama sila sa ibang mga kapareha at magbubunga ng adultery at concubinage na pinarusahan sa ilalim ng ating Kodigo,” he added.
Ang pagsalungat sa panukalang batas sa diborsyo ay dumating kaagad nang ang mga nagsusulong ay nag-isponsor ng HB No. 9349 noong Martes, habang hiniling ni Cagayan de Oro City 2nd District Rep. Rufus Rodriguez na payagan siyang mag-interpellate sa mga sponsor. Gayunpaman, nabanggit ng Majority na ang parliamentary status ng panukalang batas ay nasa panahon ng sponsorship.
BASAHIN: Ang panukalang batas na nagpapanumbalik ng diborsyo ay dinala na sa plenaryo ng Kamara
Gayunpaman, ipinahayag ni Rodriguez na kasama siya sa listahan ng mga interpellator, na nagpahayag ng mga alalahanin na ang diborsyo ay magbubukas sa mga pintuan ng mga sirang pamilya.
Binigyang-diin ng mga tagapagtaguyod tulad ni Cebu 3rd District Rep. Pablo John Garcia na ang Pilipinas ay nananatiling nag-iisang bansa sa mundo na walang diborsyo bilang isang paraan para sa paglutas ng mga bigong kasal — maliban sa Vatican, isang maliit na lungsod-estado na siyang upuan ng ang Simbahang Romano Katoliko na nagtataguyod laban sa diborsyo, at tahanan ng maraming walang asawang pari at madre.
Samantala, tiniyak ni Lagman sa mga taong tutol sa diborsyo na ang pamamaraang ito ay isang opsyon lamang — ibig sabihin, hindi ito ang tanging paraan para mabuwag ang mga kasal dahil sa pagkakaroon ng annulment.
Hindi ma-save ang iyong subscription. Pakisubukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Ilang grupo na nagtataguyod ng mga karapatan ng kababaihang Pilipino ay nanawagan para sa legalisasyon ng diborsyo, upang makatakas sila sa mga marahas na asawa. Sa ngayon, sa Senado, isang katulad na panukala ang inaprubahan ng committee on women, children, family relation at gender equality.
