Si Rodrigo Duterte, noong Martes, Marso 11, ay naging unang dating pinuno ng estado ng Pilipinas na naaresto ng isang pang -internasyonal na tribunal kasunod ng isang warrant na inilabas ng International Criminal Court (ICC).
Tinapik ng ICC ang interpol para sa pagpapatupad ng warrant, na kinilala ng mga lokal na awtoridad. Nauna nang sinabi ng gobyerno ng Pilipinas na hindi ito makikipagtulungan sa korte, ngunit ipinag -uutos na magtrabaho kasama ang Interpol dahil ito ay isang nakatayo na estado ng miyembro.
Inutusan si Duterte na inaresto ng mga all-women na hukom ng pre-trial Chamber I-namumuno na si Judge Iulia Antoanella Motoc, at mga hukom na si Reine Adélaïde Sophie Alapin-Gansou at María del Socorro Flores Liera.
Hiniling ng Tagausig na si Karim Khan ang pagpapalabas ng warrant noong Pebrero 10, para sa umano’y mga krimen na nangyari sa pagitan ng Nobyembre 1, 2011 hanggang Marso 16, 2019. Ang panahong ito ay sumaklaw sa oras na ang Pilipinas ay bahagi pa rin ng ICC, at nang si Duterte ay si Davao Mayor pagkatapos ay pangulo noong 2016.
Kaya ano ang mga nilalaman ng warrant ni Duterte? Ano ang mga batayan na binanggit ni Khan sa kanyang aplikasyon para sa isang warrant na nakakumbinsi sa mga hukom?
Ginamit ni Duterte ang DDS, pagpapatupad ng batas para sa pagpatay ng mga order
Sa warrant na inisyu ng pre-trial chamber ng ICC na napetsahan noong Marso 7, ipinaliwanag ng mga hukom ng all-women na ang Artikulo 58 (1) ng batas ng Roma ay nagsasabi na ang isang warrant ay maaaring mailabas lamang sa kahilingan ng isang tagausig, kung mayroong “makatuwirang mga batayan” upang maniwala na ang tao ay gumawa ng isang krimen sa ilalim ng nasasakupang ICC.
Sinabi ng Kamara na batay sa mga natuklasan ng tagausig, natutugunan ng mga paratang ang mga pamantayan na hinihiling ng korte.
Kung tungkol sa indibidwal na responsibilidad ng kriminal ni Duterte, nabanggit ng korte nang ang sinasabing mga krimen ay nagawa, si Duterte ang tagapagtatag at pinuno ng Davao Death Squad (DDS), ang alkalde ng Davao City, at pangulo ng Pilipinas. Sinabi ng silid na si Duterte ay “ginamit ang mga direktang nagkasala ng mga krimen bilang mga tool upang gawin ang mga krimen.”
“Isinasaalang-alang ang kabuuan ng impormasyon bago ito, ang Kamara ay nakakahanap ng makatuwirang mga batayan upang maniwala na si G. Duterte ay isa-isa na responsable para sa krimen laban sa sangkatauhan ng pagpatay (Artikulo 7 (1 (a) ng batas) bilang isang hindi tuwirang co-perpetrator sa loob ng kahulugan ng Artikulo 25 (3) (a) ng batas,” ang warrant na nabasa.
Bilang ulo ng DDS, sinabi ng silid na may kontrol si Duterte sa pangkat na ito, at bilang alkalde, mayroon din siyang kontrol sa lokal na pulisya. Ang mga miyembro ng DDS ay awtomatikong sumunod sa mga direksyon, kahit na ang mga ipinahiwatig lamang, idinagdag ang warrant. Bilang pangulo, nabanggit din ng ICC na may kontrol si Duterte sa mga tanggapan, kasama na ang Philippine National Police (PNP), National Bureau of Investigation, at ang Philippine Drug Enforcement Agency.
“Siya (Duterte) ay may kapangyarihan na humirang ng mga pangunahing opisyal ng pagpapatupad ng batas at lumikha ng pambansang network, na pumatay sa mga kinilala bilang sinasabing kriminal at mga kalasag na naganap mula sa pagiging mananagot para sa kanilang mga krimen,” sabi ng silid. “Mayroon din siyang awtoridad at kakayahang suspindihin ang pansamantalang operasyon at muling isasaalang -alang ang mga operasyon sa ibang ahensya ng gobyerno at nagawa ito bilang tugon sa pagsigaw ng publiko.”
Sinabi rin ng silid na itinalaga ni Duterte ang “co-perpetrator mula sa Davao City hanggang sa mataas na antas ng pambansang posisyon at subordinates na kasangkot sa pagpatay sa Davao sa iba pang mga bahagi ng bansa.”
Nauna nang naiulat ni Rappler kung paano ginantimpalaan ni Duterte ang kanyang mga kaalyado sa mga mataas na posisyon, tulad ng PNP-chief-turn-senator na si Ronald Dela Rosa at dating Philippine Charity Sweepstakes head na si Royina Garma. Kalaunan ay tumalikod si Garma laban kay Duterte at kinumpirma ang sinasabing pagpatay ng mga order at gantimpala.
Gumawa din si Duterte ng “mahahalagang kontribusyon” sa mga krimen sa pamamagitan ng paggawa ng mga sumusunod, ayon sa silid:
- Ang pagdidisenyo at pagpapakalat ng isang proyekto na nag -target sa mga kriminal sa panahon ng kanyang pagkapangulo upang makamit ang “dobleng bariles” – ang programa ng gobyerno upang matanggal ang mga gamot
- Pagtatatag ng DDS, at nagpapahintulot sa mga marahas na kilos laban sa mga pinaghihinalaang kriminal, kabilang ang mga negosyante ng droga at mga gumagamit
- Humirang ng mga pangunahing tauhan sa mga posisyon na mahalaga sa pagpapatupad ng mga krimen
- Pagbibigay ng mga insentibo sa pananalapi at promo sa mga pulis at “hitmen”
- “Ang paggawa ng mga pahayag sa publiko na nagpapahintulot, pag -condon at pagtaguyod ng mga pagpatay at pag -aalsa na sinasabing mga kriminal bilang alkalde ng Davao City at ang pangulo ng Pilipinas, kasama na ang publiko na pinangalanan ang mga suspek, na ang ilan ay kasunod na napatay sa mga operasyon ng pulisya.”
Ang mga biktima
Ipinaliwanag ng korte na natagpuan nito ang “makatuwirang mga batayan” upang maniwala na ang mga tao na sinasabing kasangkot sa iba’t ibang mga aktibidad sa kriminal, kabilang ang mga krimen na may kinalaman sa droga, ay pinatay. Nabanggit ng warrant ang mga sumusunod na insidente:
- 19 sinasabing drug pushers at mga magnanakaw na pinatay ng mga miyembro ng Davao Death Squad (DDS) sa Davao City.
- 24 Ang sinasabing mga kriminal (drug pushers at mga gumagamit, magnanakaw) ay pinatay ng mga miyembro ng pagpapatupad ng batas, “Minsan sa tulong ng mga taong hindi bahagi ng pulisya, sa iba’t ibang lokasyon sa Pilipinas.”
“Kaugnay ng mga natuklasan sa itaas, isinasaalang -alang ng Kamara na may mga makatuwirang batayan na naniniwala na ang mga elemento ng mga krimen laban sa sangkatauhan ng pagpatay alinsunod sa Artikulo 7 (1) (a) ng batas ay natutugunan at na ang krimen ay nagawa sa teritoryo ng Pilipinas sa panahon ng may -katuturang panahon,” ang pagbabasa ng warrant.
Bilang karagdagan, naglabas din ang silid ng warrant upang matiyak ang hitsura ni Duterte bago ang ICC. Matapos suriin ang katibayan ng pag -uusig, sinabi ng korte na “walang makatwirang pag -asa na siya (Duterte) ay makikipagtulungan sa isang panawagan na lilitaw na inisyu ng korte.”
Idinagdag ng silid na kahit na si Duterte ay hindi na pangulo, siya ay “lumilitaw na patuloy na gumamit ng malaking kapangyarihan.”
Sa hurisdiksyon
Muli, muling sinabi ng Kamara na ang kaso laban kay Duterte ay bumagsak sa ilalim ng nasasakupan ng ICC. Sinabi ng korte na nasiyahan na ang mga insidente na nabanggit sa aplikasyon ng tagausig para sa warrant ay nagkakahalaga ng mga krimen laban sa sangkatauhan at ginawa ni Duterte, isang Pilipino.
Bilang karagdagan, sinabi ng Kamara na kahit na ang Pilipinas ay lumayo mula sa batas ng Roma na epektibo noong Marso 17, 2019, pinanatili ng ICC ang nasasakupan nito dahil ang umano’y mga krimen ay nangyari mula Nobyembre 1, 2011 hanggang Marso 16, 2019.
“Naaalala pa nito na ang ‘
“Sa pamamagitan ng pag -apruba ng batas, malinaw na tinanggap ng Pilipinas ang hurisdiksyon ng korte, sa loob ng mga limitasyon na ipinag -uutos ng kasunduan. Ang mga probisyon na ito at ang kasunod na mga obligasyon ay nananatiling naaangkop, sa kabila ng pag -alis ng Pilipinas mula sa batas, ”dagdag nito. – Rappler.com
