Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Parehong inatasan sina Sotto at Yap na obserbahan ang ‘strict confidentiality’ sa kanilang isinasagawang kaso hanggang sa ito ay naresolba.
MANILA, Philippines – Naglabas ang Muntinlupa City Regional Trial Court (RTC) noong Lunes, Enero 13, ng gag order sa kasong cyberlibel na isinampa ng aktor na si Vic Sotto laban sa Ang mga Manggagahasa ng Pepsi Paloma filmmaker na si Darryl Yap noong Lunes, Enero 13.
Ang omnibus order na inilabas ng Branch 205 ng Muntinlupa RTC at ibinahagi ni Yap sa kanyang Facebook page, ay nagpakita na sinabi ng korte na “mali ang paniniwala” ng kampo ni Sotto na ang kanilang petisyon para sa writ of habeas data ay awtomatikong pumayag sa kanilang kahilingan na utusan si Yap na kunin. pababain ang mga materyal na pang-promosyon ng pelikula sa pelikula, at pinipigilan din siyang ilabas ang pelikula. Idinagdag nito na dapat pa ring tasahin ng korte ang mga merito sa likod ng petisyon ni Sotto para sa writ of habeas data.
Ang isang indibidwal ay maaaring magpetisyon para sa isang writ of habeas data kung ang “karapatan sa privacy sa buhay, kalayaan o seguridad ay nilabag o pinagbantaan ng isang labag sa batas na gawa o pagtanggal ng isang pampublikong opisyal o empleyado, o ng isang pribadong indibidwal o entity na nakikibahagi sa pagtitipon. , pagkolekta o pag-iimbak ng data o impormasyon.”
Nanindigan naman ang kampo ni Yap na ang verified return na hiniling sa kanila na isumite hinggil sa writ of habeas data ay may kinalaman sa isang pelikulang hindi pa naipapalabas. Ito, sabi ng kampo ni Yap, ay makokompromiso ang kalayaan sa pagpapahayag ng filmmaker, ang artistikong integridad ng pelikula, at ang potensyal na resulta nito.
Kasabay ng paghanap ng korte ng merito sa argumento ni Yap, binanggit din nito ang posibilidad na palawakin ang saklaw ng gag order para ipagbawal si Sotto at ang mga kampo ng filmmaker na magbigay ng pampublikong komento tungkol sa kaso, upang hindi maapektuhan ang pinal na desisyon ng korte. Ang paggawa nito ay magbabawal din sa kani-kanilang mga abogado mula sa paggawa ng mga pahayag na “maling kumakatawan” sa mga utos ng korte at “makikisama” sa pananaw ng publiko.
Sa pagkakaroon ng gag order, si Sotto at ang kanyang kampo ay “inutusan na ibunyag o talakayin sa publiko ang mga nilalaman ng na-verify na pagbabalik” ay hindi pa naisumite ni Yap, gayundin ang anumang mga paglilitis ng kaso. Parehong inatasan din ang kani-kanilang kampo nina Sotto at Yap na obserbahan ang “strict confidentiality” sa kaso, na nangangahulugang hindi nila maaaring ibunyag ang anumang impormasyon sa kaso at pag-unlad nito hangga’t hindi ito nareresolba.
Dahil dito, binigyan din ng tatlong araw si Sotto para magkomento sa Motion for Consolidation na inihain ni Yap.
Napansin din ng Muntinlupa RTC na ang pagdinig sa kaso ay ipinagpaliban sa Enero 17.
“Ito na po ang huling pagkakataon na magsasalita ako patungkol sa kaso at naway malinaw po ito sa lahat ng sumusubaybay,” Sumulat si Yap.
(Ito na ang huling pagkakataong magsasalita ako tungkol sa kasong ito, at sana, maalis nito ang mga bagay-bagay para sa lahat ng sumusunod dito).
Nagsampa si Sotto ng 19 na bilang ng paglabag sa Section 4 ng Republic Act 10175, na kilala rin bilang Cybercrime Prevention Act of 2022 laban kay Yap. Kasama sa reklamo ang panalanging P35 milyon moral at exemplary damages.
Sa trailer para sa Ang mga Manggagahasa ng Pepsi Paloma, ipinakita ang karakter ni Charito Solis na humihiling sa karakter ng Pepsi Paloma na kumpirmahin kung totoo bang ni-rape siya ni Vic Sotto, na sinabi niyang oo.
– Rappler.com
