Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sa pamamagitan ng paghiram, ang mga kumpanya ay maaaring makakuha ng pondo nang mabilis nang hindi sumusuko sa pagmamay -ari o paggawa sa mas mataas na mga kahilingan sa pagbabalik ng mga namumuhunan sa equity
Maynila, Philippines – bakit ang ilan sa mga pinakamayamang korporasyon – na kinokontrol ng pinakamayaman na pamilya ng bansa – patuloy na humiram ng bilyun -bilyon?
Ang mga konglomerates na ito ay namumuno sa pang -ekonomiyang tanawin, kaya’t hindi natin maiiwasan ang mga ito mula sa ating pang -araw -araw na buhay. Dalhin lamang ang San Miguel Corporation (SMC) halimbawa. Nagmaneho kami sa kanilang mga kalsada (Skyway System) na may mga kotse na puno ng kanilang gasolina (Petron) at lumipad sa mga paliparan na kanilang sariling pagmamay-ari (NAIA). Kumakain kami ng kanilang pagkain (San Miguel Food and Beverage), uminom ng kanilang beer (San Miguel Brewery), at nakatira sa kanilang mga tahanan (San Miguel Properties).
Sa Q1 2025 lamang, iniulat ng SMC ang isang netong kita na P43.4 bilyon. Ngunit kamakailan lamang, humiram si San Miguel ng higit sa $ 23 milyon (tungkol sa P1.3 bilyon) mula sa $ 2.165 bilyong pasilidad ng pautang upang magpatuloy sa pag -unlad ng lupa para sa bagong Manila International Airport sa Bulacan.
Bakit ang isang mayaman at matagumpay na korporasyon ay kailangang humiram ng pera upang mabuo ang mga proyekto nito? Bakit hindi makatipid ng pera upang magkaroon ito ng cash sa kamay upang pondohan ito – katulad ng kung paano ka at maaari akong makatipid para sa isang proyekto sa pagkukumpuni sa bahay? Nangangahulugan ba ito na ang kumpanya ay walang pera na babayaran para sa isang proyekto na nais nito?
Ang maikling sagot ay hindi, ang paghiram ay hindi isang tanda ng kahinaan. Kadalasan, ito ay isang sadyang diskarte upang sagutin ang gitnang tanong ng pananalapi sa korporasyon: Saan natin makuha ang pera?
Bakit hindi makatipid para sa mga proyekto?
Kailangan muna nating baguhin kung paano natin titingnan ang mga pautang, mula sa isang pananaw ng consumer hanggang sa isang pananaw sa negosyo. Para sa mga indibidwal at sambahayan, ang utang ay maaaring pakiramdam tulad ng isang pasanin o isang huling paraan. Ngunit para sa isang negosyo, ang mga pautang ay hindi nakakatakot.
Ang anumang ginagawa mo upang mapalawak ang negosyo ay malamang na mangangailangan ng pondo, kung magbubukas ng isa pang sangay ng restawran o pagbuo ng isang multi-bilyong paliparan. Ngayon, dapat malaman ng negosyo ang dalawang bagay: saan nila makuha ang cash, at ano ang pinaka mahusay paraan upang makuha ang cash na iyon?
Upang masagot ang unang tanong, ang isang kumpanya ay maaaring teknikal na makatipid ng mga pondo sa paglipas ng panahon. Sa katunayan, ito ay kung gaano karaming mga maliliit na negosyo na pag-aari ng pamilya. Maaaring makatipid ang isang bakery ng bayan ng mga kita sa loob ng maraming taon upang magbukas ng pangalawang sangay.
Ngunit ang mga bagay ay nagsisimulang magbago kapag nasusukat mo ang uri ng mga megaprojects na hinahabol ng mga malalaking korporasyon. Naghihintay ng mga taon upang mabuo ang iyong dibdib ng digmaan para sa isang multibillion-peso na proyekto ay maaaring nangangahulugang mga taon ng mga naantala na operasyon, kita ng foregone, at nawala ang mapagkumpitensyang gilid. At, sa pansamantala, ang cash na nai -save mo, nakaupo sa mga account sa bangko, nawawalan ng halaga sa inflation at nakaligtaan ang mga oportunidad sa pamumuhunan.
Mahalaga rin ang pangalawang tanong dahil ang isang negosyo tulad ng SMC ay maaaring tiyak na matustusan ang marami sa mga proyekto nito mula sa mga napanatili na kita, o ang mga kita na nai -save mula sa mga nakaraang taon. Ngunit tandaan na ang mga bagay tulad ng netong kita at napanatili na kita ay talagang mga konsepto sa accounting – nangangahulugang ang lahat ng pera na maaaring hindi madaling magamit, likidong cash na madali silang mag -deploy para sa mga proyekto. Para sa isang malaking konglomerya tulad ng SMC, ang pera na iyon ay maaaring kumalat sa maraming mga subsidiary, bawat isa ay may sariling mga plano, mga earmark, at badyet.
Bakit hindi gumamit ng equity?
Na sa pangkalahatan ay nag -iiwan ng dalawang pagpipilian sa pangangalap ng pondo: isyu ng equity (tulad ng alok ng mas maraming pagbabahagi ng kumpanya) o kumuha ng utang (tulad ng mga pautang at bono).
Sa unang sulyap, ang equity ay maaaring parang mas ligtas at mas nababaluktot na pagpipilian. Pagkatapos ng lahat, walang interes na magbayad. Bakit hindi mag -alok ng mas maraming pagbabahagi sa publiko o sa mga namumuhunan kapalit ng kapital? Parang libreng pera.
Well, hindi – walang libreng tanghalian sa negosyo, tandaan. Sa katunayan, maaari mong magtaltalan na ang equity ay Mas mahal kaysa sa utang. Kapag ang isang kumpanya ay nagtataas ng pera sa pamamagitan ng utang, mahalagang nakakaakit sila ng mga namumuhunan sa kumpanya. At ang mga namumuhunan na ito ay madalas na inaasahan ang isang mas mataas na pagbabalik kaysa sa hinihiling ng mga bangko o bondholders para sa kanilang mga pautang.
Iyon ay dahil ang mga namumuhunan sa equity ay tumatagal ng mas maraming peligro kaysa sa mga nagpapahiram. Kapag ang isang kumpanya ay nanghihiram mula sa isang bangko o mga isyu ng mga bono, ang mga creditors ay may prayoridad kung may mali. Sa isang pagkalugi, ang batas ay nasa panig ng mga nagpapahiram. Ang mga bangko, iba pang mga creditors, at mga supplier ay nabayaran muna. Samantala, ang mga may hawak ng equity ay huling nasa linya. Kung walang natitira pagkatapos mabayaran ang lahat, ang mga shareholders ay maaaring mawalan ng 100% ng kanilang pamumuhunan. Iyon ang dahilan kung bakit hinihiling ng mga namumuhunan sa equity ang mas mataas na pagbabalik upang bigyang -katwiran ang panganib na iyon.
Habang ang isang malaki, matatag na kompanya ay maaaring humiram ng 5% hanggang 8% na interes, ang mga namumuhunan sa equity ay madalas na inaasahan na mas mataas, marahil sa saklaw ng 12% hanggang 20% bilang pagbabalik, alinman sa anyo ng mga dibidendo o pagpapahalaga sa kapital sa hinaharap.
At sa wakas, mayroong bagay ng kontrol. Kapag naglabas ka ng mga bagong pagbabahagi, dilute mo ang pagmamay -ari. Ang bawat pag -ikot ng equity fundraising chips ay malayo sa orihinal na stake ng shareholders sa kumpanya. Ang mga tagapagtatag o miyembro ng pamilya ay sumuko sa kanilang stake at kapangyarihan sa kumpanya sa mga tagalabas. Ang pagkakaroon ng higit pang mga tinig sa mga pagpupulong ng stockholder ay maaaring mangahulugan ng mas maraming mga nakikipagkumpitensya na pananaw sa diskarte, peligro, at pagbabalik ng mga takdang oras. Bilang mga fragment ng pagmamay-ari, maaari itong makuha sa paraan ng mabilis na pagpapasya at pangmatagalang pagpaplano.
At tandaan, hindi tulad ng utang, na nawawala pagkatapos na mabayaran, ang equity ay permanente. Kapag inisyu ang mga pagbabahagi, nasa labas sila – maliban kung binibili sila ng kumpanya, na maaaring magastos at kumplikado.
Ngayon makikita mo kung bakit ang ilang mga kumpanya ay nag -load sa utang upang maiwasan ang lahat ng mga string na nakakabit sa equity. At hindi lamang iyon, ngunit ang mga pautang ay makakatulong sa kanila na makatipid sa mga buwis at palakihin ang mga natamo, na malalaman natin sa ikalawang bahagi ng kuwentong ito. – rappler.com
Ang Finterest ay serye ni Rappler na nagpapahiwatig sa mundo ng pera at nagbibigay ng praktikal na payo kung paano pamahalaan ang iyong personal na pananalapi.
