MANILA, Philippines — Sa wakas ay humarap si dating Pangulong Rodrigo Duterte sa House quad committee noong Miyerkules, kung saan hindi lamang niya inulit na aakohin niya ang buong pananagutan sa lahat ng mga pagpatay na nauugnay sa kanyang brutal na digmaan laban sa droga kundi nangahas din sa International Criminal Court (ICC). na “pumunta dito at simulan ang imbestigasyon bukas.”
Sa pakikipagpalitan ng Gabriela Rep. Arlene Brosas, sinabi ng 79-anyos na si Duterte na “inaako niya ang (mga) buong pananagutan sa anumang nangyari sa mga aksyon na ginawa ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng bansang ito, upang ihinto ang droga, o ang seryosong problema ng droga na nakakaapekto sa ating mga tao.”
Pinangahasan niya ang ICC na ang prosecutorial arm ay kasalukuyang nag-iimbestiga sa kanya para sa mga di-umano’y krimen laban sa sangkatauhan na “magmadali at pumunta dito at simulan ang imbestigasyon bukas,” isang linya na uulitin niya sa buong pagdinig.
BASAHIN: Palasyo: Malayang sumuko si Duterte sa ICC kung gugustuhin niya
“Ang isyung ito ay naiwang nakabitin sa loob ng maraming taon. Sobrang tagal na ma’am, baka mamatay na ako, at baka hindi na nila ako maimbestigahan,” aniya. “Hayaan silang pumunta dito, at kung ako ay napatunayang nagkasala, ako ay mabubulok sa bilangguan.”
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sa pagsagot sa mga tanong ni Kabataan Rep. Raoul Manuel, sinabi ni Duterte na hindi siya natatakot sa ICC “kahit kaunti.”
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Pwede silang pumunta dito anytime. Ipagpalagay ko na nais mong gawing madali ang pagbisita at simulan ang pagsisiyasat. Malugod kong tatanggapin iyon. Wala akong dapat itago.”
Paninindigan ng ICC
Ang kanyang mga pahayag ay tila tungkol sa mukha mula sa kanyang unang posisyon habang nasa kapangyarihan na ang ICC ay walang hurisdiksyon sa Pilipinas, isang paninindigan na pinatibay niya sa pamamagitan ng paghila sa bansa mula sa Rome Statute, ang kasunduan na lumikha ng tribunal, noong Marso 2019 .
Nilinaw ng ICC noong nakaraang taon ang paraan para sa imbestigasyon sa libu-libong pagkamatay at iba pang hinihinalang pang-aabuso sa karapatan sa Duterte crackdown, matapos bumoto ng 3-2 ang Appeals Chamber nito para mamuno na may hurisdiksyon pa rin ang prosecutors nito sa mga sinasabing krimen dahil nangyari ito noong Ang Pilipinas ay miyembro pa rin ng ICC.
Ayon sa datos ng pulisya, mahigit 6,200 katao ang namatay sa mga operasyon laban sa droga sa ilalim ng pamumuno ni Duterte, kung saan karaniwang sinasabi ng pulisya na napilitan silang pumatay ng mga suspek bilang pagtatanggol sa sarili.
Ang mga grupo ng karapatang pantao ay naniniwala na ang tunay na bilang ng mga tao ay mas malaki, na may libu-libong higit pang mga gumagamit at maliliit na maglalako ang napatay sa mahiwagang mga pangyayari ng hindi nakikilalang mga armadong lalaki.
Nagpakita si Sara
Dumating ang dating Pangulo sa Batasang Pambansa noong Miyerkules ng madaling araw matapos tumawag ang apat na komite ng katawan sa pamumuno ni Surigao del Norte Rep. Robert Ace Barbers sa kanyang dare na magpatuloy sa pagdinig noong Miyerkules, na dapat ay i-reset sa Nob. 21.
Ito ang unang pagharap ni Duterte sa Kamara mula nang matapos ang kanyang pagkapangulo noong kalagitnaan ng 2022.
Ang kamara, na dating puno ng mga mambabatas na sumuporta sa kanyang digmaan laban sa droga, ay pinangungunahan na ngayon ng mga kaalyado ni Pangulong Marcos, simula sa kanyang pinsan, si Speaker Martin Romualdez.
Hindi tulad ng kanyang pagharap noong nakaraang buwan sa Senado para sa katulad na pagtatanong sa giyera sa droga, si Duterte ay pinigilan ng mga panelist ng Kamara na lumabas sa paksa o maglabas ng mga masasakit na salita, kung saan madalas na nagbibigay ng mga paalala si Barbers tungkol sa pamamaraan at kagandahang-asal.
Nakaupo sa tabi ng kanyang arch-critic na si dating Sen. Leila de Lima, kasama ni Duterte ang tatlong abogado na minsang nagsilbi sa kanyang administrasyon: dating Land Transportation and Franchising Regulatory Board Chair Martin Delgra, dating Chief Presidential Legal Counsel Salvador Panelo, at dating Labor Secretary Silvestre Bello III.
Bandang alas-4:30 ng hapon, dumating ang kanyang anak na si Vice President Sara Duterte nang walang paunang abiso sa Batasang Pambansa matapos ang ilang linggong pag-snubbing sa isang hiwalay na pagtatanong ng Kamara sa paggamit nito ng milyun-milyong piso bilang kumpidensyal na pondo.
Mga pagpasok
Sa karamihang bahagi, inulit ng nakatatandang Duterte ang sinabi niya sa Senado, kabilang ang pag-amin na siya mismo ang pumatay ng anim o pitong “kriminal” noong siya ay alkalde ng Davao City.
Nang marinig ito, sinabi ni 1-Rider Rep. Rodge Gutierrez sa panel na nakita niyang nakakabahala ang pag-amin na ito, higit pa dahil walang mga kaso na naisampa laban sa dating Pangulo.
Sinabi ni Gutierrez na dapat magbukas ang Department of Justice ng imbestigasyon sa mga pagkamatay na ito, kung saan sumagot si Duterte: “I would welcome that. Naghihintay lang ako.”
Naalala rin ni Duterte na madalas niyang patrolya ang mga lansangan ng Davao sakay ng kanyang motor sa pag-asang mahuli ang mga kriminal at siya mismo ang mapatay.
Sa interpellation ni Laguna Rep. Dan Fernandez, inamin din ni Duterte na nagtanim siya ng ebidensya noong siya ay taga-usig ng Davao City, at sinabing ito ay “bahagi ng diskarte bilang isang alkalde at bilang pinuno ng isang ahensyang nagpapatupad ng batas sa lungsod.”
Gayunpaman, inamin din niya na binigyan siya ng hyperbole, na binanggit bilang isang halimbawa ang isang pahayag noong 2016 kung saan inangkin niya na itinapon niya ang isang umano’y kidnapper mula sa isang airborne helicopter.
Ito ang nag-udyok kay Manila Rep. Bienvenido Abante na harapin si Duterte tungkol sa kanyang masigasig na tono kapag nagsasalita tungkol sa pagpatay: “May pakialam ka ba sa karapatang pantao?”
“Hindi ako empleyado ng Commission on Human Rights,” tugon ni Duterte. “Wala akong pakialam sa karapatang pantao.”
“Kung gayon masasabi ko ba na mali ka sa pagiging Presidente at walang pakialam sa karapatang pantao?” tanong ni Abante.
“Hindi ko kayo pagdedebatehan tungkol diyan,” sagot ni Duterte.
Michael Yang
Itinanggi ni Duterte ang mga akusasyon na ang kanyang dating economic adviser, ang Chinese businessman na si Michael Yang, ay isang drug lord.
Sinabi niya na “hindi niya itataya ang aking pangalan sa kanya kung alam kong siya ay isang drug lord… (ako) kung siya nga, ako mismo ang pumatay sa kanya. Pero I think this allegation (persisted) because he is Chinese.”
Kinalaunan ay pinayag ni Batangas Rep. Gerville Luistro si Duterte na ang kanyang pahayag tungkol sa ganap na pananagutan sa mga pagpatay ay katumbas ng pag-amin ng pagkakasala.
“Sa isang kahulugan, oo, dahil wala akong magagawa,” sabi niya. “Kasi I ordered the campaign against the drug syndicates, and whatever they do, whether illegal or not, ako ang nag-utos. Sa ganitong kahulugan, inaako ko ang responsibilidad para sa kanilang mga aksyon.
Ngunit nang harapin ang tungkol sa mga partikular na pagpatay—tulad ng mga kaso ni dating Gen. Wesley Barayuga; ang tatlong Chinese drug lords na napatay sa Davao penal farm noong 2016; dating Albuera Mayor Rolando Espinosa Sr., dating Tanauan Mayor Antonio Halili, at dating Los Baños Mayor Caesar Perez—itinanggi ni Duterte na may kinalaman sila.
Handa nang may rekomendasyon
Kinalaunan ay hiniling ni Gutierrez kay Duterte na linawin kung ano talaga ang kanyang pananagutan kung hindi niya kikilalanin na ang mga pagkamatay na ito ay isang sanga ng kanyang “kill, kill, kill” retorika.
“May dapat sisihin, at ang taong iyon ay ako,” sabi niya.
Kalaunan ay ipinahayag ni Luistro na batay sa sariling pag-amin ni Duterte, handa ang quad committee na magrekomenda ng pagsasampa ng kaso laban sa dating Pangulo sa korte.
Ang mga kaso ay para sa paglabag sa Republic Act (RA) No. 9851, o ang Act Defining and Penalizing Crimes Against International Humanitarian Law, at para sa pagpatay, ani Luistro.
Bilang tugon, pinaalalahanan ni Duterte, isang dating public prosecutor, ang mga mambabatas na kahit na gumawa siya ng mga ganoong pahayag sa pagdinig ng Kamara, kailangan pa rin ng isang tao na “magsampa ng kaso sa korte, kung saan uulitin ko muli ang parehong mga pag-amin.”
