– Advertising –
Kahapon sinabi ng Kagawaran ng Hustisya (DOJ) na ngayon ang pinagsama -samang mga petisyon ng habeas corpus na isinampa ng tatlong anak ni dating Pangulong Rodrigo Duterte bago ang Korte Suprema (SC) ay nakagapos na dahil ang gobyerno ay wala nang “ligal at pisikal na pag -iingat” sa dating punong ehekutibo.
Sinabi rin ng Justice Department na ang kooperasyon na pinalawak ng gobyerno sa International Criminal Police Organization o Interpol sa paglilingkod sa warrant of arrest na inilabas ng International Criminal Court (ICC) kay Duterte ay isang pampulitikang bagay na lampas sa pagsusuri ng hudisyal.
Ito ang mga pangunahing argumento na itinaas ng DOJ sa pagtugon nito sa mga petisyon ng habeas corpus na hiwalay na isinampa ni Davao City Rep. Paolo “Pulong” Duterte, Davao City Mayor Sebastian “Baste” Duterte at Veronica “Kitty” Duterte.
– Advertising –
Ang tugon ng gobyerno ay isinampa ng DOJ undersecretary Nicholas Ty, na pinahintulutan na kumatawan sa mga sumasagot sa kaso.
Hinihiling ng mga kapatid ng Duterte sa Mataas na Hukuman na mag -utos ng pagpapalaya at pagbabalik ng kanilang ama sa Maynila mula sa Hague kung saan siya ay kasalukuyang gaganapin sa ICC Detention Center.
Kinuha ng DOJ bilang payo ng depensa ng gobyerno kasunod ng desisyon ng Opisina ng Solicitor General (OSG) na hindi kumatawan sa executive secretary na si Lucas Bersamin, Kalihim ng Hustisya na si Jesus Crispin Remulla, Dilg Secretary Jonvic Remulla, PNP Chief Gen. Rommel Francisco D. Marbil, Cidg Head Nicolas D. Torre III, Dfa Secretary Enri Manalo, Afp Chieing Rese General ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO ROMEO Brawner Jr., at Antonio Alcantara, executive director ng Philippine Center on Transnational Crime na pinangalanan bilang mga sumasagot sa tatlong petisyon.
Sa pagtanggi mula sa pagkomento at pagtatanggol sa gobyerno, binanggit ng OSG ang “matatag na tindig” na ang ICC ay walang hurisdiksyon sa Pilipinas matapos ang opisyal na pag -alis nito mula sa batas ng Roma noong 2019.
‘Moot at pang -akademiko’
Sa pagsumite nito sa SC, itinuro ng DOJ sa Seksyon 2, Rule 102 ng Mga Batas ng Korte na nagsasaad na ang isang sulat ng habeas corpus ay maipapatupad lamang sa loob ng Pilipinas.
“Hindi mapapansin na sa oras na isinampa ang mga instant na petisyon, ang dating pangulo na si Rodrigo Roa Duterte
Sinabi nito na kahit na ang SC ay naglalabas ng isang sulat, magiging “pisikal na imposible” na ipatupad ito dahil ang 79-taong gulang na si Duterte ay nasa Netherlands.
“Malinaw, samakatuwid, dahil ang kaluwagan ay nanalangin para sa hindi na maibigay, ang pinagsama -samang mga petisyon ay na -moot at pang -akademiko, na ginagarantiyahan ang kanilang tahasang pagpapaalis ng kagalang -galang na korte,” sabi ng DOJ.
Nagtalo rin ang Kagawaran ng Hustisya na ang isang sulat ng habeas corpus ay hindi maipalabas kapag ang tao ay nasa kustodiya dahil sa isang proseso ng hudisyal o isang wastong paghuhusga.
“Ang paglipat ng pag -iingat na inisyu ng ICC ay kaagad na nagpapakita na ang FPRRD (Duterte) ay ang paksa ng isang warrant of arrest na inilabas ng ICC,” sinabi nito.
Pinananatili nito na “ang pagpapatupad ng (ICC) warrant ay wasto at pinarusahan ng Republic Act 9851,” na sinabi nito na nagbibigay na ang mga awtoridad ng Pilipinas ay maaaring magbigay ng pagsisiyasat o pag -uusig sa isang parusahan na krimen kung ang isa pang korte o internasyonal na tribunal ay nagsasagawa na ng pagsisiyasat o pagsasagawa ng pag -uusig sa naturang krimen.
Ang RA 9851, na isinagawa noong 2009, ay tumutukoy at parusahan ang mga krimen laban sa internasyonal na batas na pantao, genocide at iba pang mga krimen laban sa sangkatauhan. Inayos din nito ang hurisdiksyon ng bansa sa mga nasabing krimen at itinalagang mga espesyal na korte upang habulin sila.
Sa ilalim ng batas na ito, sinabi ng DOJ na “Ang mga awtoridad ay maaaring sumuko o mag -extradite ng mga pinaghihinalaang o inakusahang mga tao sa Pilipinas sa naaangkop na internasyonal na korte, kung mayroon man, o sa ibang estado alinsunod sa naaangkop na mga batas at kasunduan sa extradition.”
Sa pagsuko kay Duterte sa ICC, ginanap ng DOJ na ang gobyerno, sa interes ng publiko, ay “nagpasya na magbigay ng pagsisiyasat at pag -uusig sa mga sinasabing krimen laban sa sangkatauhan na ginawa ng dating pangulo at payagan ang ICC na ipagpatuloy ang mga paglilitis sa isang walang pasubali at patas na paraan.”
Nabanggit din ng DOJ ang paulit -ulit na mga pahayag sa publiko ni Duterte na handa siyang harapin ang mga singil sa ICC.
“Alinsunod dito, kahit na hindi naibigay ang moot sa pamamagitan ng mga kasunod na kaganapan, ang instant na petisyon ay mabibigo din na isinasaalang -alang na walang labag sa batas na pagpigil, iligal na pagkakulong o pagkabilanggo nang walang sapat na ligal na batayan, ng FPRRD, dahil ang pagpapatupad ng ICC warrant ay naaayon sa Seksyon 17 ng RA 9851,” sinabi nito.
Sa labas ng pagsusuri ng hudisyal
Binigyang diin din ng DOJ na ang kooperasyon ng gobyerno sa interpol sa serbisyo ng ICC warrant kay Duterte ay isang pampulitikang tanong, at samakatuwid, lampas sa pagsusuri ng hudisyal.
Bilang isang miyembro ng estado ng interpol, sinabi ng DOJ na tungkulin ng gobyerno na tiyakin na ang dating mga mandato nito, kasama ang kapwa tulong ng mga awtoridad ng pulisya sa pag-aresto at pag-alis ng isang indibidwal sa mga miyembro-estado.
“Kaya, sa pagpapalawak ng tulong sa Interpol, ang Pamahalaan ng Republika ng Pilipinas na pinamumunuan ng Pangulo, ay sumunod lamang sa mga pandaigdigang obligasyon nito at isinasagawa ang kanyang tungkulin bilang punong arkitekto ng patakaran sa dayuhan ng bansa,” sinabi nito.
“Ito, natural, ay nasa loob ng pagpapasya ng Pangulo na gawin ito, at ang ehersisyo nito ay patent na isang pampulitikang tanong, na lampas sa kapangyarihan ng pagsusuri ng mga korte,” dagdag nito.
Walang aksyon sa SC
Samantala, sinabi ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na sa panahon ng espesyal na session ng en banc kahapon, ang mga mahistrado ay “napansin” lamang at hindi gumawa ng anumang aksyon sa paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang na isinampa ng abogado nina Duterte at Sen. Ronald “Bato” Dela Rosa patungkol sa pagtanggi ng kanilang petisyon para sa pagpapalabas ng isang injunction na ihinto ang pag -aresto sa dating pangulo at para sa gobyerno na mapigilan ang isang injunction na icc.
“Nabanggit ng SC nang walang aksyon ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang na isinampa ni dating Pangulong Rodrigo Roa Duterte at Senador Ronald Dela Rosa tungkol sa pagtanggi ng SC ng kanilang panalangin para sa pagpapalabas ng isang pansamantalang pagpigil sa pagkakasunud -sunod,” sabi ni Ting.
Sinabi ni Ting na ang en banc ay inatasan lamang ang mga sumasagot na personal na mag-file ng kanilang mga puna sa mga bagay na itinaas sa suplemento sa petisyon sa loob ng isang hindi napapalawak na panahon ng 10 araw mula sa pagtanggap ng paunawa.
Sinabi ni Ting na inatasan din ng SC en Banc ang mga anak ni Duterte na “personal na mag-file ng isang daanan” bilang tugon sa komento ng DOJ sa kanilang pinagsama-samang mga petisyon ng habeas corpus sa loob ng isang hindi maipaliwanag na panahon ng limang araw mula sa pagtanggap ng paunawa.
Tapos na deal
Tinanong kung posible pa ring ibalik si Duterte sa Maynila, sinabi ni Remulla na hindi ito malamang.
“Si Walo Na ‘Yun, Tapos Na’ Yun (hindi ito posible, tapos na).
Sinabi niya na ang 79-taong gulang na dating pangulo ay paulit-ulit na ipinahayag ang kanyang kahandaan na harapin ang mga singil sa ICC.
“It’s a done deal. Nandun na sya. Saka sabi nya naman haharapin nya yung charges eh. I think he has repeated that to all of us. Lahat tayong Pilipino narinig natin na sinabi sa atin ng dating pangulong Duterte na haharapin nya ang kahit ano na paratang sa kanya kahit sa ICC. Kaya yun na yun, andun na sya (It’s a done deal. He is already there. And he has repeatedly said he is ready to face the charges.I think he has repeated that to all of us. All Filipinos heard from the former president that he is prepared to face whatever accusations in the ICC. So, that’s it, he is already there),” Remulla said.
EJK probe upang magpatuloy
Samantala, sinabi ni Remulla na ang DOJ ay magpapatuloy sa pagsisiyasat nito sa extrajudicial killings na may kaugnayan sa digmaan ng droga ni Duterte kahit na ang huli ay nasa ilalim ng pag -iingat ng ICC.
“Tuloy Tuloy Yun (magpapatuloy iyon), ginagawa namin ang aming gawain sa EJKS, mabagal ang paggiling ng pulisya, gawain sa pagpapatupad ng batas na kailangan nating kunin dahil hindi kumpleto ang mga ulat.
Tinanong kung ang isang paniniwala sa ICC ay makakaapekto sa mga lokal na kaso ng EJK, sinabi ni Remulla na ang DOJ, hangga’t maaari, ay hindi nais ang overlay ng mga kaso.
“You cannot try the person twice for the same act. Iba yung sa ICC, iba yung dito. Iniiwasan natin yun. Di natin gusto isabay yan. Kasi kung isa nang jurisdiction ang naghi-hear ng isang bagay, wag na natin ulitin. Hindi makatarungan yun (The case before the ICC is different from the cases here. We’re trying to avoid that). We just want justice,” he added.
Ang isang puwersa ng gawain na nilikha ni Remulla ay pormal na sinimulan ang pagsisiyasat nito sa di-umano’y extrajudicial killings at iba pang mga pang-aabuso na may kaugnayan sa kontrobersyal na anti-droga na digmaan ng administrasyong Duterte noong Nobyembre noong nakaraang taon.
Ang task force ay binubuo ng mga tagausig ng estado at operatiba ng National Bureau of Investigation.
Ito ay pinamunuan ng isang senior assistant state prosecutor at co-chaired ng isang rehiyonal na tagausig na may siyam na miyembro mula sa National Prosecution Service.
Nilikha sa ilalim ng Memorandum Order No.778 na may petsang Nobyembre 4, inatasan ni Remulla ang Task Force na “mag-imbestiga, tumulong sa pagsasagawa ng case build-up, at kung warranted, isampa ang naaangkop na singil sa kriminal sa korte laban sa mga nagkasala at lahat ng mga kasangkot sa extrajudicial killings sa nakaraang kampanya ng anti-illegal na kampanya ng administrasyon.”
AMLC
Kahapon sinabi ni Malacañang na aalis ito sa Anti-Money Laundering Council (AMLC) kung hihilingin nitong i-freeze o sakupin ang mga ari-arian ni Duterte.
“Malamang Ito po ay ituturo natin sa amlc (malamang na ipasa ito sa AMLC),” sinabi ng komunikasyon na undersecretary at palasyo ng palasyo na si Claire Castro sa isang pagtatanong kapag tinanong kung ang gobyerno ng Pilipinas ay dapat sumunod sa ICC na humiling ng pagyeyelo ng mga ari -arian ni Duterte.
“If there’s a need for that, ang AMLC walang sinisino. So, kung kinakailangan po para po mabigyan ng reparation, damages kung sinuman ang masasabing na-biktima then kailangan pong ibigay ang hustisya (If there’s a need for that, the AMLC does not discriminate. So, if it is necessary to provide reparation, damages to the victim, then justice must be provided),” she said.
Ang dating senador na si Antonio Trillanes IV ay nagsabi na ang ICC ay maaaring mag -order ng pagyeyelo ng mga ari -arian ni Duterte kasunod ng kanyang pag -aresto, na sinasabi na ito ay bahagi ng mga pamamaraan ng korte. – Kasama si Jocelyn Montemayor
– Advertising –
