Sa pamamagitan ng pagsasamantala sa aming mga halaga at panunumpa sa isang ligal na sistema, nasiyahan si Duterte ng isang bagay na mas mahusay kaysa sa kapangyarihan – ganap na kawalan ng lakas. Ang digmaan ng droga ni Duterte ay naghuhugas ng libu -libo sa buong pananaw ng Konstitusyon. Ang angkop na sugnay na proseso ay may bisa.
Ang pag -aresto sa dating pangulo na si Duterte ay nagbigay ng kakaibang kababalaghan. Matapos ang mga taon ng pagpapasaya sa labis na paghuhusga, ang kanyang mga tagasuporta ngayon ay nagbaha sa pambansang pag-uusap na may mga tawag para sa “angkop na proseso.” Hiniling pa ng mga mamamayan na gumawa ng aksyon upang maprotektahan ang Konstitusyon. Ito ay isang marangal na pakiusap, na hinihimok ang higit na mga halaga na tumutukoy sa atin bilang mga tao, hindi mga hayop.
Ngunit pagkatapos, kapag ang isang sanggol ay napatay sa panahon ng digmaan ng droga, malinaw kong naaalala ang sinabi bilang tugon: “Nangyayari ang tae.” Naaalala ko rin na si Duterte ay hindi nahihiya sa pagdura sa parehong Diyos at Konstitusyon. “Kung alam mo ang anumang mga adik, sige at patayin ang iyong sarili” ay ang kanyang payo sa bansa sa pagsisimula ng kanyang termino. Habang hinihimok niya ngayon ang mga salita ng dokumento na dati niyang pinaglaruan, makatarungan na tanungin – ang “angkop na proseso” ay nalalapat sa mga brutal na tinanggihan ito sa libu -libo?
Siyempre ginagawa nito. Ngunit narito ang mga katotohanan. Si Duterte ay na -accost sa kanyang pagdating. Nakaligtas siya sa engkwentro na iyon. Hindi tulad ni Kian. Namatay ang batang lalaki sa kanyang tuhod, humingi ng awa. Siya ay grade 11. Nabasa ni Duterte ang kanyang mga karapatan sa Miranda. Ang ama ni Jennifer ay hindi. Binaril nila siya habang ang maliit na batang babae ay niyakap sa kanya ng mahigpit, tumanggi na bitawan. Siya ay 12. Dinala sa Villamor, pagkatapos ay naghintay si Duterte sa seksyon ng VIP na napapaligiran ng kanyang mga abogado. Hindi tulad ni Duterte, si Alvin ay hindi isang VIP. At ang mga sumaksak sa kanya ng 19 beses ay hindi makapaghintay. Kaya, itinapon nila ang kanyang katawan sa isang overpass. Ngunit hindi bago ibalot ang kanyang ulo sa tape.
Sa araw ng kanyang pag -aresto, na -access ni Duterte ang mga korte. Ang pinakamataas na korte ng lupain sa katunayan. Mabilis itong lumipat upang magsagawa ng isang espesyal na sesyon upang aliwin ang kanyang petisyon. Sa susunod na araw, nalutas ang kanyang dalangin para sa TRO. Ito ay tinanggihan ngunit pagkatapos ay muli, kahit papaano nakakuha siya ng sagot. Ang mga biktima ng digmaan ng digmaan ay patuloy na naghahanap para sa kanila.
Pinoprotektahan ng Konstitusyon ang lahat, maging si Duterte. Ngunit ang angkop na proseso ay hindi nangangahulugang nakakakuha siya ng prayoridad. Habang mayroon kaming tradisyon (nanginginig) na tradisyon tungkol sa kaligtasan sa pangulo, walang ligal na pribilehiyo na umiiral para sa mga dating pangulo. Tulad nito, nasiyahan na si Duterte na higit na “angkop na proseso” kaysa sa libu -libo sa ilalim niya. Pinapayagan siyang mag -claim ng pagkadalian ngunit, may daan -daang mga kaso ng EJK na nangangailangan din ng kagyat na resolusyon, kabilang ang legalidad ng digmaan ng droga mismo. Dahil sa proseso para sa lahat, oo. Ngunit lahat sa takdang oras.
Ang “pagtanggi ng nararapat na proseso” na salaysay na ngayon ay nagbaha sa aming mga feed ay hindi pumasa sa muster. Ngunit kasama si Duterte, hindi pa ito tungkol sa mga katotohanan. Ang tao ay isang master ng mga salaysay. Pagkatapos ng lahat, sinakay niya ito hanggang sa pagkapangulo. Ngayon, dapat na nating malaman ngayon. Hindi lamang tayo maaaring gumanti sa bilis na itinakda niya. Ang pinagdaanan ng bansang ito sa ilalim ni Duterte ay nangangailangan ng mga katanungan na higit pa sa mga pagsusulit sa bar o mga aklat -aralin. Ang batas, lalo na ang batas sa konstitusyon, ay hindi maaaring maging tungkol sa kung ano ang “” ay. ” Mas mahalaga ito tungkol sa kung ano ang batas, at sa kasong ito, ang hustisya, ay dapat.
Maraming taon si Duterte upang maghanda para sa alam niyang darating. Tulad ng ngayon ay napuno ng mga nakamamanghang operasyon ng disinformation, hindi natin malilimutan ang halata. Iyon ay, sinabi sa amin ni Duterte kung paano niya pinaplano na tapusin ito. Ang taong namuno sa pagkamatay ng libu -libo, ay wala ring kwalipikadong baluktot ang ligal na sistema. Alalahanin kung paano niya ipinagmamalaki ang pagtatanim ng ebidensya bilang alkalde at piskal. Nalaman lamang ni Duterte na ito ang bansa kung saan ang pagnanakaw ng isang lata ng mga naka -corned na karne ng baka ay nasa bilangguan ka ngunit, ang pag -aagaw ng bilyun -bilyong nag -aalok ng pampulitikang invulnerability.
Ipinapaliwanag nito kung bakit, pagkatapos tanggihan ito sa libu -libo, nagtago na ngayon si Duterte sa likod ng angkop na sugnay na proseso. Ito ay mapagkunwari ngunit, ang tao ay hindi nagmamalasakit. Minsan ay nangahas siya sa parehong Kongreso at ang mga korte upang subukan at itigil ang mga ejks. Ginawa niya ito dahil master siya sa pagsasamantala sa kahinaan ng mga naniniwala sa isang pagkakasunud-sunod na batay sa mga patakaran. Sa kanyang mga mata, kami ay mga tanga. Kami ay labis na pinag-aralan ang batas hanggang sa punto ng paralisis. Sapagkat ginagawa lang niya ang gusto niya. Artikulo III, Seksyon 1 ng Konstitusyon ay nagsasabing walang sinumang maaaring bawiin ang buhay nang walang angkop na proseso? Tiningnan ito ni Duterte at sinabing, “Patayin silang lahat.”
Sa pamamagitan ng pagsasamantala sa aming mga halaga at panunumpa sa isang ligal na sistema, nasiyahan si Duterte ng isang bagay na mas mahusay kaysa sa kapangyarihan – ganap na kawalan ng lakas. Ang digmaan ng droga ni Duterte ay naghuhugas ng libu -libo sa buong pananaw ng Konstitusyon. Ang angkop na sugnay na proseso ay may bisa. Walang ipinataw sa buong bansa sa martial law. Ang Kongreso ay nasa session. At bukas ang mga korte. Ngunit walang huminto sa pagpatay.
Ito ang konteksto kung saan dapat nating lapitan ang biglaang hitsura ng mga deboto ng konstitusyon sa pangalan ni Duterte. Maaari nilang banggitin ang tamang mga salita at quote ang mga tamang taludtod ngunit, ang kanilang tawag ay nag -guwang. Sapagkat ang belated fidelity na ito ay walang kinalaman sa mga prinsipyo ng konstitusyon.
Ang pagsusugal ni Duterte ay ang stress na subukan ang ligal na sistema. Alam niya ang kanyang paglabas ay kasing simple ng pag -invoking ng “panuntunan ng batas,” at pagkatapos ay maaari siyang tumalikod, panoorin tayo na quibble at, bide ang kanyang oras. Ang solusyon ay upang tanggihan ang maling dichotomies na ipinakita niya. Dapat nating tukuyin ang mga tuntunin ng pakikipag -ugnay, hindi lamang gumanti.
Dahil dito, kritikal na tandaan natin na ang angkop na proseso at ang Bill of Rights ay umiiral upang maprotektahan ang mahihirap at walang kapangyarihan. Dapat nating tandaan na ang isang konstitusyon ay talagang isang listahan ng mga limitasyon sa nakararami, sa malakas, upang ang panuntunan ng karamihan, ay hindi nagiging panuntunan ng manggugulo. Ito ang landas ng tradisyon ng konstitusyon na sinusubaybayan ng Konstitusyon ng 1987. Ang mga probisyon nito ay nilikha hindi upang paganahin ang mga diktador na maging immune mula sa pananagutan ngunit, tiyak na gampanan ito.
Tulad ng madalas na obserbahan ni Justice Carpio, ang panuntunan ng batas ay maaaring maging isang “façade para sa kawalan ng katarungan.” Sa harap ng kaguluhan na katulad ng kung ano ang pinaglaruan ni Duterte, iminumungkahi ni Justice Carpio na “isang mas mataas na pamantayan ng batas – ang panuntunan ng hustisya – ay naging gabay na ilaw ng mga abogado.”
Hinuhusgahan ng kasaysayan ang aming mga ligal na institusyon nang makita ng aming mga inapo na maliit ang ginawa upang ihinto ang mga masaker sa panahon ng digmaan ng droga ni Duterte. Ang paghatol na iyon ay magiging mas mahirap kung, pagkatapos ng pagtulog sa loob ng maraming taon, ang mga proteksyon sa konstitusyon ay makahanap ng muling pagkabuhay ngayon na ang mga benepisyaryo ay mga nagagawang digmaan ng digmaan. Para sa mga naniniwala sa isang mas mataas na kapangyarihan, ang hustisya ay may mga mapagkukunan maliban sa mga korte. At kapag ang moral na arko ng uniberso ay nagsisimula na iwasto, ang batas ba ang magiging tool o ang balakid sa banal?
Ang aming sagot ay tukuyin ang ligal na propesyon at ang ligal na sistema sa mga susunod na taon. Sapagkat ang publiko ay masigasig na nanonood, at kung nais natin o hindi, gagawa sila ng kanilang sariling paghuhusga. – Rappler.com
JItinuturo ni ohn Molo ang batas sa konstitusyon sa University of the Philippines ‘College of Law. Nagtalo siya ng maraming mga kaso ng landmark sa harap ng Korte Suprema ng Pilipinas. Siya ay isang nakaraang pangulo ng Harvard Law School Alumni Association ng Pilipinas at isang tagapangasiwa ng Phil. Bar Association. Pinamumunuan niya ang editorial board ng IBP Law Journal.
