Binanggit ni Manila Rep. Joel Chua noong Sabado ng gabi ang mga rekord ng gobyerno bilang matibay na batayan para sa pagpapatunay sa umano’y maling paggamit ng mga kumpidensyal na pondo at hindi maipaliwanag na kayamanan ni Bise Presidente Sara Duterte.
Kabilang dito ang Statements of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN), Anti-Money Laundering Council (AMLC) reports, Securities and Exchange Commission (SEC) filings, at Commission on Audit (COA) notice of disallowance, sabi ng mambabatas.
Bagama’t hindi katumbas ng deklarasyon ng pagkakasala ang unanimous na paghahanap ng House committee on justice ng probable cause, sinabi ni Chua na kakailanganin pa rin ni Duterte na magpakita ng counterevidence para pabulaanan ang mga alegasyon kung ito ay hindi totoo.
“Hindi namin sinasabi na nagkasala na siya. Ang aming batayan dito ay probable cause lang. Ibig sabihin, malamang na nangyari iyon. Pero siyempre, kailangan niyang magpakita ng ebidensiya para mapawalang-bisa ang lahat ng alegasyon,” sabi ni Chua sa Filipino sa isang panayam sa “Politika All The Way” ng ONE News.
Ipinaliwanag ni Chua na isa sa mga pangunahing alalahanin sa mga impeachment complaint ay ang mga diumano’y pagkakaiba sa mga deklarasyon ng SALN ni Duterte kung ikukumpara sa mga transaksyon niya sa bangko ng kanyang asawa sa nakalipas na dalawang dekada.
Binanggit niya na mula 2007 hanggang 2018, ang SALN ni Duterte ay sumasalamin sa idineklarang milyon-milyong cash on hand at mga deposito sa bangko kada taon.
Gayunpaman, mula 2019 hanggang 2024, sinabi niya na ang mga entry na ito ay iniulat bilang zero, na ipinaliwanag ng depensa na ang mga ito ay pinagsasama-sama umano sa ilalim ng “iba.”
BASAHIN: PDP: Maaaring mawalan ng suporta sa 2028 ang mga mambabatas na sumusuporta kay Sara Duterte sa impeach bid
Kinuwestiyon ni Chua ang paliwanag na ito, sinabing ang mga numerong idineklara sa ilalim ng “iba” ay umabot lamang sa P5.8 milyon sa loob ng isang taon. Gayunpaman, ipinakita ng data ng AMLC na humigit-kumulang P6.7 bilyon sa mga sakop at kahina-hinalang transaksyon sa bangko ang naitala sa loob ng ilang taon, na binubuo ng parehong mga pag-agos at pag-agos.
Sa halagang ito, aniya, humigit-kumulang P4 bilyon ang kumakatawan sa mga pag-agos, habang humigit-kumulang P1.8 bilyon ang kumakatawan sa mga pag-agos, na nag-iiwan ng natitirang balanse na nagtaas ng karagdagang mga katanungan kung ihahambing sa mga idineklarang antas ng kita.
“Ngayon, paano mo pinagkakasundo ang dalawa? Anong mathematical computation ang ilalapat mo?” sabi niya sa Filipino.
Ikinatwiran din ni Chua na kahit na nakalkula laban sa isang pangmatagalang trajectory ng pampublikong suweldo, ang mga numero ay hindi umaayon sa idineklarang pinansyal na kapasidad ng isang opisyal ng gobyerno.
“Sabihin na natin ang isang opisyal ng gobyerno ay kumikita ng P300,000 sa isang buwan. I-multiply iyon sa isang buwan. Kaya sa isang taon, P3.6 milyon lang iyan. Sa loob ng sampung taon, P36 milyon iyon,” he said in Filipino.
“Hindi magkatugma ang mga numero,” dagdag niya.
Binanggit din ng pinuno ng Manila House ang mga rekord ng SEC na nagpapakita na ang mga negosyong naka-link kay Duterte at sa kanyang asawa ay nag-post ng alinman sa kaunting kita o pagkalugi, na lalong nagtaas ng mga katanungan sa kanilang pinagkukunan ng pondo.
“Ang SEC records ay nagpakita na lahat ng negosyong binuksan nila ay lugi. Lahat ay idineklara na lugi. Kung may mga kita, hindi ganoon kalaki. Ang kita ay nasa P1 point something million, P400,000,” sabi ni Chua.
“So ngayon, anong depensa ang gagawin mo? Paano mo sasabihin na ito ay pulitika? O ito ay ill-gotten wealth?” dagdag pa niya.
BASAHIN: Alam ng mga mambabatas na sumusuporta kay VP impeach raps ang mga panganib – Puno
Samantala, sa paggamit ng mga kumpidensyal na pondo, binanggit ni Chua ang sertipikasyon ng Philippine Statistics Authority (PSA) na nagpapakita na marami sa mga benepisyaryo na nakalista sa mga resibo ng pagkilala ay walang kaukulang mga tala sa civil registry, na nagdulot ng malubhang pagdududa tungkol sa kanilang pagkakakilanlan at ang pagiging lehitimo ng mga naiulat na tatanggap.
“Lumabas na ang mga pangalang Mary Grace Piatos at Kokoy Villamin, di ba? Noong ni-request namin sila sa PSA, walang ganyang buhay na tao na may ganoong pangalan. Wala sila,” he said in Filipino.
Kahit ipagpalagay na totoo ang mga tatanggap, kailangan pa rin aniyang ipaliwanag ng Office of the Vice President kung paano at bakit gumastos ito ng P1 milyon sa pagpapaupa ng “safe house” sa loob lamang ng apat na araw, ayon sa mga resibo na isinumite nito sa COA.
Binanggit pa ni Chua ang mga natuklasan sa pag-audit, kabilang ang mga abiso ng disallowance na sumasaklaw sa P73 milyon sa mga kumpidensyal na pondo sa huling quarter ng 2022 at isa pang P375 milyon para sa unang tatlong quarter ng 2023. Sinabi niya na ang unang notice ng dillowance ay naging pinal na sa Commission Proper pagkatapos tanggihan ang apela ng OVP, kung saan hindi sapat ang desisyon ng en banc na napag-alaman na ang mga gastos ay hindi sapat.
Binanggit din niya ang mga natuklasan mula sa Committee on Good Government and Public Accountability na kinasasangkutan ng “Youth Leadership Summits” ng Kagawaran ng Edukasyon, at binanggit na mismong Philippine Army ang nagsabing hindi sila nakatanggap ng anumang confidential fund support para sa pagsasagawa ng mga pagsasanay at sa halip ay gumamit ng sarili nitong pondo, kasama ang mga alokasyon mula sa mga local government units.
“Aminin niya. It is on record. Sinabi ng Marine na nagbigay ng certification na apat ang walang natanggap,” he added.
Ang mga rekord na binanggit ni Chua ay kabilang sa mga dokumentong ebidensya na ipinakita sa paglilinaw ng mga pagdinig ng committee on justice sa mga impeachment complaints na inihain laban kay Duterte. Ang parehong mga tala ay binanggit sa mga artikulo ng impeachment na inihanda ng komite, na ilalagay sa boto sa plenaryo sa Mayo 11 kung ipapadala ang kaso sa Senado para sa paglilitis.
