MANILA, Philippines – Habang may mga limitasyon sa malayang pagsasalita, ang Komisyon sa Human Rights (CHR) ay nagpapaalala sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas upang matiyak na ang karapatan ng mga tagalikha ng nilalaman na gumamit ng naturang kalayaan ay hindi malalabag.
Sa isang pahayag noong Lunes, sinabi ni CHR na nauunawaan nila ang panganib na isinagawa para sa lipunan kapag ang mga tagalikha ng nilalaman ay nagbabago ng mga kard ng quote – tulad ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. na tila siya ay pabor sa pag -legalize ng mga iligal na droga.
Gayunpaman, nabanggit ng Komisyon na ang mga awtoridad ay nagsasagawa ng pagsubaybay sa mga tagalikha ng online na nilalaman o mga vlogger “na pinaghihinalaan nila na kumakalat ng disinformation o pekeng balita.”
“Ang CHR ay nagpapaalala sa aming mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at ahensya na manatiling circumspect sa pagpapatupad ng mga batas na kriminal na may direktang epekto sa kasiyahan ng kalayaan ng pagpapahayag ng bawat indibidwal,” sabi ni CHR.
“Habang may mga limitasyon sa kalayaan sa pagpapahayag, ang mga parusa na nakabase sa gobyerno na tumitingin sa katotohanan o kasinungalingan ng isang pahayag ay isang anyo ng pagpigil na batay sa nilalaman na maaaring isaalang-alang na isang naunang pagpigil sa libreng pagsasalita na ipinagbabawal ng Artikulo III, Seksyon 4 ng Konstitusyon ng 1987,” dagdag nito.
Ayon sa CHR, ang mga tagalikha ng nilalaman ng nilalaman kahit na bago sila gumawa ng mga paglabag ay maaaring magresulta sa isang “chilling effect sa iba pang mga protektadong konstitusyon na mga anyo ng pagsasalita.”
“Ang mga tinig ng CHR ay malubhang alalahanin laban sa pagpapatupad ng pagpigil na batay sa nilalaman na ipinatupad sa sakit ng pag-uusig sa kriminal o penal dahil nagpapadala ito ng isang chilling effect sa iba pang mga konstitusyon na protektado ng mga porma ng pagsasalita tulad ng kalayaan ng isang indibidwal na ipahayag ang sarili, etikal na journalism, at mahusay na kahulugan na adbokasiyang pampulitika,” sabi ni Chr.
“Tulad ng gaganapin ng aming Korte Suprema sa Disini v. Kalihim ng Hustisya, GR No. 203335, 11 Pebrero 2014, ‘Ang anumang banta ng gobyerno ng parusa tungkol sa ilang mga paggamit ng daluyan ay lumilikha ng isang mabangis na epekto sa kalayaan na protektado ng konstitusyon ng pagpapahayag ng mga dakilang masa na gumagamit nito’,” dagdag nito.
Noong nakaraang Marso 20, isang 30-taong-gulang na babaeng vlogger mula sa Oslob Town sa southern Cebu ang naaresto ng National Bureau of Investigation (NBI) na ahente, dahil sa umano’y pagkalat ng pekeng balita.
Ayon sa direktor ng NBI-Region 7 na si Renan Agustus Oliva, na-edit ng vlogger ang quote card ni Marcos na inilathala ng kumpanya ng media TV5, upang gawin itong ang pangulo ay nagtutulak para sa legalisasyon ng mga iligal na droga.
Basahin: Babae Vlogger mula sa Oslob, Cebu Nabbed ni NBI para sa pagkalat ng pekeng balita
Sa kalaunan, sinabi ng direktor ng NBI na si Jaime Santiago noong Sabado na makikipagtulungan sila sa pamamahala ng mga site ng social media upang masubaybayan ang mga tagalikha ng nilalaman na nagbabayad ng maling impormasyon at mga kampanya sa disinformation.
BASAHIN: NBI Pinuri para sa RAPS vs Cebu Vlogger
Sinabi ng CHR na susubaybayan nito ang sitwasyon upang maiwasan ang pananakot ng ibang mga tao na maaaring pigilan ang paggamit ng libreng pagsasalita dahil sa pagsubaybay sa NBI.
“Ang CHR ay nananatiling mapagbantay sa pagsubaybay sa mga posibleng paglabag sa pangunahing karapatan sa kalayaan ng pagpapahayag upang maiwasan ang labis na pagtatanim ng aplikasyon ng sa teroremang epekto ng kriminal na batas sa mahusay na kahulugan ng mga pangunahing karapatan. Sa katunayan, ‘(a) Ang suntok din sa lalong madaling panahon ay sumakit sa kalayaan ay ginustong kaysa sa isang suntok na sinaktan ng huli’,” sabi ni Chr, na binabanggit ang kataas-taasang hukuman.
Ang pagkalat ng maling impormasyon at disinformation ay naging isang malaking problema para sa Pilipinas, dahil ang mga Pilipino ay isa sa – kung hindi ang pinaka – laganap na social media at mga gumagamit ng internet sa buong mundo.
Noong Mayo 2024, hinikayat ng mga mambabatas ang publiko na gumamit ng pagpapasya sa gitna ng pagkalat ng mga video kung saan ang tinig ni Marcos ay gayahin upang ipahayag na ang Pilipinas ay naghahanda para sa digmaan laban sa China. Malacañang mula nang tinanggihan ang video.
Basahin: ‘Deepfake’: PCO Disowns Clip ng Marcos ‘Attack Order’ vs China
Kamakailan lamang, tinawag ng mga mambabatas sa House ang maling impormasyon at pagtatangka ng disinformation na kumalat sa social media matapos na ma -pangangalaga ang dating Pangulong Rodrigo Duterte ng International Criminal Court.
Ang ilang mga tagasuporta ng Duterte ay nagbahagi ng mga post sa social media na nagsasabi na ang Korte Suprema ay nakatanggap ng isang petisyon na naglalaman ng 16 milyong lagda, na humihiling na bumaba si Marcos mula sa opisina.
Sinabi ng tanggapan ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na ang High Tribunal ay hindi nakatanggap ng anumang dokumento na nagdadala ng pamagat na “Ang Korte Suprema ay tumatanggap ng petisyon sa 16 milyong lagda na nanawagan sa pagbibitiw kay Pangulong Marcos”, na idinagdag na ang kanilang tanggapan ay hindi naglabas ng naturang dokumento.
Noong nakaraang Biyernes, ang House of Representative Tri-Committee ay nagpatuloy sa pagsisiyasat nito sa pagkalat ng maling impormasyon sa online. Sa panahon ng pagdinig, ang mga Vlogger ay naiinis sa pag -angkin ng maraming mga bagay – tulad ng extrajudicial killings sa nakaraang digmaan ng droga ng administrasyon ay isang pakikipagsapalaran – nang walang pagkakaroon ng mga kinakailangang dokumento upang mapatunayan ito.
