Ang mga respondent, karamihan sa mga tagapagpatupad ng batas, ay pinagbawalan na ngayon na ‘makapasok sa loob ng isang radius na isang kilometro mula sa mga tao, lugar ng tirahan, paaralan, trabaho, o kasalukuyang lokasyon, ng mga petitioner, gayundin sa mga malapit nilang pamilya’
MANILA, Philippines – Pinagbigyan ng Korte Suprema (SC) ang mga protective writ na inihain ng mga batang environmental activists na dinukot umano ng Armed Forces of the Philippines (AFP) noong nakaraang taon.
Sa isang pahayag noong Huwebes, Pebrero 15, sinabi ng Mataas na Hukuman na kumilos ang mga mahistrado ng SC na ibigay ang mga writ ng amparo at habeas data petitions na inihain nina Jonila Castro at Jhed Tamano. Binigyan din sila ng SC ng temporary protection order.
Ang writ of amparo ay isang legal na remedyo, na karaniwang isang utos ng proteksyon sa anyo ng isang restraining order. Ang writ of habeas data, samantala, ay nagpipilit sa gobyerno na sirain ang impormasyon na maaaring magdulot ng pinsala. (BASAHIN: Tatapusin ng Korte Suprema ang pagsusuri sa mga writ ng proteksyon sa unang bahagi ng 2024)
Inilabas ng Mataas na Hukuman ang pansamantalang utos ng proteksyon motu proprio (pinasimulan ng korte sa sarili nitong) bilang pansamantalang kaluwagan laban sa mga awtoridad, na mga sumasagot sa kaso. Ang lahat ng mga sumasagot, kabilang ang mga kumikilos at nagpapatakbo sa ilalim ng kanilang mga utos, ay ipinagbabawal na “pumasok sa loob ng isang radius na isang kilometro mula sa mga tao, lugar ng tirahan, paaralan, trabaho, o kasalukuyang lokasyon, ng mga nagpetisyon, gayundin sa kanilang mga agarang pamilya.”
Ang mga pinangalanang respondent sa desisyon na isinulat ni Associate Justice Ramon Paul Hernando ay:
- Lieutenant Colonel Ronnel B. Dela Cruz at mga miyembro ng 70th Infantry Battalion ng Philippine Army;
- Kapitan Carlito Buco at mga miyembro ng Philippine National Police Bataan;
- National Security Council Assistant Director General Jonathan Malaya, ang National Task Force to End Local Communist Armed Conflict (NTF-ELCAC), at lahat ng iba pa na kumikilos sa ilalim ng kanilang direksyon, mga tagubilin, at mga utos.
Ang dalawang aktibista, na gumagawa ng ground work sa reclamation sa Bataan, ay unang iniulat na nawawala ng mga progresibong grupo, at nag-udyok sa imbestigasyon ng Commission on Human Rights. Nang maglaon, inihayag ng mga opisyal ng seguridad na sina Castro at Tamano ay “safe and sound” na dahil “boluntaryong sumuko” umano sila sa militar.
Hindi na ito bago dahil ang gobyerno, partikular na noong termino ni Rodrigo Duterte, ay gustong magharap ng mga “surrenderees” para hikayatin ang mga testimonya laban sa mga progresibong grupo.
Nag-off-script sina Castro at Tamano sa isang presser na inorganisa ng NTF-ELCAC para pasinungalingan ang mga pahayag na sumuko sila.
Dahil sa kanilang mga isiniwalat, na nagbubulag-bulagan sa NTF-ELCAC, ang dalawang aktibista ay sinampal ng perjury complaint na inihain ni Dela Cruz. Nang maglaon, ibinasura ng mga tagausig ng DOJ ang perjury, ngunit inilipat upang kasuhan sina Castro at Tamano ng paninirang-puri o malubhang oral defamation.
Ang mga ipinagkaloob na kasulatan ay walang direktang epekto sa kaso ng paninirang-puri. Ang nasabing kaso ay magpapatuloy sa paglilitis, dahil ang DOJ prosecutors ay nakakita ng sapat na ebidensya para ituloy ang kaso.
Paliwanag ng korte
Sinabi ng SC na pinatunayan nina Castro at Tamano sa pamamagitan ng matibay na ebidensya ang kanilang mga alegasyon, na karapat-dapat sa proteksyon ng kanilang mga kalayaan sa pamamagitan ng mga legal na remedyo. Ipinaliwanag ng Mataas na Hukuman na napag-alaman na ang mga elemento ng sapilitang pagkawala ay naroroon, dahil ang mga petitioner ay puwersahang kinuha noong Setyembre 2, 2023.
Ang paratang na ito ay napatunayan sa pamamagitan ng:
- Isang affidavit ng isang miyembro ng rights group Rights Association of Luzon;
- Ang patunay ng dalawang aktibista na iniwan nila ang kanilang kasuotan sa paa habang nakikipaglaban sa mga nanghuli;
- Naiwan ang mga larawan ng kasuotan ni Castro at Tamano sa pinangyarihan ng pagdukot.
Idinagdag ng korte na sinubukan ni Rosielie, ina ni Castro, ang lahat upang mahanap ang nawawalang anak na babae. Nakipag-coordinate din siya sa isang Justin Gutierrez, na sinasabing nagpakilala bilang isang miyembro ng isang militar kay Rosielie, at sa Orion municipal police. Gayunpaman, ang ina ni Castro ay hindi nakatanggap ng anumang positibong tugon mula sa kanila, sabi ng SC.
Tungkol sa petisyon ng habeas data, sinabi ng SC na ang pahayag ni Malaya sa kanyang panayam sa ABS-CBN ay “isang bukas at malinaw na banta sa karapatan ng mga petitioner sa buhay, kalayaan, at seguridad na binabanggit sa publiko ng opisyal ng gobyerno na tinatanggap na nakikibahagi sa pagtitipon, pagkolekta. , at pag-iimbak ng data at impormasyon laban sa mga petitioner.”
Sinabi ni Malaya sa panayam na “ilalantad ng mga awtoridad ang lahat ng impormasyon na mayroon sila tungkol kay (Castro) at (Tamano) at na “maaari silang kasuhan (ng perjury) kaugnay ng kanilang diumano’y pagpapatupad ng isang affidavit habang nasa kustodiya ng 70th Infantry Battalion.”
“Nagkaroon ng itinatag na paglabag o banta sa buhay, kalayaan, o seguridad ng mga petitioner ng mga respondent. Ang mga writ ay tinawag para mailabas para sa mga kadahilanang napakalinaw sa mukha lamang ng Petisyon,” dagdag ng SC.
Inatasan din ng SC ang mga respondent na sumunod sa seksyon 9 ng panuntunan sa writ of amparo, at seksyon 10 ng panuntunan sa writ of habeas data. Ang nasabing mga seksyon ay nag-uutos sa mga petitioner na ipaliwanag ang kanilang panig, kabilang ang kanilang mga legal na depensa.
Sa maraming pagkakataon, ipinagkaloob ng mga korte ang mga proteksiyon na kasulatan ng mga aktibista. Sa kaso ng mga nawawalang aktibista na si Ma. Sina Elena “Cha” Pampoza at Elgene “Leleng” Mungcal, pinilit ng SC ang mga opisyal ng pulisya at militar, at iba pang opisyal ng gobyerno na ipaliwanag ang pagkawala ng dalawa. – Rappler.com