Pagkaraan ng 10 taon, tinanggal ng Sandiganbayan ang dating bise presidente na si Jejomar “Jojo” Binay Sr., dating Mayor ng Makati City na si Jejomar “Junjun” Binay Jr. at ang kanilang 22 na coaccused ng mga kriminal na singil sa P2.2-Billion Makati City Hall Parking Building na nagreklamo na itinuturing na isang mamahaling konstruksyon.
Ang ikatlong dibisyon ng korte ng antigraft, sa isang 202-pahinang desisyon na ipinakilala noong Biyernes, sinabi na ang pag-uusig ay nabigo upang patunayan ang kanilang pagkakasala na lampas sa makatuwirang pagdududa.
Sa partikular, sinabi ng korte, ang pag -uusig ay hindi napatunayan na ang mga pahayag sa mga dokumentong sinalakay na may kaugnayan sa mga singil sa kriminal laban sa mga binays at 22 iba pa “ay ganap na hindi totoo.”
“Dahil dito, ang paratang ng pagsasabwatan ay dapat ding mabigo,” basahin ang desisyon na isinulat ni Associate Justice Ronald Moreno, din ang Division Chairn. Kasabay ng desisyon ay mga associate justices gener Gito at Edgardo Caldona.
Ang Binays at ang kanilang coaccused, na lahat ay dating mga opisyal ng Makati City Hall at ang firm ng konstruksyon, ay nahaharap sa maraming bilang ng graft, malversation at kasinungalingan ng mga pampublikong dokumento para sa pagtatayo ng Makati City Hall II parking building.
Ang kanilang mga coaccused ay: Marjorie de Veyra, Pio Kenneth Dasal, Lorenza Amores, Virginia Hernandez, Line Dela Peña, Mario Badillo, Leonila Querijero, Raydes Pestaño, Nelia Barlis, Cecilio Lim III, Arnel Cadangan, Emerito Magat, Connie Consulta, Ulysses Olien Giovanni Condes, Manolito Uyaco, Norman Flores, Gerardo San Gabriel, Eleno Mendoza Jr., Rodel Nayve, Orlando Mateo mula sa Mana Architecture and Interior Design, Co. (Mana), at Efren Canlas ng Hilmarc’s Construction Co (Hilmarc’s).
Ang Binays at ang kanilang coaccused ay lahat ay na -clear para sa limang bilang ng graft.
Limang phase
Pagkatapos ay inaprubahan ni Ombudsman Conchita Carpio Morales ang kanilang mga akusasyon matapos mahanap ang “mabangis na iregularidad” na sinasabing ginawa ni Binay Sr. sa disenyo at pagtatayo ng paradahan ng paradahan na sumailalim sa anim na yugto (lima para sa konstruksyon, isa para sa disenyo).
Ang limang yugto ng konstruksyon ay nag -span ng mga termino ni Binay Sr. bilang Mayor ng Makati City hanggang sa siya ay humalili ng kanyang anak na si Binay Jr.
Pormal na sisingilin ang nakatatandang Binay matapos siyang bumaba mula sa kanyang post at natalo sa 2016 na halalan ng pangulo.
Ang Binay Sr. ay partikular na sisingilin sa rigging sa unang tatlong yugto ng konstruksyon.
Sinabi ni Morales noon na walang pampublikong pag -bid na isinagawa ni Binay Sr. bago ang kanyang pakikipag -ugnay kay Mana, ang taga -disenyo ng proyekto.
“Ang katibayan ay nagpakita ng proseso ng pagkuha ay manipulahin upang matiyak ang paggawad ng kontrata sa mana; at ang apat na pagbabayad na sumasaklaw sa P11.97 milyon ay naproseso at naaprubahan sa kabila ng hindi kumpletong pagsumite ng mga naghahatid, tulad ng mga plano sa disenyo, mga gumuhit na guhit at mga pagtutukoy sa teknikal,” sinabi ng ombudsman sa isang pahayag sa 2015.
Ang unang singil ni Binay Jr, sa kabilang banda, ay kasangkot sa kontrata para sa Phase IV kasama ang Hilmarc’s sa kabila ng kawalan ng naaprubahang mga plano at pagtutukoy at ang kabiguan ng kumpanya na mag -post ng isang bono sa pagganap upang matiyak na tinutupad nito ang mga obligasyong kontraktwal.
Ang nakababatang Binay ay naiulat din na inaprubahan ang paglabas ng p649.2 milyon sa Hilmarc’s, kahit na ang ulat ng nagawa ay walang basehan at ang mga sumusuporta sa mga dokumento ay may mga kakulangan.
Samantala, ang mga singil ni Binay Jr para sa pagsala ng mga pampublikong dokumento, samantala, ay nagmula sa kanyang sinasabing papel sa pagsala ng isang Hulyo 7, 2011, isyu ng pahayagan ng Balita, pati na rin ang isang affidavit ng publication, upang lumitaw na ang isang paanyaya na mag -aplay para sa pagiging karapat -dapat at mag -bid ay nai -publish.
Pagkabigo ng pag -uusig
Nauna nang inutusan ng Ombudsman si Binay Jr.
Sa desisyon, gayunpaman, sinabi ng Sandiganbayan na ang pag -uusig ay “miserably nabigo upang patunayan ang kinakailangang dami ng katibayan sa lahat ng mga kasong ito.”
“Ang pangunahing sa lahat ng mga kriminal na pag -uusig ay ang pag -aakalang ang akusado ay walang kasalanan hanggang sa ang kabaligtaran ay napatunayan,” sabi ng korte. “Kaya, ang mahusay na itinatag na jurisprudence ay ang pag-uusig ay nagdadala ng pasanin upang malampasan ang nasabing pag-aakalang; kung hindi man, ang akusado ay nararapat na paghatol ng pagpapawalang-bisa.”
“Kasabay nito, ang katibayan ng pag -uusig ay dapat tumayo sa sarili nitong lakas at hindi umaasa sa kahinaan ng katibayan ng pagtatanggol,” sinabi nito.
Nagtaas din ang korte ng isang probisyon sa ilalim ng binagong mga patakaran ng katibayan, na nagsasaad na ang antas ng patunay na kinakailangan upang matiyak ang pagkumbinsi ng akusado ay “patunay na lampas sa makatuwirang pagdududa, na hindi nangangahulugang tulad ng isang antas ng patunay na, hindi kasama ang posibilidad ng pagkakamali, ay gumagawa ng ganap na katiyakan.”
“Kinakailangan lamang ang katiyakan sa moral, o ang antas ng patunay na gumagawa ng pananalig sa isang hindi mapag -aalinlanganan na pag -iisip,” sabi nito.
Tanging ang dispositive na bahagi ng 202-pahina na desisyon ay agad na magagamit sa media; Ang korte ay hindi pa nai -post ang buong desisyon nito.
Dumalo si Binay Sr.
