Ang hindi nagpapakilala sa mga agresista at kawalan ng tiwala sa mga mekanismo ng gobyerno ay pinilit ang maraming mga aktibista ng mag -aaral na tanggapin ang kanilang online na panliligalig at ang nagresultang sikolohikal na pagkabalisa bilang isang normal.
Ito ay isang obserbasyon na ginawa ng Global Rights Watchdog Amnesty International (AI) sa isang ulat na inilabas noong Biyernes sa lawak at epekto ng Internet trolling sa bansa, lalo na sa mga pangkat na nakatuon sa mga kabataan.
Ang ulat ay may pamagat na: “Naiwan sa kanilang sariling mga aparato: Ang Chilling Epekto ng Online na Pag -aabuso sa Mga Kabataan ng Human Rights Defenders sa Pilipinas.” Sinuri at nakapanayam ito ng 94 na mga respondents na edad 18 hanggang 24 noong nakaraang taon.
Ang mga batang aktibista na nagsabing nakaranas sila ng iba’t ibang anyo ng online na panliligalig ay kasangkot sa journalism ng campus, samahan ng komunidad, proteksyon sa kapaligiran at reporma sa edukasyon.
Karamihan sa kanila, ang pag -aaral na nabanggit, direktang nakatagpo ng trolling; doxing, o ang paglalathala ng sensitibong personal na impormasyon; karahasan sa pandiwang; at pagiging pula dahil sa kanilang pakikipag-ugnay sa mga progresibong samahan ng mag-aaral.
‘Fighting a Ghost’
“Maraming mga YHRD (mga batang tagapagtanggol ng karapatang pantao) ang nag-ulat na napilitang gawing normal ang mga epekto ng online na panliligalig dahil sa napansin na kawalan ng kakayahan at iba pang mga hadlang sa magagamit na mga mekanismo ng redress, kapwa mula sa mga platform ng social media at mga institusyon ng estado,” sabi ng 77-pahina na ulat.
“Bituin,” ang isa sa mga sumasagot na ang tunay na pangalan ay pinigil para sa ulat, inihalintulad ang kanyang karanasan sa “pakikipaglaban sa isang multo” dahil sa kanyang “faceless attackers” na nagtago sa likod ng mga pekeng account o pangalan. Ang hindi pagkakilala sa mga online platform ay nagdudulot ng isang malaking hadlang para sa Bituin at iba pang mga batang aktibista na mag -ulat ng mga pag -atake laban sa kanila.
“Habang ang hindi nagpapakilala ay nagbigay ng ilang mga YHRD na may mas ligtas na paraan upang ipagpatuloy ang kanilang pagiging aktibo sa online, pinapayagan din nito ang maraming mga nagkasala ng online na panliligalig upang mapatakbo sa likod ng mga pseudonymous account o bilang bahagi ng mga organisadong troll network, na ginagawang mahirap o imposible para sa (sa kanila) upang makilala,” sabi ni Ai.
Basahin: Amnesty International: I -drop ang Cyberlibel, Iba pang mga singil kumpara kay Maria Ressa
“Liwan,” isang 24-taong-gulang na babae na gumagamit ng isang ipinapalagay na pangalan sa ulat, sinabi rin sa AI na hindi siya malamang na bumaling sa mga awtoridad para sa tulong dahil sa kanyang takot sa “mga talahanayan na lumiliko at naka-lock sa halip na ang naganap.”
“Hindi sa palagay ko sinubukan ko ang anuman maliban sa pag -block lamang (ing) at iulat (ing) ang mga ito … Personal kong hindi naniniwala na sulit ang aking oras at lakas upang iulat pa sila,” siya ay sinipi sa ulat na sinasabi.
Ayon sa AI, mayroong isang “malawak na kawalan ng katiyakan sa pag -uulat ng mga mekanismo (na) hinihikayat ang mga batang tagapagtanggol ng karapatang pantao na maghanap ng redress.”
“Marami ang nakakaramdam na ang mga sistemang ito ay alinman sa kumplikado o walang kakayahang magbigay ng makabuluhang suporta,” dagdag nito.
Kakulangan ng sistema ng suporta
Nabanggit din ng ulat ang kaso ng “Habagat,” isa pang aktibista na kapanayamin ng AI, na biktima ng red-tagging at isang “smear campaign” ng National Task Force upang wakasan ang lokal na armadong salungatan (NTF-ELCAC) na nagpakilala sa kanya bilang isang miyembro ng Partido Komunista ng Pilipinas.
“Ang pag -uulat ay nangangahulugang sumasamo sa parehong mga nilalang na responsable para sa aking panliligalig,” aniya.
Ang “mahina o fragment” na mga mekanismo ng mga institusyong pang -edukasyon ay naging hadlang din sa paghingi ng pananagutan para sa mga pag -atake sa online habang sila ay naging “labis na burukrata at madalas na hindi epektibo.”
Nabanggit ng AI ang kaso ng “Urduja,” isang pinuno ng mag -aaral sa University of the Philippines, na nagreklamo tungkol sa kabiguan ng State University na magkaroon ng isang mahusay na tugon at sistema ng suporta para sa mga aktibista.
Sinabi ng mga sumasagot sa ulat ng AI na ang mga proseso ay “pagbubuwis sa pag -iisip” at “madalas na nai -deprioritized o hindi pinansin.”
Mga direktang target
Sinabi ni AI na ang mga aktibista ng mag -aaral ay na -demoralized sa pamamagitan lamang ng pagsasagawa ng kanilang mga karapatan dahil sa palagay nila ay wala silang sinumang lumingon.
Kabilang sa agarang “chilling effect” ng mga online na pag -atake ay ang sikolohikal na pagkabalisa na mag -iiwan sa kanila na “inalog ang emosyonal.”
Sa 57 na naging direktang target ng online na panliligalig, 40 na iniulat na nakakaranas ng stress at pagkabalisa, 15 ay may panic na pag -atake, at 19 ang nadama na “walang kapangyarihan.” Ang natitira ay nakaramdam ng “kinakabahan” o “takot” at nahihirapan itong ituon ang kanilang pang -araw -araw na gawain.
Ang pisikal at mental na toll sa kanila ay ipinakita din sa self-censorship, hindi aktibo, paghihiwalay at ang pagbagsak ng mga online na pag-atake bilang bahagi lamang ng trabaho at kanilang mga adbokasiya.
“Ang mga pangyayaring ito ay naglalarawan kung paano ang online na panliligalig ay maaaring humantong sa mga kahihinatnan na lampas sa digital na kaharian, ang kamalayan ng YHRDS tungkol sa peligro na ito ay higit na pinalakas ang kanilang pagkabalisa, pagbabanta (kanilang) karapatan sa kalusugan, lalo na ang kalusugan ng kaisipan,” sabi ng ulat.
Nabanggit ng AI na marami sa mga aktibista ang nais na makakuha ng propesyonal na tulong, ngunit kakaunti lamang ang nakapag -access ng suporta sa psychosocial, na nagpapakita ng “kakulangan” ng mga serbisyong pangkalusugan ng kaisipan sa bansa.
