Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang aming pinakamahusay na sanggunian ng kaso ng isang pinalabas na opisyal ay ang dating Chief Justice Corona, na nahatulan ng Impeachment Court dahil sa hindi pagtupad sa pagpapahayag ng mga account sa bangko sa kanyang Saln
Ang mga tagausig ng House ay naghahanda na humiling sa Senado, na uupo bilang isang impeachment court sa isang hindi pa natukoy na oras, upang i -subpoena ang mga talaan ng bangko ng bise presidente na si Sara Duterte. Habang inaangkin ng mga tagausig na ang kanilang kaso laban kay Duterte ay “solid” nang walang mga talaan ng bangko, ang pagpunta sa ruta na ito ay ang pagbabangko sa mga makasaysayang pagkakataon dahil sa ganitong paraan na pinalabas si dating Chief Justice Renato Corona.
“Kung mai -secure natin ang mga talaan sa pananalapi ng bise presidente, ito ang magiging icing sa cake – isang tiyak, hindi maikakaila na piraso ng katibayan na magsasalita para sa sarili, na sumusuporta sa ilang mga artikulo ng impeachment,” sabi ng katulong na pinuno ng bahay na si Pammy Zamora ng Ang Taguig City, na hindi bahagi ng pangkat ng pag -uusig mismo, ngunit isang miyembro ng Impeachment Secretariat.
Inihanda ng House of Representative ang pitong artikulo ng impeachment, ang mga naitala sa bangko ay halos nag -aalala sa Artikulo 4:
- Artikulo 1: Culpable na paglabag sa Konstitusyon at iba pang mataas na krimen para sa kanyang banta na kung siya ay papatayin, inayos din niya na patayin si Pangulong Ferdinand Marcos Jr, First Lady Liza Araneta Marcos, at Presidential Cousin House Speaker Martin Romualdez.
- Artikulo 2: Ang pagtataksil ng tiwala sa publiko at graft at katiwalian para sa anomalyang disbursement ng isang kabuuang p612 milyong kumpidensyal na pondo kapwa bilang Bise Presidente at dating Kalihim ng Edukasyon. Sa ilalim ng paratang na ito ay ang mga natuklasan sa pagtatanong ng bahay ng mga pangalan sa mga resibo na hindi nagkakaroon ng mga tala sa kapanganakan, o pagkakaroon ng mga quirky na pangalan na patterned pagkatapos ng mga sikat na meryenda ng Pilipino tulad ng Piattos, na nagpapahiwatig na sila ay mga tatanggap ng multo.
- Artikulo 4: Culpable na paglabag sa Konstitusyon para sa umano’y pag -iipon ng hindi maipaliwanag na kayamanan at hindi pagtupad upang ibunyag ang lahat ng mga pag -aari sa kanyang mga pahayag ng mga pag -aari, pananagutan at net halaga (SALN). Ayon sa Mga Artikulo ng Impeachment, ang halaga ng net ni Duterte noong 2007 ay P13.8 milyon at lumaki sa P44.8 milyon noong 2017. “Ang kanyang kabuuang net na halaga tulad ng ipinahiwatig sa mga Saln na ito ay malinaw na hindi proporsyonal sa kita na kinikita niya bilang isang nahalal opisyal, ”sabi ng pag -uusig.
- Artikulo 5: Mataas na krimen para sa sinasabing pagsasabwatan upang gumawa ng pagpatay sa kanyang dapat na pagkakasangkot sa Davao Death Squad ng kanyang ama o DDS. Ang pagpatay sa DDS ay nasa ilalim ng pagsisiyasat sa International Criminal Court. Sinabi ng saksi ng ICC at ang sarili na si Hitman Arturo Lascañas na si Sara Duterte ay magbibigay din ng mga clearance sa pagpatay, tulad ng kanyang ama, dating alkalde ng Davao City at Pangulong Rodrigo Duterte.
- Artikulo 6: Ang pagtataksil ng tiwala sa publiko at salarin na paglabag sa Konstitusyon dahil sa sinasabing nagpapatatag sa panguluhan ni Marcos sa pamamagitan ng mga pahayag na “aktibong naghasik ng kaguluhan at /o sinalakay ang awtoridad ng kasalukuyang administrasyon at pangulo.”
- Artikulo 7: pagtataksil ng tiwala sa publiko, salarin na paglabag sa Konstitusyon, at Graft at Korupsyon “para sa kabuuan ng pag -uugali ng Respondent bilang Bise Presidente.”
Habang ito ay batay sa mga ligal na patakaran, ang isang paglilitis sa impeachment ay hindi sumusunod sa parehong mahigpit na pamantayan at kahulugan tulad ng sa isang kriminal o kahit isang pagsubok sa sibil. Karamihan ito ay isang pampulitikang kasanayan, ilagay doon sa Konstitusyon kaya’t ang mga Pilipino ay may paraan upang alisin ang isang nahalal na opisyal na nagtaksil sa kanilang tiwala. Iyon ang dahilan kung bakit ito ang mga nahalal na opisyal – mga kinatawan at senador – na mag -i -impeach (na gagawin ng Kamara, na magtitipon bilang mga tagausig sa ibang pagkakataon), at posibleng patalsik (ginawa ng Senado, na magtitipon bilang mga hukom.)
Sapagkat bihira ang mga impeachment, “wala tayong gabay mula sa mga korte sa konklusyon na kahulugan” ng kung ano ang bumubuo ng pagtataksil sa tiwala ng publiko o kahit na ang salarin na paglabag sa Konstitusyon, sabi ng University of the Philippines College of Law sa isang panimulang aklat na inilabas para sa impeachment ni Duterte.
Ang aming pinakamahusay na sanggunian bilang isang bansa ay si Corona, na siyang kauna -unahan na opisyal na tinanggal mula sa opisina sa pamamagitan ng impeachment. Ang dating pangulo na si Joseph Estrada ay na -impeach ng Kamara, ngunit ang kanyang pagsubok sa Senado upang maabot siya ay umabot sa isang pagkabagabag sa isang dramatikong boto upang buksan ang mga sobre ng dapat na mapahamak na katibayan ng bilyun -bilyong halaga ng mga deposito. Kapag ang mga “hindi” na boto ay nanalo sa Senado, ang mga “oo” na botante ay lumakad palabas ng bulwagan, at sinenyasan nito ang isang pangalawang rebolusyon ng kapangyarihan ng tao na sa wakas ay pinalabas siya mula sa opisina.
Si Corona ang pinalabas ng Senado na nakaupo bilang isang impeachment court, na bumoto ng 20-3 upang hatulan ang dating punong hustisya na ipagkanulo ang tiwala sa publiko at gumawa ng salarin na paglabag sa tiwala ng publiko sa kabiguan na magpahayag ng mga account sa dolyar sa kanyang Saln.
Sa paglilitis ni Corona, inutusan ng korte ng Senado ang pagpapalaya ng kanyang mga tala sa bangko, ngunit hindi nang walang maraming mga pagsalungat at talakayan.
Kinuha ni Duterte ang kanyang impeachment, na sinasabi sa isang press conference: “Mas masakit pa ang maiwan ng boyfriend o girlfriend kaysa ma-impeach ka sa House of Representatives.“(Mas masakit na maiiwan ng iyong kasintahan o kasintahan kaysa ma -impeach ng House of Representative.)
Pagsusulit ng Secrecy ng Bangko
Sinabi ng kinatawan ng Distrito ng May -ari na si Joel Chua, isa sa mga tagausig, na hihilingin nila sa Senado ang parehong para kay Duterte – isang subpoena sa kanyang mga tala sa bangko, na binabanggit ang isang exemption sa ilalim ng batas ng Bangko ng Bangko o RA 1405.
Sinabi ng Seksyon 2 ng batas na ang lahat ng mga deposito na may mga bangko ay kumpidensyal “maliban sa nakasulat na pahintulot ng depositor, o sa mga kaso ng impeachment, o sa pagkakasunud -sunod ng isang karampatang korte sa mga kaso ng panunuhol o dereliction ng tungkulin ng mga pampublikong opisyal, o sa mga kaso kung saan kung saan Ang perang idineposito o namuhunan ay ang paksa ng paglilitis. “
Sinabi ni Chua na tinitingnan nila ito upang palakasin ang kanilang paratang sa paglabag sa SALN sa ilalim ng Artikulo 4. “Iyon ang tawag ng Senado, ng pangulo ng Senado, sa amin naman po, gagawin lang namin yung sa tingin namin ay tama base on legal, ito naman po talaga ay ginagawa hindi laman sa impeachment maski naman sa regular court kasi ang impeachment ang isa lamang sa mga exemption sa Bank Secrecy Law,” Sinabi ni Chua sa isang press conference noong Lunes, Pebrero 10.
.
Inaangkin ni Zamora na mayroon silang “nakakonekta na ang mga tuldok” at mga tala sa bangko
“Ay sadyang mapatunayan at kumpirmahin kung ano ang ipinahayag ng mga dokumento at patotoo,” aniya sa isang pahayag ng pahayag.
“Ang tanong ay simple: kung walang itago, bakit pigilan ang transparency? Ang batas ng lihim ng bangko ay hindi nalalapat sa mga kaso ng impeachment, at pinagkakatiwalaan namin na ang Senado, kapag nagtitipon ito, ay makikita ang pangangailangan na magamit ang mga rekord na ito, “sabi ni Zamora. – Rappler.com
