MANILA, Philippines – Ang House of Representative ay magsasampa ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang sa harap ng Korte Suprema (SC) sa pagpapasya sa huli sa kaso ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, na binabanggit ang “mga pagkakamali sa katotohanan” at mga natuklasan na sumasalungat sa mga opisyal na tala ng dating.
Ito ay isiniwalat ng tagapagsalita ng House of Representative na si Atty. Si Princess Abante noong Linggo, mga araw pagkatapos ng SC ay nagkakaisa na pinasiyahan na ang kaso ng impeachment laban kay Duterte ay hindi konstitusyon at ipinagbabawal ng “isang taong panuntunan.” Gayunpaman, sinabi ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na ang pagpapasya ay hindi nagpapatawad kay Duterte mula sa kanyang mga singil.
Basahin: Korte Suprema: reklamo ng impeachment kumpara kay Sara Duterte na hindi konstitusyon
Sinabi ni Abante na habang iginagalang ng mas mababang silid ang mataas na tribunal, ang dating ay naalarma sa desisyon na pinakawalan ng huli.
“Ang House of Representative, pagkatapos ng isang masusing pag -aaral, ay magsasampa ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang dahil ang desisyon na nagsasabing ang mga artikulo ng impeachment na ipinadala sa Senado ay ipinagbabawal o hindi konstitusyon ay naka -angkla sa makatotohanang lugar o maling mga natuklasan na sumasalungat sa opisyal na mga talaan ng mas mababang silid,” sabi ni Abante sa isang pahayag na nakasulat sa Pilipino.
Sinabi rin ni Abante na ang pag -angkin ng SC na ang mga artikulo ng impeachment ay ipinadala sa Senado nang walang plenary na boto ay “hindi totoo. Nabanggit niya na hindi bababa sa 1/3 mga miyembro ng House of Representative ang pumirma sa na -verify na reklamo tulad ng naitala sa House Journal No. 36 at sa opisyal na talaan ng mas mababang silid.
Itinanggi din ng tagapagsalita ang pag -angkin ng SC na ang Kamara ay nabigo na kumilos sa tatlong mas maagang mga reklamo sa impeachment na isinampa noong Disyembre 2024.
“Sa parehong araw na ang reklamo ng Pebrero ay kumilos, ang bahay ay bumoto sa plenaryo upang mai -archive ang tatlong reklamo ng impeachment na isinampa noong Disyembre. Ito ay tapos na mga oras bago ang session na naantala dahil ang reklamo ng Pebrero ay nakumpirma na nilagdaan at napatunayan ng ⅓ ng mga miyembro ng bahay,” sinabi ni Abante.
“Batay sa Konstitusyon, ang mga ito ay itinuturing na mga artikulo ng impeachment at obligadong maipadala sa Senado para sa paglilitis,” dagdag niya.
Dagdag pa, sinabi rin ni Abante na ang pagpapasya ng SC na ang reklamo ng Pebrero ay lumabag sa “isang-taong panuntunan” ay batay sa isang “katotohanan at pamamaraan na pagbabalik-tanaw.”
`Pagbasa ng Timeline ‘
“Ang batayan ng desisyon kung saan ang mga ligal na pahayag ay mali. Ang boto ng plenaryo ay hindi kasama, ang pagbabasa ng timeline ng mga aksyon ng Bahay ay mali, at naniniwala ito na isang artikulo ng balita kaysa sa House Journal at ang opisyal na ulat na isinumite sa Korte Suprema,” paliwanag niya.
Sinabi rin ni Abante na ang Mataas na Hukuman ay nagpataw ng mga bagong kinakailangan na hindi matatagpuan sa Konstitusyon o Mga Panuntunan sa Bahay, na binibigyang diin na ang korte ay nagbigay ng mga artikulo ng impeachment bilang “walang bisa at walang bisa” para sa mga bagong patakaran ng angkop na proseso para sa sumasagot.
“Batay sa korte, ang anumang reklamo na nilagdaan at napatunayan ng 1/3 ng mga miyembro ay kailangang basahin ng bawat signatory at tinutukoy sa plenaryo upang bumoto. Ang respondente ay dapat ding bigyan ng isang kopya at pagkakataon upang sagutin ang reklamo bago maipadala sa Senado. Ngunit walang mga kinakailangan tulad nito sa konstitusyon o mga patakaran ng Bahay,” sabi niya.
Nabanggit din ni Abante ang hindi pagpapakita ni Duterte kahit na inanyayahan sa mga pagdinig upang ipakita ang kanyang tagiliran.
Basahin: Ang mga dating justices na tanong ay tumayo si Sara Duterte Impeach Raps
“Dapat ding sabihin – kung pinag -uusapan natin ang nararapat na proseso at pagkakataon na marinig, maraming beses na inanyayahan si VP Sara Duterte sa mga pagdinig ng komite upang bigyan siya ng pagkakataon na ipaliwanag ang kanyang panig. Ngunit nanatili siyang tahimik,” dagdag niya.
Muling sinabi ni Abante na ang reklamo ng impeachment laban kay Duterte ay dumaan sa naaangkop na proseso, tulad ng naaprubahan ng mas mababang silid at plenaryo at ipinapadala sa Senado na may awtoridad sa ilalim ng Saligang Batas.
Sa pag -file ng apela, inaasahan ni Abante na “Kapag naitama ang mga katotohanan, ang korte ay darating sa ibang at higit na konklusyon.”
Ang House of Representative ay nag -impeach kay Duterte noong Pebrero 5 kasama ang impeachment na reklamo na ipinadala sa Senado sa parehong araw. Matapos ang mga buwan ng kaso na natigil, ang Senado, na bumoto ng 18-5, ay na-remand ang mga artikulo ng impeachment laban kay Duterte sa mas mababang silid. /MR
