(Una sa dalawang bahagi)
MANILA, Philippines – Sa mga hudisyal na katawan tulad ng International Criminal Court (ICC), na sumusunod sa mga paglilitis na higit na hindi pamilyar sa mga Pilipino, ang mga paraan kung paano magpatuloy sa isang kaso ng umano’y mga krimen laban sa sangkatauhan ay maaaring malito kahit na sa mga abogado na nakipag -ugnay lamang sa mga lokal na kaso.
Para sa isa, ang sariling payo ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, ang dating executive secretary na si Salvador Medialdea, isang abogado na hindi na-akreditado ng ICC, ay nagtangkang makakuha ng isang mabilis na desisyon mula sa pre-trial chamber noong pagdinig ng Biyernes nang ipakita niya ang isang “paghahayag” upang itaas ang mga isyu sa legalidad ng pag-aresto pati na rin ang katayuan sa kalusugan ng akusado.
Ano ang darating sa ikalawang linggo ni Duterte sa ilalim ng pagpigil sa ICC at higit pa?
Basahin: Ang payo sa pagtatanggol ng Duterte ay nagpapalabas ng kumpiyansa; Isa pang nagkakasakit
Kaagad sa pagtatapos ng paunang pagdinig ng hitsura, namumuno kay Judge Iulia Antoanella Motoc ng pre-trial Chamber 1 ay nagpapaalam kay Duterte, na sumali sa halos, at medialdea tungkol sa “susunod na mga hakbang sa pamamaraan” na humahantong sa pagdinig sa kumpirmasyon ng mga singil na itinakda noong Setyembre 23 o anim na buwan mamaya.
Kasama dito ang pagkakataon para kay Duterte na “itaas ang mga bagay tungkol sa pag -aresto sa warrant, ang mga singil, at ang hurisdiksyon ng korte,” ang ilan sa mga medialdea ay nakataas sa kanyang pagpapakita.
Ang mga ito, ang nabanggit ni Motoc, ay kailangang mai -tackle sa “mga kumperensya ng katayuan” na gaganapin ng silid upang “matiyak ang isang maliit na pagpapalitan ng impormasyon sa ilalim ng kasiya -siyang kondisyon.”
Ipinaliwanag din niya na ang mga ito ay isasagawa alinman sa “ex officio, o sa kahilingan ng tagausig o pagtatanggol.”
Pagtatanghal ng katibayan
Ngunit kung ano ang dapat gawin kaagad sa susunod na linggo ng pagdinig ng Marso 14 ay upang matapos ang paglilipat ng katibayan na ginamit ng Opisina ng Tagausig ng ICC (OTP) bilang mga batayan para sa kahilingan nito para sa isang warrant of arrest.
“Inutusan ng Kamara ang tagausig na magsimulang ibunyag ngayon ang impormasyon sa batayan kung saan inisyu ang warrant of arrest at upang makumpleto ang pagsisiwalat na ito nang hindi lalampas sa loob ng susunod na pitong araw,” sabi ni Motoc sa korte.
Ayon kay Ruben Carranza, ang Senior Associate sa International Center for Transitional Justice, ang hakbang na ito ay mahalaga dahil ang koponan ng pagtatanggol ni Duterte ay dapat gumamit ng mga susunod na linggo upang magkaroon ng tugon sa grabidad ng mga paratang ng tagausig batay sa katibayan na natipon nito.
“Ang pamamaraan ng kriminal sa ICC ay nakasalalay sa tagausig na nagtatanghal ng likas na katibayan, kasama na ang potensyal na exculpatory ebidensya,” sinabi ni Carranza sa The Inquirer.
Ang mga abogado ng depensa ay bibigyan ng maraming oras para sa kanilang tugon sa pag -uusig, idinagdag niya.
Ang abogado ng karapatang pantao na si Kristina Conti, na akreditado sa ICC bilang katulong sa payo, ay binigyang diin din ang “responsibilidad” ng OTP na ibahagi sa kampo ng depensa ang katibayan nito, kasama na ang mga “exonerating, exculpating o pagpapagaan” sa kalikasan.
“Ano ang mananatili (bilang katibayan sa susunod na pagdinig) ay anuman ang naitala,” paliwanag ni Conti sa isang forum ng balita noong Sabado.
“Ito ay sumasalamin sa sipag hindi lamang ng tagausig, kundi pati na rin ng pagtatanggol.
Mga pamilya ng mga biktima ng digmaan sa digmaan
Ang pasanin na magpakita ng katibayan ay mahuhulog lamang sa tagausig, hindi sa mga biktima o kanilang pamilya, binigyang diin ni Conti, na binanggit na ang mga saksi na biglang tumanggap ng kanilang mga patotoo ay hindi makakaapekto sa lakas ng kaso laban kay Duterte.
Ang mga pamilya ng mga biktima ng digmaan ng droga ay magkakaroon din ng pakikilahok sa yugto ng pretrial.
Gayunpaman, ang ligal na koponan na kumakatawan sa kanila ay hindi pa nabubuo, sabi ni Conti.
“Ang mga (pamilya ng) mga biktima ay pipiliin ang isang pangkaraniwang kinatawan ng ligal.
Ito ay naaayon sa pagpapahayag ni Motoc sa pagdinig noong nakaraang linggo na ang pretrial court ay maglalabas ng desisyon sa pakikilahok ng mga pamilya ng mga biktima na, sa yugtong ito ng mga paglilitis, ay “awtorisado na ipakita ang kanilang mga pananaw at alalahanin.”
Si Duterte ay nahaharap sa pinagsama -samang singil ng mga krimen laban sa sangkatauhan na may kaugnayan sa pagpatay ng hindi bababa sa 43 na pinaghihinalaang mga gumagamit ng droga.
Ang kaligtasan ng mga pamilya ng mga biktima ay lubos na pagsasaalang -alang para sa ICC, tulad ng ipinakita ng redised na bersyon ng kagyat na aplikasyon ng OTP para sa warrant warrant.
Ang mga pagkakakilanlan ng mga napatay na biktima ay tinamaan upang matiyak ang proteksyon ng kanilang mga pamilya, naiwan lamang ang paraan kung saan pinatay ang mga biktima at kung saan nangyari ang mga krimen.
Tanong ng hurisdiksyon
Para sa kampo ng Duterte, ang isyu ng hurisdiksyon ay malamang na pangunahing ligal na hamon sa kaso.
Si Harry Roque, na naghangad na opisyal na kinikilala bilang isang miyembro ng ligal na koponan ni Duterte, ay nagsabi pagkatapos ng paunang pagdinig na ang tanong ng nasasakupan, lalo na ang “implikasyon” nito kung ano ang inaangkin ng koponan ni Duterte bilang kanyang “pagkidnap” pati na rin ang pagpilit na ang pag -alis ng Pilipinas mula sa pagdinig ng Pilipinas.
Ang batas ng Roma ay ang 2002 ligal na balangkas na nabuo ang ICC at kung saan nagbubuklod ang mga bansang miyembro nito sa korte na nakabase sa Hague.
“Naniniwala kami na ang kumpirmasyon ng singil ay kinakailangan … (at) may kaugnayan, lalo na sa mga elemento ng krimen.
Sinabi ni Conti na ang pag -aangkin ng pagkidnap ay maaari ring maging isang taktika ng pagtatanggol upang kumbinsihin ang korte na pahintulutan ang dating pangulo na pansamantalang paglabas.
Ang mga umiiral na batas sa Pilipinas tungkol sa mga krimen laban sa sangkatauhan, isang 2021 na desisyon ng Korte Suprema sa hurisdiksyon ng ICC at isang split decision ng Appeals Chamber noong 2023 sa pag -apela ng gobyerno ng Pilipinas na nagtalo sa pagkawala ng hurisdiksyon na may paggalang sa mga ito sa labis na pag -iimbestiga, ay maaaring maglingkod sa parehong tagausig at pagtatanggol kapag pinag -uusapan ang tungkol sa mga lubos na kontrobersyal na mga bagay na ito.
(Upang ipagpatuloy bukas)
