Ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa mga pangunahing sangay ng pamahalaan ay isang tanda ng mga demokrasya, na nagpapahintulot sa mga tseke at balanse. Naaalala ko ang pag-aaral tungkol sa tatlong sangay—ang ehekutibo, lehislatibo, at hudikatura—noong high school, na mauulit sa kolehiyo bagaman noon, ang batas militar ay idineklara sa Pilipinas at ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay mas madalas na nilabag. kaysa iginagalang.
Sa mga araw na ito, muli nating nasaksihan ang mga madalas na paglabag sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan. Isinulat ko ang tungkol sa kung paano ang mga pagdinig sa kongreso ay naging higit na katulad ng mga paglilitis sa korte, na kumpleto sa mga mambabatas na nag-uutos ng pagpapakulong sa mga kulungan ng mga saksi na kinasuhan ng contempt.
Ang isang twist sa political theater ay ang pagpasa ng Kongreso ng 2025 national budget na mahigpit na binatikos, na malinaw na dala ang imprint ng political intramurals na kinasasangkutan ng lehislatura (Congress) at executive, o kahit isang paksyon ng executive, ang Tanggapan ng Bise Presidente.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang mga unang ama ng Rebolusyong Amerikano, lalo na si James Madison, ang gumawa ng isang konstitusyon na malinaw na tinukoy ang mga sangay at kapangyarihan ng pamahalaan. Si Madison ay humiram din ng isang metapora mula sa isang talata sa Bagong Tipan (Lucas 22:36) kung saan pinayuhan ni Jesus ang mga Apostol tungkol sa pangangailangan na magkaroon ng pitaka at tabak, ang mga terminong ginamit sa pamamahala upang tumukoy sa lehislatura (ang pitaka) at ehekutibo ( ang espada).
Ang Pilipinas ay humiram mula sa modelo ng Estados Unidos, ang ating lehislatura ay dapat na magkaroon ng kapangyarihan ng pitaka, magpasa ng mga batas upang makalikom ng pera (buwis) at magmungkahi ng pambansang badyet upang maglaan ng mga pondo ng publiko sa pamamagitan ng mga departamento at sa pamamagitan ng mga tungkulin (hal., suweldo, mga paggasta sa kapital. ).
Ang 2025 budget ay ikinabahala ng marami, lalo na dahil sa mga pagbawas sa edukasyon sa pamamagitan ng mga pagbawas sa Department of Education (DepEd), Commission on Higher Education o CHEd, at state universities and colleges, kabilang ang Unibersidad ng Pilipinas. Ipinadala rin sa guillotine ang badyet para sa Philippine Health Insurance Corp. (PhilHealth), ang pambansang ahensya ng segurong pangkalusugan, na walang subsidyo.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Hindi malinaw kung sino ang nasa likod ng mga pagbawas na ito, ngunit ang tila nangyari ay ang ating mga mambabatas, na dapat ay pangunahing kumokontrol sa pitaka, ay nagpatuloy sa kanilang mga buwanang paghahanap sa pagkontrol sa espada, gamit ang mga pagbawas sa pambansang badyet bilang isang panukalang parusa.
Ang pagbabawas sa badyet ng DepEd ay tila isang parusang aksyon na idinidirekta laban sa dating kalihim ng edukasyon na si Sara Duterte. Pero bakit parusahan si Duterte sa pamamagitan ng pagkuha ng pondo sa DepEd, na hindi na niya pinamumunuan? Ang kasalukuyang kalihim na si dating senador Sonny Angara, ay nagsalita laban sa mga pagbawas.
Pagkatapos ay nariyan ang masaker ng PhilHealth, “nabibigyang-katwiran” ng argumento na ang PhilHealth ay may reserbang pondo pa rin. Hindi nagkataon, sinubukan ng executive branch na ilipat ang tinatawag na surplus funds mula sa PhilHealth ilang linggo na ang nakararaan, ngunit pansamantalang hinarang ng Korte Suprema ang mga paglilipat kapag hinamon ng mga inisyatiba ng mga mamamayan, mula sa mga propesyonal sa kalusugan at mula mismo sa mga mambabatas, partikular mula sa Makabayan at iba pang mga progresibong partido.
Sa buong kasaysayan natin, mula ika-20 siglo at hanggang ika-21, namagitan ang ating ehekutibong sangay, hawak ang pitaka at espada. Ang “Kasaysayan ng Unibersidad ng Pilipinas,” na may bagong inilabas na volume 3, ay isang magandang regalo sa Pasko hindi lamang para sa mga tagapagturo kundi para sa mga mag-aaral ng kasaysayan at pulitika. Sa libro, makikita mo ang mahusay na dokumentado na mga salaysay ng ating mga pangulo, mula sa imperyal na Pangulong Manuel Quezon, hanggang kay Ferdinand Marcos Sr. na gumagamit ng batas militar, hanggang sa pinakahuling mga pangulo na may kani-kaniyang paraan ng pag-impluwensya sa mga mambabatas, pagpupuslit ng mga espada, well, mga punyal. sa mga pitaka. Ang Unibersidad ng Pilipinas (UP) ay palaging ang pinaka-mahina dahil ang mga nasasakupan nito ay napaka-vocal at kritikal sa gobyerno.
Ang pag-target sa DepEd, na namamahala sa mga primarya at sekondaryang institusyon, ay napakasama kapag nakikita mo kung paano ang ating mga pulitiko ay patuloy na nagbubulungan tungkol sa ating pagiging nasa ilalim ng cellar pagdating sa mga internasyonal na pagsusuri ng pagganap ng paaralan (hal., Programa para sa International Student Assessment) at gayon pa man na nagpapahintulot sa pagputol ng badyet ng DepEd.
Nakakalimutan natin na may panahon, hanggang 1950s, nang ang mga pampublikong paaralan ay nangunguna. Nakikita pa rin natin ang kahusayan sa science high schools, UP, at iba pang state universities and colleges, ngunit hindi maganda ang 2025 budget para sa kinabukasan ng edukasyon.
Ang masaker ng PhilHealth ay isa pang usapin, talagang labag sa batas, dahil ang iba’t ibang batas sa sin tax sa tabako, inuming may alkohol, at mga inuming may asukal ay partikular na naglalaan ng malaking porsyento ng mga koleksyon ng sin tax sa pangangalagang pangkalusugan.
Ang mga labanan ng pitaka at espada ay bumagsak sa isang sistema na, sa loob ng mga dekada, ay higit na nakikita ang badyet bilang isang kasangkapan ng pampulitikang pagtangkilik (tandaan ang 2025 ay isang taon ng halalan), sa halip na gumamit ng pampublikong pondo para sa kalusugan at edukasyon, ang pinaka mahahalagang input na kailangan para sa pag-unlad ng isang bansa.
—————–
Hindi ma-save ang iyong subscription. Pakisubukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
