MANILA, Philippines – Ang pagpapasya sa Korte Suprema (SC) sa kaso ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte ay lilikha ng isang “krisis sa politika” at hindi isang konstitusyonal, sinabi ng isang abogado sa halalan noong Linggo.
Ang abogado na si Romulo Macalintal ay gumawa ng pahayag na ito mga araw matapos ang SC na nagkakaisa na pinasiyahan na ang kaso ng impeachment na isinampa ng House of Representative laban kay Bise Presidente Sara Duterte ay hindi konstitusyon at ipinagbabawal ng “isang taong panuntunan.”
Gayunpaman, sinabi ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na ang pagpapasya ay hindi nagpapatawad kay Duterte mula sa kanyang mga singil.
Ayon kay Macalintal, ang desisyon ng SC ay dapat igalang “higit pa kung muling isaalang -alang natin ang katotohanan na ang mga isyu at ang mga partido ay mas pampulitika kaysa sa ligal.”
Nabanggit niya ang magkahiwalay na opinyon ni Associate Justice Samuel Gaerlan sa isang kaso ng Magkakasama sa Sakahan kumpara sa Comelec na nagsasaad na “ito ay isang malabo at nakakadismaya na senaryo upang makita kung saan ang mga bagay na pampulitika ay nararapat na nauukol sa mga pampulitikang aktor sa korte ng korte.
Sinabi ni Macalintal na ang krisis sa politika ay babangon kapag ang House of Representative ay magsasampa ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang sa harap ng SC.
Basahin: Bahay upang mag -apela sa pagpapasya ni SC sa kaso ng impeachment kumpara kay Sara Duterte
“Habang ang desisyon ng SC ay” agad na executive “pareho ay hindi pa pangwakas, samakatuwid, ang HR at/o ang Senado ay maaari pa ring mag -file ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang (MR) bago ang SC. At habang ang MR na ito ay hindi pa napagpasyahan ng katapusan, ang Senado ay maaaring magpatuloy sa pagdinig sa pagdinig ng kaso ng Duterte,” sabi ni Macalintal.
Nabanggit niya na ang mga senador, na nakaupo bilang impeachment court, ay magpapasya sa kaso ng impeachment ni Duterte, at hindi ang SC.
Sinabi ng abogado ng tagapagsalita ng House na si Princess Abante noong Linggo na ang mas mababang silid ay magsasampa ng isang MR bago ang SC, na binabanggit ang “mga pagkakamali sa katotohanan” at mga natuklasan na sumasalungat sa mga opisyal na tala ng dating.
Sinabi rin ni Abante na ang Mataas na Hukuman ay nagpataw ng mga bagong kinakailangan na hindi matatagpuan alinman sa Konstitusyon o Mga Panuntunan sa Bahay, na binibigyang diin na ang korte ay nagbigay ng mga artikulo ng impeachment bilang “walang bisa at walang bisa” para sa mga bagong patakaran ng angkop na proseso para kay Duterte, bilang respondente.
“Batay sa korte, ang anumang reklamo na nilagdaan at napatunayan ng 1/3 ng mga miyembro ay kailangang basahin ng bawat pirma at tinutukoy sa plenaryo upang bumoto. Ang respondente ay dapat ding bigyan ng kopya at pagkakataon na sagutin ang reklamo bago maipadala sa Senado. Ngunit walang mga kinakailangan tulad nito sa konstitusyon o mga patakaran ng Bahay,” sabi ni Abante sa isang hiwalay na pahayag.
Nabanggit din ni Abante ang hindi pagpapakita ni Duterte sa mga pagdinig sa panel ng bahay kahit na inanyayahan na ipakita ang kanyang panig.
Nabanggit ni Macalintal na ang ligal na koponan ng Duterte, sigurado, ay magsasampa ng isang paggalaw upang tanggalin ang kaso batay sa desisyon ng SC na ang Senado ay hindi nakakuha ng hurisdiksyon sa kaso dahil sa paglabag sa isang taong pagbabawal sa pagbabawal at para sa paglabag sa karapatan ni Duterte sa angkop na proseso kapag hindi siya binigyan ng pagkakataon na ipaliwanag ang kanyang panig bago ang mga artikulo ng impeachment ay ang paghahatid sa Senate.
“Ang paggalaw upang tanggalin ay maaaring tutol ng mga tagausig. Pagkatapos nito, maaaring marinig ng impeachment court ang mga argumento ng mga partido, alinman sa mga oral argumento o sa pamamagitan ng mga pakiusap,” sabi ni Macalintal.
Sinabi ni Macalintal na ang mga hudyat ng senador na humihiling sa mga abogado ng mga partido para sa mga paglilinaw na katanungan bago bumoto kung tanggihan o bigyan ang paggalaw na tanggalin ang “pagkatapos ay iwaksi ang indibidwal na posisyon o partisanong katangian ng bawat isa at bawat senador sa lubos na pampulitika na isyu na ito.” /cb
