Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
‘Hindi na nga mabantayan ng DENR ang ating mga protected areas, gusto pa nilang tanggalin ang isa sa mga nangungunang organisasyon na nagtataguyod dito?’ says Billie Dumaliang, advocacy director of the Masungi Georeserve Foundation Inc.
NUEVA ECIJA, Pilipinas – Sa kauna-unahang pagkakataon, hayagang nagsalita si Environment Secretary Toni Yulo-Loyzaga tungkol sa kontrata noong 2017 ng Masungi Georeserve Foundation Inc. (MGFI) sa Department of Environment and Natural Resources (DENR), na sinabing ito ay walang bisa sa simula o walang bisa sa simula.
“Ang mga legal na batayan para sa (rekomendasyon ng) pagkansela ay ang tinatawag nating (void) ab initio, sa payo ng DOJ (Department of Justice),” sabi ni Loyzaga sa pagdinig ng Senado noong Miyerkules, Abril 3.
Noong 2017, nilagdaan ng DENR, sa pamumuno ng yumaong environment secretary na si Gina Lopez, ang isang memorandum of agreement sa MGFI. Binigyan nito ang MGFI ng responsibilidad na muling itanim ang humigit-kumulang 3,000 ektarya ng lupain sa lalawigan ng Rizal na nasa loob ng Upper Marikina Watershed at Kaliwa Watershed. Pinangangasiwaan din ng MGFI ang sikat na ecotourism spot na Masungi Georeserve.
Pinaglaban sa nasabing kontrata ang probisyon na nagbigay sa MGFI ng “perpetual land trust for conservation.”
Nauna nang sinabi ng DOJ na ang probisyon ng perpetuity ay lumabag sa Section 2, Article XII ng 1987 Constitution, na nagtatakda na ang naturang mga kasunduan ay hindi dapat lumampas sa isang panahon ng 25 taon.
Nang tanungin tungkol sa isyu noong 2023, sinabi lamang ni Loyzaga na mayroong “ilang mga tampok” na “nagbibigay-kuwestiyon,” na mangangailangan ng “mga naaangkop na aksyon” mula sa ahensya.
Ito ang unang pagkakataon na may binanggit si Loyzaga tungkol sa isang rekomendasyon na kanselahin ang kontrata. Nauna na itong ni-refer ni Environment Undersecretary Jonas Leones at sinabing ang rekomendasyon ay nakabinbin pa ang pag-apruba ng kalihim.
Sa kanyang mensahe sa Senate committee on environment, natural resources and climate change nitong Miyerkules, sinabi ni Loyzaga na ang pag-iingat ng mga protektadong lugar sa Pilipinas ay puno ng magkasalungat na mga claim sa kasaysayan.
Apat na taon mula nang maipasa ang Expanded National Integrated Protected Areas System Act (E-NIPAS), sinabi ni Loyzaga na kinailangang harapin ng DENR ang “realities on the ground.”
“Ang batas ng E-NIPAS ay nasubok laban sa konteksto ng mga karapatan na nauna sa pagpasa nito,” aniya. Sinabi ng pinuno ng kapaligiran na ang mga pambansa at lokal na batas, pormal at impormal na mga kasunduan, “pati na rin ang malalakas na impluwensya at panggigipit na parehong benign at malignant” ay nakaapekto sa pagpapatupad ng batas.
‘Sino ang makikinabang?’
Bilang tugon kay Loyzaga, sinabi ng MGFI sa isang pahayag na walang sinuman – hindi mga Pilipino at hindi ang kapaligiran – ang makikinabang sa pagkansela ng kontrata.
“Hindi na nga mabantayan ng DENR ang ating mga protected areas, gusto pa nilang tanggalin ang isa sa mga nangungunang organisasyon na nagtataguyod dito?” ani Billie Dumaliang, direktor para sa adbokasiya ng MGFI.
(Hindi man lang mapangalagaan ng DENR ang ating mga protektadong lugar, at ngayon gusto nilang tanggalin ang isa sa mga nangungunang organisasyon sa konserbasyon?)
Patuloy na nanindigan ang MGFI sa bisa ng kontratang pinirmahan nila ni Lopez.
Sinabi ni Ann Dumaliang, namamahala sa trustee ng foundation, sa Rappler na “handa silang ipagtanggol” ang kontrata sa anumang legal na forum.
“Ipagpapatuloy namin ang legal na aksyon kung kinakailangan,” sabi niya.
Sinabi ng MGFI noong Miyerkules na ang claim na ang kontrata ay walang bisa sa simula ay “hindi mapapanatili.”
“Ang kontrata ay wastong pinasok ng DENR secretary sa ilalim ng kanyang malawak na kapangyarihan sa ilalim ng E-NIPAS Act para pumasok sa mga kasunduan sa mga non-state actors sa pagtugis ng konserbasyon. Ang kontrata ay mayroon ding lahat ng mga elemento ng isang wastong kasunduan, “ang pahayag ay nabasa.
Ang pamamahala ng geopark ay tumutukoy sa isang rekomendasyon mula sa International Union for Conservation of Nature na ang mga proyekto sa konserbasyon ay maaaring isagawa nang walang hanggan ng mga pribadong kasosyo upang matiyak ang pangmatagalang mga tagumpay, tulad ng nangyari sa ibang mga bansa. – Rappler.com
