Inakusahan ng Iloilo Provincial Information Office Head Nereo Lujan
ILOILO CITY, Philippines – Ang tanggapan ng Iloilo City Prosecutor ay nagsampa ng mga singil sa Cyberlibel laban sa pinuno ng Iloilo Provincial Information and Community Affairs Office sa mga online na komento na kritikal ng Iloilo City Mayor Jerry Treñas.
Ang mga pintas ay nagmula sa isang kontrobersya sa isang proyekto ng City Hall na humantong sa pagbagsak ng halos isang siglo na art deco façade sa gitnang merkado, isang istraktura na itinuturing na bahagi ng pamana ng lungsod.
Sa isang resolusyon ng Oktubre 24, 2024 kamakailan na nakuha ni Rappler, pormal na inakusahan ng mga tagausig si Jose Nereo Lujan ng tatlong bilang ng cyberlibel sa ilalim ng mga artikulo 353 at 355 ng binagong parusa ng parusa, na may kaugnayan sa seksyon 4 (c) 4 ng Republic Act 10175.
Ang resolusyon, na nilagdaan ni Deputy City Prosecutor Thaddeuse Guadalope, ay nagsabi na mayroong ebidensya ng prima facie laban kay Lujan.
Inakusahan ni Treñas si Lujan na nasa likuran ng isang dosenang mga post sa Facebook na sinasabing “naglalaman ng maling, libog, malisyoso, at mapanirang mga pahayag.”
Mga post sa social media
Gayunpaman, kinilala lamang ng Guadalope ang tatlong mga post sa social media na “may posibilidad na maging sanhi ng pagkadismaya, pagkasira, at pag -aalipusta.”
Ang isa ay noong Hunyo 11, 2023, nang ma -repost ni Lujan ang isang video na inaakusahan ang mga treñas na hindi papansin ang mga batas sa trapiko, na nagpapahiwatig na ang mga tauhan ng lungsod ay sumunod sa kanyang pangunguna sa pagbugbog ng isang pulang ilaw. Sinabi ng mga tagausig na ito ang pagdududa sa karakter ng alkalde.
Ang isa pa ay noong Oktubre 31, 2023, nang iminumungkahi ni Lujan na si Treñas ay may maluwag na kilusan ng bituka upang bigyang -katwiran ang kanyang pulisya na agresibo na linisin ang trapiko. Itinuring ng mga tagausig ang post na pangungutya.
Ang pangatlong post, na ginawa noong Abril 9, 2024, ay isang imahe ni Saint Peter na itinanggi ang pagpasok ni Treñas sa Langit, na nakita ng mga tagausig bilang isang pagtatangka na kinutya ang alkalde.
Isinampa ni Treñas ang reklamo ng Cyberlibel noong Mayo 2024, kasunod ng mga paratang ni Lujan na nilabag ng alkalde ang mga batas sa kultura sa muling pagbuo ng merkado ng Iloilo Central, lalo na sa pagwawasak ng 80 taong gulang na art deco façade.
Noong Disyembre 5, 2024, nagsampa si Lujan ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang-alang, ngunit itinanggi ito ng tagausig na si Caryl Kate Fabella-Genova sa isang resolusyon ng Enero 13 kasunod ng pagretiro ni Guadalope.
Sinabi ni Genova na ang paggalaw ni Lujan ay “isang rehash” ng pagtatanggol na ipinakita niya sa paunang pagsisiyasat, lalo na tungkol sa dapat na kawalan ng mapanirang imputasyon at malisya sa kanyang mga post.
“Sa multa, ang undersigned ay hindi nakakahanap ng maraming lupa at cogent na dahilan upang abalahin at baligtarin ang nakaraang paghahanap ng prima facie ebidensya ng pagkakasala ng Cyberlibel,” bahagi ng resolusyon ng resolusyon ni Genova.
‘Tumahimik na mga kritiko’
Sa isang pahayag noong Miyerkules, Pebrero 12, inakusahan ni Lujan si Treñas na sandata ang batas ng Cyberlibel upang patahimikin ang mga kritiko.
“Ang kanyang pahayag tungkol sa resolusyon sa kanyang reklamo sa cyber-libel laban sa akin ay hindi hihigit sa isang pagtatangka na siraan ang aking adbokasiya bilang isang manggagawa sa pamana at tagaplano ng kapaligiran-ang trabaho na matatag na nakaugat sa mga katotohanan, pampublikong talaan at katumpakan sa kasaysayan,” sabi ni Lujan.
Sinabi niya na ang pagpuna sa mga pampublikong opisyal ay isang pangunahing haligi ng demokrasya at ang alkalde ay dapat na bukas upang masuri.
“Kung ang paglalantad ng mga iregularidad, pagtatanong sa mga desisyon sa pamamahala at pagtawag sa pampulitikang pagmamaniobra na halaga sa ‘panunuya’ o ‘pangungutya’ sa kanyang pananaw, kung gayon ang tunay na isyu ay hindi namamalagi sa aking mga pahayag ngunit sa kanyang ayaw na tanggapin ang pagpuna,” dagdag ni Lujan.
Sinabi ni Lujan na nakatanggap pa siya ng isang opisyal na kopya ng resolusyon na itinanggi ang kanyang paggalaw ngunit sinasabing ang isang empleyado ng Treñas ay tumagas ng mga kopya ng resolusyon sa lokal na media bago siya opisyal na na -notify.
“Ito ay malinaw na isang pagtatangka ni Treñas na siraan ako sa aking patuloy na pagpuna sa kanyang uri ng pamamahala,” aniya.
Mga limitasyon
Tinanggap ni Treñas ang pag -aakusa ni Lujan, na nagsasabing ang kalayaan sa pagpapahayag ay hindi nagbibigay ng karapatan sa mga indibidwal na mangutya, mapahiya, o malisyosong umaatake sa mga pampublikong opisyal.
Sinabi niya na habang ang mga pampublikong opisyal ay bukas sa pagpuna, ang karapatang ito ay hindi dapat inaabuso sa “hindi makatarungang pag -iwas sa mga reputasyon sa pamamagitan ng walang basehan at mapanirang imputasyon.”
“Ang nakakahamak na hangarin sa likod ng mga post ng Respondent ay hindi maikakaila (…) hindi ito lamang diskurso sa politika o lehitimong pagpuna – ito ay isang malinaw na pagsisikap na sirain ang aking pagkatao at reputasyon,” aniya. “Palagi akong tinatanggap ang patas at nakabubuo na pagpuna, ngunit hindi ko papayagan ang sinuman na kumalat ng mga kasinungalingan sa ilalim ng pamunuan ng malayang pagpapahayag.” – Rappler.com
