MANILA, Philippines – Kung ang Senado ay nagpatuloy sa pagsubok kay Bise Presidente Sara Duterte, panganib na maging haled sa korte muli at paglabag sa panuntunan ng batas, isang propesor sa batas at isang senador na binalaan noong Linggo.
“Kung nangyari iyon, ang VP ay pupunta sa Korte Suprema upang mapawi ang paghatol. Ang Senado ay walang hurisdiksyon sa kaso,” sinabi ng University of the Philippines Law Professor at eksperto sa konstitusyon na si Dante Gatmaytan sa The Inquirer noong Linggo.
Nagbabala si Sen. Panfilo Lacson na ang “panuntunan ng batas ay maaaring maging kaswal” kung ang Senado ay magpapatuloy na subukan ang impeached vice president matapos itapon ng Korte Suprema ang mga artikulo ng impeachment laban sa kanya.
“Maaaring hindi kami sumasang -ayon sa Korte Suprema ng lahat ng nais natin ngunit ang ilalim na linya ay dapat nating sundin ito dahil ang ating sitwasyon ay maaaring maging magulong kung hindi natin,” aniya sa isang pakikipanayam sa DZBB.
Sina Senador Francis Pangilinan, Erwin Tulfo at Joel Villanueva ay sumang-ayon na ang Senado ay tungkulin na magpatuloy sa paglilitis, habang binalaan ni Sen. Juan Miguel Zubiri ang isang krisis sa konstitusyon kung gagawin ito ng silid.
Sa ilalim ng Konstitusyon, ito ang Kamara ng mga Kinatawan na nagpapahiwatig ng isang opisyal at ito ang Senado na nagsasagawa ng isang pagsubok upang makuha o upang makumbinsi.
‘Ituwid ang sarili’
Ang SC na nagpasiya sa reklamo ng impeachment laban kay Duterte ay malaki habang binubuksan ng ika -20 Kongreso ang unang regular na sesyon nito sa Lunes.
Ito ay dumating linggo pagkatapos ng isang panahunan pabalik -balik sa pagitan ng dalawang silid ng Kongreso. Ang Senado ay nagtipon bilang isang impeachment court noong Hunyo 10, ngunit na -remand ang mga artikulo pabalik sa Kamara, na naghahanap ng mga sertipikasyon na ang reklamo ay hindi lumabag sa Saligang Batas at na ang ika -20 Kongreso ay hahabol sa kaso.
Hanggang sa ang mga justices ay nagkakaisa na pinasiyahan na ang reklamo ay pinagbawalan ng isang-taong panuntunan sa maraming pag-file ng mga reklamo, ang publiko ay nagbubuod para sa pagsisimula ng paglilitis noong Agosto.
Si Duterte, anak na babae ng dating pinuno na si Rodrigo Duterte, ay inakusahan ng isang string ng mga singil, kasama ang salarin na paglabag sa Konstitusyon at pagtataksil sa tiwala ng publiko, dahil sa kanyang sinasabing maling paggamit ng mga pondo ng gobyerno.
Samantala, sinabi ng retiradong SC senior associate na si Justice na si Antonio Carpio na ang Mataas na Hukuman ay dapat bigyan ng pagkakataon na “iwasto ang sarili.”
“Dahil sa kagandahang -loob sa Korte Suprema, dapat nating hintayin ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang (mula sa bahay). Bigyan natin ang Korte Suprema ng isang pagkakataon upang iwasto ang sarili,” aniya sa DZBB.
Nauna nang sinabi ni Carpio na ang kaso ng impeachment ay “sumunod sa konstitusyon sa liham.”
‘Pangwakas na Hukom’
Habang ang Kamara ay maaaring lumipat para sa muling pagsasaalang -alang, ang ligal na dalubhasa at propesor ng batas na si Paolo Tamase ay nagsabi na tulad ng maraming bagay sa impeachment, “ang tseke ay sa huli ay pampulitika.”
“Sa kaso ng Senado, kung hindi nito ginagawa ang trabaho nito sa impeachment, ang mga tao ay magsisilbing pangwakas na hukom sa pamamagitan ng hindi pagboto muli sa kanila sa opisina,” sinabi ni Tamase sa The Inquirer.
“Sa kaso ng korte, ang hindi napipiling character at term na proteksyon ay nag -insulto sa kanila mula sa direktang paghuhusga ng People sa pamamagitan ng kahon ng balota. Ngunit ang mga pagpapasya nito ay nakakaapekto sa pagiging lehitimo ng institusyon at nasa pangwakas na pagsusuri na nasubok ng kasaysayan,” dagdag niya.
Ang Center for People Empowerment in Governance (CENPEG) ay nagpahayag ng “malalim na pag -aalala” sa desisyon ng High Court.
Habang kinikilala ang pangangailangan para sa mga pangangalaga sa konstitusyon, sinabi ng grupo na ito ay naalarma sa “pattern ng pagprotekta ng mga makapangyarihang opisyal mula sa pagsisiyasat sa pamamagitan ng mga teknikalidad, pagkaantala o partisan na pagmamaniobra.”
Ang ganitong mga aksyon, ang pagtatalo ni Cenpeg, “ay nagtutugma ng tiwala sa publiko sa ating mga demokratikong institusyon at pinalakas ang isang mapanganib na kultura ng kawalan ng lakas.”
“Ang pag -iwas sa reklamo ay hindi tinanggal ang pangangailangan para sa katotohanan, pananagutan, at hustisya,” dagdag nito.
‘International Legal Scrutiny’
Nagbabala si Cenpeg na ang “pagkabigo sa institusyonal na ituloy ang pananagutan ay maaaring bigyang -katwiran ang mga alternatibong mekanismo,” tulad ng internasyonal na ligal na pagsisiyasat.
“Ito ay tumutukoy sa aming lokal na sistema ng pananagutan at hustisya. Kung nabigo ito, pinatutunayan lamang nito ang aming naghahanap ng lunas sa mga dayuhang/internasyonal na korte tulad ng ICC (International Criminal Court),” sinabi ng Cenpeg chair na si Roland Simbulan sa isang mensahe.
“Ang isang kaso na tulad nito ay nagbibigay -katwiran sa pagbibigay ng aming hudisyal na soberanya at kalayaan,” dagdag niya.
Sinabi ni Lacson na may iba pang mga paraan upang maipalabas ang katotohanan sa kaso ni Duterte: Sinusuri ang paggamit ng mga kumpidensyal at pondo ng intelihensiya (CIF) ng kanyang tanggapan, at pagsumite ng isang resolusyon na naghahanap ng isang pagtatanong sa paggamit ng CIF.
“Maraming fora kung saan malalaman ng publiko kung ano ang nangyari sa CIF. Ang isa ay ang mga konsultasyon sa badyet ng mga ahensya tulad ng OVP at Deped. Aktibo akong magtanong,” aniya. —With Mga ulat mula kay Tina G. Santos at Gillian Villanueva
