Mahigit 300 katao ang naapektuhan ng pambobomba noong 2017 sa Manchester Arena noong Biyernes ang natalo sa kanilang bid na idemanda ang domestic intelligence services ng Britain dahil sa hindi pagtupad ng “mga naaangkop na hakbang” upang maiwasan ang pag-atake.
Dalawampu’t dalawang tao ang namatay at 100 pa ang nasugatan nang magpasabog ang isang Islamist extremist ng suicide bomb sa isang Ariana Grande pop concert sa lungsod sa hilagang-kanluran ng England.
Isang opisyal na pagtatanong ang natagpuan noong Marso 2023 na ang pag-atake ay maaaring nahinto kung ang serbisyo ng seguridad ng MI5 ng Britain ay kumilos sa mahahalagang katalinuhan.
Ang mga nakaligtas at pamilya ng mga biktima ay nagdala ng kaso laban sa MI5 sa Investigatory Powers Tribunal (IPT), na sinasabing ang mga kabiguan ng MI5 ay lumabag sa kanilang karapatang pantao.
Ang IPT ay isang independiyenteng katawan na nag-iimbestiga sa mga reklamo mula sa mga miyembro ng publiko tungkol sa mga aksyon ng mga pampublikong katawan, kabilang ang mga serbisyo ng paniktik at pagpapatupad ng batas.
Ngunit ang mga hukom na sina Rabinder Singh at Judith Farbey ay nagpasya noong Biyernes na ang mga kaso ay hindi maaaring magpatuloy dahil sila ay dinala nang huli.
“Kami ay partikular na mulat sa kahalagahan ng mga kinauukulang karapatan… Kami ay mulat din sa kakila-kilabot na epekto ng kalupitan sa mga claimant at kanilang mga pamilya,” sabi ni Singh.
“Gayunpaman, naabot namin ang konklusyon na, sa lahat ng mga pangyayari, hindi magiging patas na payagan ang mga paghahabol na magpatuloy,” dagdag niya.
Ang pag-atake ng pagpapakamatay, habang umaalis sa palabas ang mga concert-goers, ay isinagawa ni Salman Abedi, isang 22-taong-gulang mula sa Manchester ngunit may lahing Libyan.
Dahil sa inspirasyon ng grupong Islamic State, gumamit siya ng isang homemade shrapnel bomb upang i-target ang karamihan ng mga kabataan na dumalo sa konsiyerto ng US pop star, pati na rin ang mga magulang na dumating upang kunin ang kanilang mga anak.
Ang mga pagkaantala kaugnay sa isa sa dalawang piraso ng katalinuhan ay humantong sa “nawawalang pagkakataon na magsagawa ng potensyal na mahalagang aksyon sa pagsisiyasat”, sinabi ng retiradong hukom ng High Court na si John Saunders, ang chairman ng 2023 na pagtatanong, sa kanyang ulat noong nakaraang taon.
Sinabi ng direktor-heneral ng MI5 na si Ken McCallum noong panahong iyon na siya ay “labis na ikinalulungkot na hindi napigilan ng MI5 ang pag-atake”.
Sinabi ni Singh na ang tribunal ay “madaling nauunawaan” kung bakit ang mga legal na paghahabol ay hindi isinampa hanggang matapos ang paglalathala ng ulat, ngunit dapat pa rin silang naisumite nang mas maaga.
“Sa aming pananaw, ang paghahain ng mga paglilitis ay hindi binigyan ng priyoridad na kung saan, tinasa nang may layunin, ito ay dapat.”
Tinawag nina Hudgell Solicitors, Slater & Gordon at Broudie Jackson Canter, tatlo sa mga law firm na kumakatawan sa mga claimant, ang desisyon na “lubhang nakakadismaya para sa aming mga kliyente.”
“Mula noong pag-atake noong Mayo 2017, ang aming mga kliyente ay kailangang magtiis ng mga patuloy na pagkaantala ngunit ginawa ito nang may matinding pasensya at pag-unawa sa pag-asang sa pamamagitan ng pagpayag sa lahat ng mga legal na proseso na ganap na ma-explore, ang transparency at hustisya ay makakamit,” sabi nila .
jwp/phz/gil
