(Huling ng 2 bahagi)
Maynila, Pilipinas – Sa maraming oras sa pagitan ng unang hitsura ng korte ng dating Pangulong Rodrigo Duterte sa International Criminal Court (ICC) noong Marso 14 at sa susunod na yugto ng pre-trial noong Setyembre, ang kanyang pangkat ng pagtatanggol ay maaaring magdala ng mga petisyon na nagtatanong sa legalidad ng kanyang pag-aresto upang subukang tanggalin ang mga singil laban sa kanya sa lalong madaling panahon.
Kabilang dito ang mga petisyon na hinahamon ang nasasakupan at pagtanggap, at isang kahilingan para sa isang pansamantalang paglabas, ayon sa mga abogado ng Pilipino na may kadalubhasaan sa internasyonal na batas.
Si Duterte ay nahaharap sa mga paratang ng pagpatay bilang isang krimen laban sa sangkatauhan sa pagiging isang “hindi tuwirang coperpetrator” sa pagpatay ng hindi bababa sa 43 na pinaghihinalaang mga gumagamit ng droga at pushers sa panahon ng kanyang walang awa na digmaan sa droga.
“Ang korte ba ay may hurisdiksyon sa kanya? At (siya) ay maaaring isama hindi lamang ang kanyang pag -aresto, kundi pati na rin ang pag -alis ng Pilipinas (mula sa batas ng Roma) ay nangangahulugang hindi na maaaring magpatuloy ang kasong ito,” sinabi ng abugado ng karapatang pantao na si Ruben Carranza ng International Center for Transitional Justice sa The Inquirer.
Ang isyu ng admissionibility, sa kabilang banda, ay tumutukoy sa “kung ang ICC ay dapat umamin sa kasong ito o payagan ang pagpapatuloy na naging kaso sa Pilipinas na kinasasangkutan ng parehong mga krimen,” dagdag niya.
“At kung gagawin niya (tanungin ang mga ito), ang pre-trial chamber ay kailangang mamuno sa mga iyon,” sabi ni Carranza.
Basahin: Ang legalidad ng pag -aresto kay Duterte, pagsuko
Basahin: Ang pag -aresto sa ICC ni Duterte: Paghiwalayin ang katotohanan mula sa mga kasinungalingan
Mga isyu sa teknikal
Ang mga hindi nag -iisang isyu sa kaso ni Duterte ay maaaring mangailangan ng isang teknikal na interpretasyon ng Artikulo 127 ng batas ng Roma, ayon kay Dean Ralph Sarmiento ng College of Law sa University of St. La Salle, na tinutukoy ang 2002 na kasunduan na nagtatag ng ICC.
Sinasabi ng Artikulo 127 na ang isang pag -alis ng isang partido ng estado mula sa batas ng Roma ay hindi dapat magkaroon ng epekto sa “pakikipagtulungan nito sa korte” sa anumang pagsisiyasat sa kriminal o pagpapatuloy na nagsimula bago maganap ang pag -alis.
Hindi rin ito dapat na pag -iingat sa anumang paraan “ang patuloy na pagsasaalang -alang ng anumang bagay na isinasaalang -alang ng korte” bago lumabas ang bansa.
Ang gobyerno ng Pilipinas, sa direktiba ni Duterte, ay pinutol ang korte na nakabase sa Hague noong 2018 at pormal na naganap ang pag-alis noong Marso 2019.
Pagkalipas ng dalawang taon, noong Mayo 24, 2021, na ang tanggapan ng ICC ng tagausig (OTP) ay humingi ng pahintulot mula sa pre-trial court upang simulan ang pagsisiyasat nito sa sinasabing mga krimen ni Duterte mula Nobyembre 1, 2011, hanggang Mar. 16, 2019, isang panahon na ang Pilipinas ay miyembro pa rin ng batas ng Roma.
Ang silid ng pre-trial ay nagbigay ng go-ahead upang simulan ang pagsisiyasat makalipas ang apat na buwan.
Bagay ng interpretasyon
Dito napasok ang magkakaibang mga opinyon, sinabi ni Sarmiento sa isang pakikipanayam sa ANC noong Lunes. “Ang mga pagsisiyasat o pormal na singil ay isinampa pagkatapos ng pag -alis ng Pilipinas ay naging epektibo. Gayunpaman, ang iba pang mga pinagtatalunan na punto doon ay ang paunang pagsusuri na isinagawa ng (OTP) ay sinimulan bago ang pag -alis ng Pilipinas.”
Kaya sa anong punto ang pagpatay na may kaugnayan sa droga ay naging “isinasaalang-alang ng korte,” at paano mo binibigyang kahulugan ang gayong probisyon?
Ang gobyerno ng Pilipinas, sa paunawa nito ng apela bago ang silid ng apela ng ICC, iginiit na ito ay may hawak na “may -katuturang pagsisiyasat o pag -uusig” sa mga katulad na krimen na may kaugnayan sa digmaan ng droga, at ang tagausig ay dapat ihinto ang anumang pagsisiyasat dahil ang bansa ay hindi na isang partido ng batas ng Roma.
Ang Appeals Chamber, sa isang 3-2 desisyon noong Hulyo 18, 2023, ay tinanggihan ang argumento ng gobyerno.
Ang karamihan sa silid ng apela, gayunpaman, ay namuno lamang sa pagtanggap, at hindi sa isyu ng hurisdiksyon, na itinuturo na ang pinagtatalunan na pre-trial na silid na naghaharing “ay hindi bumubuo ng isang desisyon na may paggalang sa nasasakupan.”
“Ang mga salita ng probisyon na ginamit ng nakararami sa desisyon na iyon ay ang bagay na isinasaalang -alang ng (ICC) bago ang pag -alis,” sabi ni Sarmiento. “Paano namin binibigyang kahulugan kapag sinabi mo (ICC)?”
‘Lalaki Captus, Bene Detentus’
Ang abogado ng karapatang pantao na si Dino de Leon, isang alumnus ng Hague Academy of International Law, ay hindi sa palagay na ang koponan ng pagtatanggol ng Duterte ay may isang malakas na kaso kung dapat itong hamunin ang nasasakupan ng ICC sa dalawang batayan: ang pag -alis at maling pag -aresto.
“Malinaw na sa batas ng Roma na ang pag -alis ay hindi nagpapatawad sa partido ng estado mula sa mga obligasyon na kusang ipinapalagay kung kailan pa ito isang partido ng estado,” sinabi niya sa Inquirer sa isang pakikipanayam sa telepono.
Kung tanungin nila ang pag -aresto kay Duterte na isinagawa ng mga awtoridad ng Pilipinas dahil sa pagsunod sa gobyerno sa International Criminal Police Organization (Interpol), mayroong mga ligal na doktrina at mga batas sa tahanan upang mai -back up ito, aniya.
Itinuro ni De Leon sa Seksyon 17 ng Republic Act 9851, na sumasaklaw sa mga krimen laban sa sangkatauhan, isang batas na nilagdaan noong 2009 ni Pangulong Gloria Macapagal Arroyo, na ngayon ay isang kilalang kaalyado ng Dutertes, na nagsasabi na ang gobyerno ay maaaring sumuko sa isang suspek sa Pilipinas sa naaangkop na internasyonal na korte.
Ang prinsipyo ng “male captus, Bene detentus,” na nangangahulugang “maling naaresto, maayos na nakakulong,” ay maaari ring ma -invoke.
Sa pansamantalang paglabas
Kung ang isang pansamantalang paglabas ay hiniling ng kampo ng Duterte, ang mga kadahilanan na dapat isaalang -alang ay isama ang “gravity ng pagkakasala,” ang “impluwensya” ng mga akusado, at ang kanyang pagkahilig na “mag -tamper” na may katibayan, aniya.
“Ang mga akusasyon laban kay Duterte ay ang pinaka -nakakasama at kakila -kilabot na mga krimen … at siya ay isang punong -guro,” sabi ni De Leon.
Ang “Power” at “Track Record ng Bullying at ginagawang pasulong ang mga tao” ay maaari ding maging factored din, aniya, na napansin ang kawalan ng isang solong kaso laban sa kanya sa Pilipinas.
