Ang mga exec ng Gabinete upang dumalo sa susunod na pagdinig sa Senado – Chiz

– Advertising –

Mga Imbitasyon sa Abril 10 Ang pagtatanong na ipinadala sa Bersamin

Ang pangulo ng Senado na si Francis “Chiz” Escudero kahapon ay sinabi ng mga opisyal ng gabinete na nakatuon na dumalo sa pagdinig sa linggong ito ng Committee on Foreign Relations matapos silang lahat ay hindi dumalo sa pagtatanong noong nakaraang linggo.

Ang komite, na pinamumunuan ni Sen. Imee Marcos, ay tinitingnan ang mga pangyayari na may kaugnayan sa pag-aresto sa Marso 11 at pag-turn-over ng dating Pangulong Rodrigo Duterte sa International Criminal Court (ICC) sa Netherlands.

Sa isang pakikipanayam sa Radio DZBB, sinabi ni Escudero na magkahiwalay siyang nakikipag -usap sa mga miyembro ng gabinete at hinikayat silang lumahok sa pagsisiyasat ng Senado upang ang sitwasyon ay hindi magtatapos sa isang krisis sa konstitusyon.

– Advertising –

Sinabi niya na nakipag -usap din siya kay Marcos tungkol sa kanyang kahilingan para sa pagpapalabas ng mga subpoena laban sa mga opisyal ng ehekutibo.

Hindi nagbigay si Escudero ng mga detalye tungkol sa kung ano ang iba pang mga bagay na tinalakay niya kay Marcos at mga opisyal ng gabinete.

“Minabuti kong mag-tulay sa pagitan ng executive department at ng Senado. Nais kong iparating na sa April 10 imo-move yung hearing kung saan dadalo ang mga opisyal na inimbitahan ni Senator Imee. Hindi ko alam kung sinu-sino specifically pero hindi na sila hindi dadalo. May dadalo sa pagdinig ni Senator Imee sa April 10 (I took it upon myself to act as a bridge between the executive department and the Senate. I want to inform everyone that the hearing has been moved (from April 8) to April 10 (Thursday). Cabinet officials invited by Senator Imee will attend the hearing. I do not know who have been invited but the good thing is that they will attend. There are Cabinet officials who will attend Senator Imee’s hearing on April 10),” Escudero said.

Sinabi niya na nagawa niyang kumbinsihin ang magkabilang panig – ang ehekutibo at ang Senado – hindi upang palawakin ang pagkakaiba -iba na ang pag -aresto kay Duterte ay sanhi ng mga Pilipino.

“Hindi ba sinabi ko na yung pagdinig hindi dapat mag-ugat dito ang dagdag pang hidwaan, away, at bangyan? Di ba ang sabi ko na hangga’t maaari pagmulan ito ng pagkaka-isa, paghilom at mas malalim na pagkakaunawaan? At magagawa lamang yan kung ang mga katanungan ay masasagot nang hindi kaliangan magbanggaan sa pamamagitan ng paggamit ng executive privilege sa kabilang banda, at paggamit naman ng subpoena ng Senado sa kabilang banda (I have said this before that the hearing should not cause further conflict and divisiveness. I also said that the hearing should unite, heal, and bolster deeper understanding. And that can only be achieved if the questions are answered without the need to invoke executive privilege, on one hand, and the issuance of subpoenas by the Senate, on the other hand),” he said.

Itinanggi niya na ang banta ng pagiging subpoenaed ng Senado ay pinilit ang mga opisyal ng gabinete na sumang -ayon na dumalo sa susunod na pagdinig.

“Ayaw kong bigyan ng motibo yun dahil sa kabilang banda puwede rin naman nilang sabihin, subpoena, pero sinong pulis ang susunod kapag ipapahuli mo ang DILG secretary? Sinong pulis ang susunod kung ipapahuli mo ang DND secretary? Yun ang binabanggit kong constitutional crisis

.

“Nagbabayangan yung dalawang institusyon. Hindi sinusunod ng isang institusyon yung isang institusyon na ang pananaw niya siya ang tama, siya ang legal. Hangga’t walang desisyon ang Korte Supreme, eh di suspended animation tayo. Constitutional crisis ang tawag doon na ayaw kong dumating sa ganoong punto (Two institutions are trading barbs. One institution does not want obey the other. They both think that they are right, they are legal. Without a Supreme Court decision, we will be in suspended animation. That is what we call a constitutional crisis which I do not want to happen),” he added.

Kabilang sa iba pa, sinabi ni Escudero na partikular na hiniling ni Marcos ang pagdalo kay Cidg Chief Major Gen. Nicolas Torre III sa pagtatanong.

Pinangunahan ni Torre ang koponan na nagsilbi sa warrant ng pag -aresto sa ICC kay Duterte.

Sinabi ni Escudero na ipinadala ni Marcos ang mga paanyaya sa mga opisyal ng gabinete sa kanyang tanggapan, na kung saan siya naman ay ipinadala sa tanggapan ng executive secretary na si Lucas Bersamin.

Sinabi niya na ang mga opisyal ng gabinete ay maaari pa ring humingi ng pribilehiyo sa ehekutibo ngunit depende ito sa mga tanong na tatanungin ng mga senador.

“Ayon sa Korte Supreme… kung ano ang saklaw nito ay dapat dini-determina ng executive at hindi mo, hindi ko, at hindi ng Kongreso. Nasa kanila yan kung anong parte ng national security at kung parte nga ba yan ng usapan sa kanila ni Pangulong Bongbong Marcos (According to the Supreme Court… the scope of executive privilege will be determined by the executive – not you, not me, not Congress. It is up to them if what part of national security are they allowed to openly discuss or what is based on their talks with President Ferdinand Marcos Jr),” he said.

Nagpahayag si Escudero ng pag -asa na ang susunod na pagdinig ay magkakaroon ng mabungang talakayan na magpapaliwanag sa mga tao sa mga detalye na nakapaligid sa pag -aresto kay Duterte at sa wakas na paglilipat sa ICC.

“So, inaasahan ko na magkakaroon ng buhay na palitan ng pananaw, tanungan, at sagutan at nang magpatuloy ang pagdinig ni Senator Imee (So, I am expecting lively discussions and exchanges so that the hearing of Senator Imee can proceed),” he said.

Mga Panukala

Sinabi ni Escudero na umaasa siya na ang komite ay magsasagawa ng mga hakbang sa sandaling ibalot nito ang pagtatanong.

Kabilang sa mga ito ay ang posibleng susog ng internasyonal na batas na pantao, paglilinaw sa Bill of Rights sa ilalim ng Konstitusyon ng 1987, at ang lawak o mga limitasyon ng utos ng isang internasyonal na hukom sa mga lokal na residente.

“Ang mga hukom ba na nabanggit sa aming mga batas ay kasama ang mga hukom ng ICC? Ang aming Bill of Rights ay sumasaklaw din sa mga hukom mula sa ibang mga bansa o lokal na hukom lamang? Maaari bang magtanong ang isang mamamayan ng Pilipino ang pagiging legal ng isang inisyu na warrant na nilagdaan ng isang hukom mula sa ibang bansa? Ang pagpapalabas ng (isang internasyonal) na warrant laban sa sinumang Pilipino na kinikilala sa ilalim ng ating konstitusyon?” Sinabi niya sa Filipino na tumutukoy sa mga hakbang na nais niyang gumawa ng komite.

Sinabi niya na ang isa pang paglilinaw ay may kaugnayan sa Artikulo 59 ng batas ng Roma na may kaugnayan sa mga paglilitis sa pag -aresto sa estado ng custodial. Ang probisyon ay nagsasaad na ang pag -aresto sa isang tao na nais ng ICC ay nalalapat lamang kapag ang estado ng tagapag -alaga (ang bansa kung saan naaresto ang suspek) ay isang partido ng estado sa batas ng Roma.

Nabanggit niya na ang kampo ng Duterte ay gumagamit ng probisyon na ito bilang batayan para sa mga pag -aangkin nito na ang pag -aresto sa dating pangulo ay labag sa batas.

Ang pag -alis ng Pilipinas mula sa batas ng Roma ay naganap noong Marso 2019.

“Halimbawa ng mga abogado ni Duterte na walang bisa yan, wala na tayo diyan, bakit in-execute pa yan. Tapos parehong boses sasabihin niya, hindi niyo sinunod yung (Article) 59. Umalis na nga tayo diyan. Paano magiging basis yan? So, may basis ba talaga siya o wala? (An example of this is the claim of Duterte’s lawyers that the warrant of arrest has no basis because the Philippines already withdrew from the Rome Statute. But they are also saying that the Philippine government did not follow Article 59 (of the Rome Statute) as the country is no longer a member of the Rome Statute. So, how can that be their basis? Is there really a basis or none?),” he said.

Mga doktrinang aresto

Gayunman, kinilala ni Escudero na ang ICC ay hindi nagmamalasakit kung paano naaresto ang isang nais na tao hangga’t siya ay dinala sa harap ng korte ng internasyonal na tumayo.

Sinabi niya na mayroong dalawang doktrina sa pag -aresto sa mga nais na tao. Una ay “lalaki captus, benefer detentus,” o “maling naaresto, wastong nakakulong.” At ang pangalawa, “male captus, male detentus,” o “maling naaresto, mali ang nakakulong.”

“Yung maling pagkakahuli puwedeng magdulot ng dalawang epekto – matuloy ang pagdinig or trial, at hindi puwedeng matuloy yung pagdinig o trial. Sa kaso ng ICC, eight out of 10, humigit kumulang 80 percent ang sinunod nila ay ‘male captus, bene detentus’ (wrongly arrested, rightly detained). May problema man sa pagkaka-aresto, tinuloy pa rin nila yung pagdinig. Pero 20 porsyento o 2 out of 10 hindi nila tinuloy yung pagdinig. Hindi ko alam kung saan babagsak yung kaso ni dating pangulong Duterte sa mata ng ICC judges (A wrong arrest can have two effects – the trial will proceed or the trial will not proceed. In the case of the ICC, 80 percent or around eight out of 10 cases, it followed the doctrine ‘male captus, bene detentus’ (wrongly arrested, rightly detained). There was an issue in the arrest but the ICC nevertheless proceeded with the trial. But there was also 20 percent or two out of 10 cases where the ICC did not proceed with the trial. I have no idea how the ICC judges will look at Duterte’s case,” he said.

– Advertising –