Naka -archive. Ang Senate Majority Leader na si Joel Villanueva, Senador Alan Peter Cayetano at Senate President Francis Escudero (mula sa kaliwa) Huddle sa panahon ng isang pahinga sa mga paglilitis upang magpasya sa impeachment trial ng Bise Presidente Sara Z. Duterte sa Senate Plenary Hall sa Pasay City noong Miyerkules (Agosto 6, 2025). Ang pagboto 19 sa pabor, 4 laban at 1 pag -iwas, inaprubahan ng Senado ang paggalaw upang mai -archive ang reklamo ng impeachment. (PNA Photo ni Avito C. Dalan)
Maynila, Pilipinas – Ang Senado noong Miyerkules ay pormal na sumang -ayon na i -archive ang kaso ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Z. Duterte, kasunod ng isang pinuno ng Korte Suprema (SC) na nagpahayag ng reklamo na “null and void ab initio” at na ang Senado ay hindi nakakuha ng hurisdiksyon sa kaso.
Ang pagboto ng 19 sa pabor, 4 laban at 1 pag -iwas, inaprubahan ng Kamara ang paggalaw ni Senador Rodante Marcoleta na “sumunod sa agad na desisyon ng executive” ng Sc en Banc na napetsahan noong Hulyo 25, 2025, na epektibong inilipat ang reklamo ng impeachment sa mga archive.
Ang isang hiwalay na paggalaw ng Senate Minority Leader na si Vicente Sotto III upang ilatag ang paggalaw ni Marcoleta sa talahanayan na nawala sa isang boto ng 19 na nagpapatunay laban sa 5 negatibong boto.
Ang nagkakaisang desisyon ng Korte Suprema ay naganap na ang reklamo ay lumabag sa isang taon na panuntunan ng konstitusyon at nabigo na magbigay ng angkop na proseso sa respondente, na nanguna sa tribunal upang pawalang-bisa ang mga paglilitis mula sa simula.
Binibigyang diin ng Pangulong Senate na si Francis Escudero ang papel ng SC bilang pangwakas na tagasalin ng Konstitusyon.
“Ang paggalang sa panuntunan ng batas ay nangangailangan ng lahat sa atin na sumunod sa pangwakas o agad na mga desisyon sa korte ng ehekutibo, kahit na mayroong isang nagwagi at natalo,” sabi ni Escudero.
Nabanggit niya ang landmark na Francisco v. House of Representative Reservenative, na katulad ng pagpigil sa Kongreso mula sa pagpapatuloy sa isang kaso ng impeachment laban sa noon-Chief Justice Hilario Davide Jr. noong 2003.
Nagbabala si Escudero laban sa mga pagpapasya sa korte ng “cherry-picking”, na sinasabi na ang paggawa nito ay sisirain ang layunin ng hudikatura at lumikha ng isang krisis sa konstitusyon.
“Huwag alalahanin ang silid na ito hindi para sa mga hilig na inflamed namin, ngunit para sa mga prinsipyo na itinataguyod namin,” aniya.
Karamihan sa mga senador pabalik na paggalaw
Ang Senate President Pro Tempore Jinggoy Estrada ay sumigaw ng parehong punto, na nagbabala na ang pagwawalang -bahala sa pagpapasya ng Mataas na Hukuman ay magbibigay ng halaga sa isang “hindi mapapatawad na pag -atake” sa mga demokratikong institusyon.
“Ipakita sa kasaysayan na pinili ko ang prinsipyo tungkol sa presyon, batas sa kawalan ng batas at bansa sa partisanship,” sabi ni Estrada.
Tinawag ng Majority Leader Joel Villanueva ang desisyon ng SC na “isang paniniwalang” ng naunang aksyon ng Senado upang ma -remand ang mga artikulo ng impeachment sa bahay dahil sa mga pamamaraan ng lapses.
Nabanggit niya na habang hindi siya sumasang -ayon sa ilang bahagi ng desisyon, “Ang panuntunan ng batas ay hindi isang bagay ng kaginhawaan.”
Si Senador Ronald Dela Rosa, na una nang hiningi ang pagpapaalis sa reklamo noong Hunyo, sinabi na ang desisyon ng SC ay “malinaw bilang araw.”
Inanyayahan niya ang prinsipyo ng Verba legis, na nagsasabi na kapag ang mga salita ng batas o ang pagpapasya ay hindi malabo, dapat silang mailapat bilang nakasulat.
Sina Senador Imee Marcos, Raffy Tulfo, Pia Cayetano at Loren Legarda ay binanggit din ang pagiging matapat sa konstitusyon at hudisyal na supremacy sa pagpapaliwanag ng kanilang mga boto sa pabor sa pag -archive.
“Binoto ko ang oo na huwag palayain ang bise presidente ngunit upang ipagtanggol ang ligal na proseso,” dagdag ni Senador Erwin Tulfo.
Huwag bumoto
Sina Sotto, Risa Hontiveros, Francis Pangilinan, at Bam Aquino ay bumoto laban sa paggalaw na binabanggit ang nakabinbin na paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang na isinampa ng House of Representative.
Pinuna ni Hontiveros ang Senado dahil sa “pag -abandona sa utos nito” na subukan ang mga kaso ng impeachment, na pinagtutuunan na ang desisyon ng SC ay hindi pa pangwakas.
“Ang aming mga tao ay dapat magkaroon ng kapangyarihan upang gawing may pinakamataas na pinuno ang mananagot,” aniya.
Binigyang diin ni Pangilinan na ang paglipat sa archive ay napaaga at tinanong kung ang Senado, na kumikilos sa labas ng impeachment court nito, ay may hurisdiksyon upang gumawa ng ganoong aksyon.
Si Senador Panfilo Lacson, na umiwas, ay nagsabi na habang iginagalang niya ang awtoridad ng SC, mas gusto niyang maghintay para sa pangwakas na pagpapasya bago magtapon ng isang tiyak na boto.
Ang reklamo ng impeachment laban kay Duterte ay isinampa noong ika -19 na Kongreso at ipinadala sa Senado noong Hunyo.
Ito ay na -remand sa House of Representative para sa paglilinaw sa hangarin nitong ituloy ang kaso.
Napagpasyahan ng SC na ang reklamo ay lumabag sa isang taon na panuntunan sa bar at binawian ang bise presidente ng angkop na proseso, na epektibong nagpapatawad sa mga paglilitis.
Ang bahay, sa pamamagitan ng Solicitor General, ay nagsampa ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang, na nananatiling nakabinbin. (PNA)
Basahin ang Susunod
Pagtatatwa: Ang mga komento na na -upload sa site na ito ay hindi kinakailangang kumatawan o sumasalamin sa mga pananaw ng pamamahala at may -ari ng Cebudailynews. Inilalaan namin ang karapatang ibukod ang mga komento na itinuturing nating hindi naaayon sa aming mga pamantayan sa editoryal.
