WASHINGTON, DC — Ang nakakabigla na anunsyo ng higanteng si Meta na tatapusin na nito ang US fact-checking program nito ay nag-trigger ng matinding batikos noong Martes mula sa disinformation researchers na nagbabala sa panganib na buksan ang mga floodgate para sa mga maling salaysay.
Inanunsyo ng Meta chief executive na si Mark Zuckerberg na “aalisin” ng kumpanya ang mga third-party na fact-checker nito sa Estados Unidos, sa isang malawakang pagbabago sa patakaran na nakita ng mga analyst bilang isang pagtatangka na patahimikin ang hinirang na Pangulo ng US na si Donald Trump.
BASAHIN: Fact-checking pagkakaroon ng puwersa sa PH; ano ang susunod na hakbang? – pag-aaral
Isyu sa hot-button
“Ito ay isang malaking hakbang pabalik para sa pag-moderate ng nilalaman sa panahon na ang disinformation at mapaminsalang nilalaman ay umuusbong nang mas mabilis kaysa dati,” sabi ni Ross Burley, cofounder ng nonprofit na Center for Information Resilience.
Matagal nang naging mainit na isyu ang pagsisiyasat ng katotohanan at disinformation na pananaliksik sa isang hyperpolarized na klimang pampulitika sa United States, kung saan sinasabi ng mga konserbatibong tagapagtaguyod ng US na sila ay isang kasangkapan upang pigilan ang malayang pananalita at i-censor ang nilalaman ng kanang pakpak.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang Republican Party ni Trump at ang kanyang bilyonaryong kaalyado na si Elon Musk—ang may-ari ng social media giant X, dating Twitter—ay matagal nang nagpahayag ng mga katulad na reklamo.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Habang ang mga pagsisikap na protektahan ang malayang pagpapahayag ay mahalaga, ang pag-alis ng pagsusuri sa katotohanan nang walang mapagkakatiwalaang alternatibong mga panganib ay nagbubukas ng mga pintuan ng baha sa mas nakakapinsalang mga salaysay,” sabi ni Burley.
Bilang kahalili, sinabi ni Zuckerberg na ang mga platform ng Meta, Facebook at Instagram, ay gagamit ng “Mga Tala ng Komunidad na katulad ng X” sa Estados Unidos.
Ang Mga Tala ng Komunidad ay isang tool sa pagmo-moderate na nagmula sa karamihan na na-promote ng X bilang paraan para sa mga user na magdagdag ng konteksto sa mga post, ngunit paulit-ulit na kinuwestiyon ng mga mananaliksik ang pagiging epektibo nito sa paglaban sa mga kasinungalingan.
Pag-aalis
“Hindi ka aasa sa sinuman para pigilan ang pagtagas ng iyong kubeta, ngunit hinahangad ngayon ng Meta na umasa sa sinuman para pigilan ang pagkalat ng maling impormasyon sa kanilang mga platform,” Michael Wagner, mula sa School of Journalism and Mass Communication sa University of Wisconsin-Madison, sa Agence France-Presse (AFP).
“Ang pagtatanong sa mga tao, pro bono, na pulis ang mga maling pag-aangkin na nai-post sa multibillion dollar na mga platform ng social media ng Meta ay isang pagbibitiw sa responsibilidad sa lipunan.”
Ang anunsyo ng Meta ay kumakatawan sa isang financial setback para sa mga third-party na fact-checker na nakabase sa US.
Ang programa ng Meta at mga panlabas na gawad ay naging “pangingibabaw na mga stream ng kita” para sa mga pandaigdigang fact-checker, ayon sa isang survey noong 2023 ng International Fact-Checking Network (IFCN) sa 137 na organisasyon sa dose-dosenang mga bansa.
“Sasaktan din ng desisyon ang mga gumagamit ng social media na naghahanap ng tumpak, maaasahang impormasyon upang makagawa ng mga desisyon tungkol sa kanilang pang-araw-araw na buhay at pakikipag-ugnayan,” sabi ng direktor ng IFCN na si Angie Holan.
“Nakakalungkot na ang desisyong ito ay nagmula sa panlabas na pampulitikang presyon mula sa isang bagong administrasyon at mga tagasuporta nito,” dagdag ni Holan.
Ang anunsyo ni Meta ay pinasigla ng mga konserbatibong tagasuporta ni Trump, na nagsabing ang hakbang ay “marahil” ay bilang tugon sa kanyang mga banta laban sa kumpanya at Zuckerberg.
Ang Republican Sen. Marsha Blackburn ay nag-post sa X na ang hakbang ni Meta ay “isang pakana upang maiwasang makontrol.”
‘Tumingin ka sa salamin’
Tinanggihan ni Aaron Sharockman, executive director ng US fact-checking organization na PolitiFact, ang pagtatalo na ang fact-checking ay isang tool upang sugpuin ang malayang pananalita.
Ang tungkulin ng mga fact-checker ng US, aniya, ay magbigay ng “karagdagang pananalita at konteksto sa mga post na natagpuan ng mga mamamahayag na naglalaman ng maling impormasyon” at nasa Meta ang desisyon kung anong mga parusa ang kinakaharap ng mga gumagamit.
“Ang magandang bagay tungkol sa malayang pananalita ay ang mga tao ay hindi sumasang-ayon tungkol sa anumang piraso ng pamamahayag na nai-post namin,” sabi ni Sharockman.
“Kung masama ang loob ng Meta, gumawa ito ng tool para i-censor, dapat itong tumingin sa salamin.”
Ang PolitiFact ay isa sa mga unang partner na nakipagtulungan sa Facebook para ilunsad ang fact-checking program sa United States noong 2016.
Kasalukuyang gumagana rin ang AFP sa 26 na wika sa programa ng pag-check ng katotohanan ng Facebook, kung saan nagbabayad ang Facebook para gumamit ng mga fact-check mula sa humigit-kumulang 80 organisasyon sa buong mundo sa platform nito, WhatsApp at sa Instagram. —Agence France-Presse
