Ang mabilis na pagsubaybay sa patakaran ng ADB enerhiya ay nagbabanta sa mga layunin ng klima at karapatang pantao-starmometer

Maynila, Pilipinas – Kinondena ng mga pangkat ng sibilyang lipunan sa buong Asya at Pasipiko ang pagsusuri sa patakaran ng Asian Development Bank (ADB) 2025 na patakaran sa enerhiya bilang isang mabilis, malabo, at mapanganib na proseso na maaaring i -lock ang rehiyon sa mga dekada ng pag -asa sa fossil fuel at mapanirang maling solusyon.Alyansa Tigil Mina (ATM), Philippine Movement for Climate Justice (PMCJ), Kalayaan mula sa Debt Coalition, Legal Rights and Natural Resources Center (LRC), Nuclear/Coal-Free Bataan Movement, 350 Pilipinas, Asian Peoples ‘Movement on Debt and Development (APMDD), Coalition for Human Rights in Development (CHRD), Global Alliance for Incinerator Alternatives (Gaa)- Forum sa ADB, at Recourse-binabalaan na ang mabilis na na-track na iskedyul ng pagsusuri ay nagpapabagabag sa makabuluhang konsultasyon sa mga apektadong komunidad at lumalabag sa mga pamantayan sa transparency ng ADB.

Orihinal na natapos para sa pagkumpleto sa unang bahagi ng 2026, ang pagsusuri ay nakatakdang magtapos ng Setyembre 2025. Ang mga pangunahing dokumento ay pinakawalan lamang noong Hulyo 30 – kalahati sa proseso – na nagbibigay ng mga stakeholder na kulang sa oras upang suriin at tumugon.“Ang ADB ay tumatapak sa isang madulas na dalisdis dahil balak nitong tustusan ang higit na katas sa gastos ng biodiversity, mga mapagkukunan ng tubig, at mga karapatan sa lupa,” sabi ni Jaybee Garganera ng ATM. “Ang pagmimina ng nikel at tanso ay lilikha ng ‘mga sakripisyo ng sakripisyo’ sa marupok na ecosystem ng isla at mga katutubong teritoryo – greenwashed sa ilalim ng pag -uugali ng pagkilos ng klima.”

Mga panganib sa nuklear at pasanin ng utangAng isa sa mga pinaka -nakababahala na iminungkahing pagbabago ay ang pag -angat ng pagbabawal ng ADB sa financing ng nukleyar – isang hakbang na sinasabi ng sibilyang lipunan na hindi pinapansin ang mga dekada ng hindi nalutas na kaligtasan, pamamahala ng basura, at mga isyu sa gastos.

“Mariing tutol kami sa pagtatangka ng ADB na gawing normal ang enerhiya ng nuklear bilang isang mabubuhay na solusyon,” sabi ng kilusang nukleyar/walang karbon. “Ang BNPP ay isang bantayog upang mabigo ang patakaran ng enerhiya at kawalang -ingat sa korporasyon. Ang muling pagbuhay sa financing ng nukleyar ay magpapalalim lamang sa utang, mapupuksa ang mga komunidad, at ilantad ang mga henerasyon sa hindi maibabalik na pinsala.”Ang Lidy Nacpil ng APMDD ay idinagdag, “Ang enerhiya ng nuklear at muling pag -retrofitting ng mga umiiral na halaman ng fossil fuel ay mapanganib na mga pagkagambala at lubos na hindi katanggap -tanggap – lalo na sa isang oras na ang mga renewable Ang pagmamaneho ng krisis sa klima at ikinulong sa amin ang mga dekada na higit pang mga paglabas, utang, at pinsala. “

Kritikal na mineral at ‘berdeng extractivism’

Ang pagsusuri ay nagtataguyod din ng malakihang pagkuha ng tinatawag na “kritikal na mineral” tulad ng nikel at tanso, mahalaga para sa ilang mga malinis na teknolohiya ng enerhiya, ngunit madalas na na-sourced sa pamamagitan ng mapanirang kapaligiran at mga rights-violating na mga proyekto sa pagmimina.

“Sa mga kritikal na mineral, natagpuan ng ADB ang isang takip para sa pagyakap muli sa pagmimina,” sabi ni Maya Quirino ng LRC. “Ang isang pakyawan na promosyon ng paglipat ng pagmimina nang walang mas malalim na pagtingin kung paano maaapektuhan ang mga mahihirap na komunidad ay berde lamang na katas. Ang pangangailangan ng mundo para sa enerhiya ay dapat na muling maibalik bago buksan ang mga ekosistema para sa mga mineral.”

Fossil fuel loopholes at bailout

Ang isa pang malalim na problemang paglipat ay ang panukala upang mapalawak ang mekanismo ng paglipat ng enerhiya (ETM) upang masakop ang langis at gas, na binabalaan ng mga nangangampanya ay maaaring maging isang fossil fuel bailout scheme na gantimpalaan ang mga polluters habang nakalulungkot sa publiko na may utang.

“Kung mayroong isang bagay na mahusay ang ADB, binabawasan nito ang mga kritikal na patakaran sa bangko na may mataas na gastos kapwa sa mga bansa at kanilang mga tao,” sabi ni Elle Bartolome ng PMCJ. “Ang prosesong ito ay na-riles upang maprotektahan ang mga pamumuhunan ng fossil fuel ng bangko at makagambala mula sa suporta nito para sa mga mapagkukunan ng pagpatay sa planeta.

Ang patakaran ay patuloy din sa pag -frame ng fossil gas bilang isang “paglipat ng gasolina,” sa kabila ng babala sa agham ng klima na ang mga bagong imprastraktura ng gas ay hindi katugma sa mga daanan ng 1.5 ° C.

Maling solusyon, basura-sa-enerhiya, at naantala ang pagkilos
Ang mga draft na susog ay nagtataguyod ng iba pang mga tinatawag na solusyon-kabilang ang mga co-firing fossil na halaman na may ammonia o hydrogen, carbon capture use and storage (CCUs), at basura-sa-enerhiya (WTE) incineration-na ang mga nangangampanya ay nagsasabi ng pagpapahaba ng imprastraktura, mga mapagkukunan ng divert, at nakakapinsala sa mga komunidad.

Nagbabala si Mayang Azurin ng Gaia Asia Pacific, “Nakakagulo para sa ADB na magpatuloy sa pamumuhunan sa pagsabog ng basura Ang mga paglabas ng bagay na lumampas sa mga internasyonal na threshold sa pamamagitan ng 100%, na humahantong sa pagsasara ng isang halaman sa Dumaguete.

“Ang pagsusuri sa patakaran ng enerhiya para sa taong ito, na isinugod ng ADB, ay nagpapakita lamang kung paano inilalagay ang mga interes sa korporasyon sa pedestal sa mga tao at planeta,” sabi ni Nazareth del Pilar ng Forum ng NGO sa ADB. “Sa halip na isara ang mga gaps sa patakaran nito, ang bangko ay dumulas sa mapanganib na mga probisyon na nagpapalalim ng utang, sideline ang mga karapatang pantao, at pinabayaan ang mga solusyon na nakasentro sa hustisya.”

Hinihingi sa ADB

Ang mga CSO ay tumatawag sa ADB na –

• Palawakin ang timeline ng pagsusuri sa 2026 upang payagan ang mga tunay na konsultasyon.

• Iniwan ang mga maling solusyon tulad ng nuclear power, CCUs, co-firing, pinalawak na mineral extraction, at WTE incineration.

• Ipangako sa isang oras na nakagapos ng mga fossil fuels, kabilang ang fossil gas, sa lahat ng mga modalities ng financing.

• Nag -embed ng malakas na mga pangangalaga sa karapatang pantao – kabilang ang libre, bago, at may kaalaman na pahintulot (FPIC) at matatag na pananagutan – sa lahat ng financing ng enerhiya.

• Tiyakin ang buong transparency sa lahat ng pinansiyal na tagapamagitan ng pagpapahiram at malapit na suporta sa backdoor para sa mga fossil fuels.

“Ang mabilis na pagsubaybay sa mahina na mga patakaran ay nag-aaksaya ng mahalagang oras na naiwan namin upang baligtarin ang krisis sa klima,” sabi ni Chuck Baclagon, mula sa 350 pilipinas. “Kung walang tunay na konsultasyon sa mga pamayanan na ang buhay at kabuhayan ay nakataya, walang tunay na hustisya sa klima.”

Kaugnay