Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
‘Pag mali ang jurisdiction ng court of venue lahat ginagawa. Inilabas na ang warrant of arrest ng partido, invalid ang ‘you,’ babala ni Senator Francis Tolentino tungkol sa implikasyon ng maling lugar ng kaso
MANILA, Philippines – Inilipat mula sa Capas, Tarlac Regional Trial Court sa Valenzuela City RTC ang kasong graft ni dismissed Bamban, Tarlac Mayor Alice Guo.
Sinabi ng tagapagsalita ng Supreme Court (SC) na si Camille Sue Mae Ting sa mga mamamahayag noong Biyernes, Setyembre 13, na inilipat ang lugar ng kaso alinsunod sa isang circular ng Office of the Court Administrator (OCA).
“Walang kahilingan na ilipat ang venue ng kaso ni Alice Guo mula sa Capas RTC patungo sa Valenzuela RTC. Ang paglipat ay ginawa alinsunod sa OCA Circular No. 10-2024, na pinamagatang ‘Uniform Guidelines Concerning Cases Where the Accused or One of the Accused is a Local Official,’” sabi ni Ting.
“Sa ilalim ng talata (a), kung saan ang akusado ay isang pampublikong opisyal, ang kaso ay ipapasa sa pinakamalapit na RTC ng pinakamalapit na hudisyal na rehiyon mula sa hudisyal na rehiyon kung saan ang opisyal ay may hawak na pampublikong katungkulan, alinsunod sa Sec. 2 ng RA 10660, na nag-aamyenda sa hurisdiksyon ng Sandiganbayan. Sa kasong ito, ang pinakamalapit na RTC ng pinakamalapit na judicial region mula sa Capas ay nasa Valenzuela,” she added.
Sa karaniwang mga kaso, maaaring maghain ang prosekusyon ng kahilingan sa SC na ilipat ang mga kaso mula sa isang hudisyal na rehiyon patungo sa isa pa. Nangyari ito sa kaso ng umano’y trafficker na si Apollo Quiboloy, dahil ang kanyang anak at mga kasong pang-aabusong sekswal na orihinal na isinampa sa Davao ay inilipat sa Quezon City. Binanggit ng Department of Justice ang mga alalahanin sa seguridad at ang impluwensya ni Quiboloy sa lugar sa paghiling ng paglipat.
Noong Biyernes ng umaga, inihayag ni Senador Francis Tolentino ang paglilipat ng kaso ni Guo.
“Hawak ko transmittal letter ng Criminal Case ni Alice Guo, No. 10060-24, na naglalaman na papunta na po ang dokumento ng kaso sa Regional Trial Court of Valenzuela…. ‘Pag nagkaroon (ng) raffle, doon pa lang malaman aling branch (ang magko-conduct ng) arraignment at trial,” sabi ni Tolentino.
(Mayroon akong transmittal letter ng Criminal Case No. 10060-24 ni Alice Guo, na nagsasaad na ang mga dokumento ng kaso ay ililipat sa Regional Trial Court ng Valenzuela…. Kapag tapos na ang raffle, doon na natin malalaman ang sangay ng korte. at kung aling sangay ang magsasagawa ng arraignment at trial.)
Bakit big deal ang venue ng graft case ni Guo? Ipinaliwanag ni Tolentino ang posibleng implikasyon nito.
“’Pag mali ang jurisdiction ng court, ng venue, mali na lahat gagawin. Pati warrant of arrest na na-issue, invalid na ‘yon. ‘Yung judge ng Valenzuela magre-issue ng warrant at kung saan niya gusto i-detain kung saan man. Itatama (ang) mali,” he senator explained.
(Kung mali ang hurisdiction at court venue, mali rin ang lahat. Kasama ang inilabas na warrant of arrest, invalid iyon. Ang hukom ng Valenzuela ay muling maglalabas ng warrant at commitment order kung saan niya gustong ikulong si Guo Ito ay magwawasto ng mga bagay.)
Sa mahabang listahan ng mga reklamo ni Guo, ang unang kasong kriminal at warrant of arrest laban sa kanya ay nagmula sa kanyang tahanan para sa dalawang bilang ng graft na inihain ng Department of the Interior and Local Government (DILG). Ang graft complaint ay isinampa dahil binigyan pa rin ng permit ang Bamban POGO kahit na kulang ito sa mga kinakailangang requirements sa ilalim ng pagbabantay ni Guo.
Sinabi ng DILG na dapat ay binawi ni Guo ang business permit ng POGO matapos ang pag-expire ng lisensyang inisyu ng Philippine Amusement and Gaming Corporation.
Ang lugar ng kaso ni Guo ay naging punto ng pagtatalo dahil maraming interpretasyon tungkol sa mga patakaran. Sa pangkalahatan, ang anti-graft court na Sandiganbayan ang humahawak sa mga kaso ng katiwalian, ngunit mayroong Republic Act No. 10660, na nagsasaad na ang mga RTC ay maaari ding humawak ng mga kaso hangga’t ang pinsala sa gobyerno ay hindi hihigit sa P1 milyon o ang kaso ay hindi nagpapahiwatig ng lawak ng pinsala.
Ang problema ay may caveat ang batas na ito. Ang mas malapit na pagtingin sa RA No. 10660 ay magbubunyag na mayroong isang partikular na probisyon na nagsasaad na “ang mga kaso na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Regional Trial Court sa ilalim ng seksyong ito ay dapat litisin sa isang hudisyal na rehiyon maliban sa kung saan ang opisyal ay humahawak ng katungkulan.”
Ang propesor ng University of the Philippines College of Law at dating tagapagsalita ng Korte Suprema na si Theodore Te ay nagsabi sa Rappler na tama na ang kaso ni Guo ay nasa ilalim ng RTC, ngunit hindi dapat nasa Tarlac. – Rappler.com
